في 1 ديسمبر، نشر بنك التسويات الدولية (BIS) والبنوك المركزية في العديد من الدول ورقة بحثية حول المشكلات القانونية وتصميم نظام CBDC. تضمنت البنوك المركزية المشاركة البنك المركزي الكندي والبنك المركزي الإنجليزي والبنك المركزي الياباني والبنك المركزي الأوروبي ومجلس احتياطي الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي والبنك المركزي السويدي والبنك الوطني السويسري.
واحدة من النقاشات هي ما إذا كانت نظم CBDC تعتمد نموذجًا مركزيًا أم لا. في النظام ذو الطبقتين ، يكون الخيار هو اعتماد نموذج التوجيه المركزي ، حيث يتم التحكم في التحديثات بواسطة البنك المركزي ولكن توزيع ملكية البيانات. بالإمكان أيضًا استخدام تصميم peer-to-peer لمشاركة إذن التحديثات.
أشارت الدراسة إلى أن النظام المركزي لديه مرونة ضعيفة ويواجه أعطال نقطة واحدة ، ويمكن أن يكون حتى زجاجة عنق. ومع ذلك ، فهم لا يرى مناسبا نقل سلطة التسوية الأساسية لنظام CBDC. في التصميم المتكامل ، يمكن أن يكون التسوية الأساسية مركزية ، في حين يمكن أن يكون التطبيق الآخر (مثل الهوية) لامركزي.
بالإضافة إلى ذلك ، الخصوصية هي أحد المشاكل الكبيرة التي تواجهها CBDC. على الرغم من أنه يمكن تحقيق الخصوصية باستخدام التكنولوجيا الموجودة ، إلا أن بعض تقنيات تعزيز الخصوصية الأحدث مثل حساب أطول الآمن (SMPC) أو دليل بدون معرفة (ZKP) يمكن أن توفر مرونة أكبر.
ومع ذلك، فإنهم، وفقًا لتجربة مركز الابتكار في البنك المركزي والبنك التسويات الدولية، لم يكونوا متأكدين بعد من جاهزية PET وشككوا في قدرتها على التنفيذ الفوري وتعقيدها وموثوقيتها.
تتناول الأبحاث مواضيع أخرى بما في ذلك أمان الشبكة وتوافق CBDC الخارجي ونظام نقاط البيع الحالي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
يتحدث BIS و 7 بنوك مركزية عن تصميم نظام CBDC: يمكن للتقنيات الجديدة مثل zk-SNARKs توفير مرونة أكبر في تحقيق الخصوصية01928374656574839201
في 1 ديسمبر، نشر بنك التسويات الدولية (BIS) والبنوك المركزية في العديد من الدول ورقة بحثية حول المشكلات القانونية وتصميم نظام CBDC. تضمنت البنوك المركزية المشاركة البنك المركزي الكندي والبنك المركزي الإنجليزي والبنك المركزي الياباني والبنك المركزي الأوروبي ومجلس احتياطي الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي والبنك المركزي السويدي والبنك الوطني السويسري. واحدة من النقاشات هي ما إذا كانت نظم CBDC تعتمد نموذجًا مركزيًا أم لا. في النظام ذو الطبقتين ، يكون الخيار هو اعتماد نموذج التوجيه المركزي ، حيث يتم التحكم في التحديثات بواسطة البنك المركزي ولكن توزيع ملكية البيانات. بالإمكان أيضًا استخدام تصميم peer-to-peer لمشاركة إذن التحديثات. أشارت الدراسة إلى أن النظام المركزي لديه مرونة ضعيفة ويواجه أعطال نقطة واحدة ، ويمكن أن يكون حتى زجاجة عنق. ومع ذلك ، فهم لا يرى مناسبا نقل سلطة التسوية الأساسية لنظام CBDC. في التصميم المتكامل ، يمكن أن يكون التسوية الأساسية مركزية ، في حين يمكن أن يكون التطبيق الآخر (مثل الهوية) لامركزي. بالإضافة إلى ذلك ، الخصوصية هي أحد المشاكل الكبيرة التي تواجهها CBDC. على الرغم من أنه يمكن تحقيق الخصوصية باستخدام التكنولوجيا الموجودة ، إلا أن بعض تقنيات تعزيز الخصوصية الأحدث مثل حساب أطول الآمن (SMPC) أو دليل بدون معرفة (ZKP) يمكن أن توفر مرونة أكبر. ومع ذلك، فإنهم، وفقًا لتجربة مركز الابتكار في البنك المركزي والبنك التسويات الدولية، لم يكونوا متأكدين بعد من جاهزية PET وشككوا في قدرتها على التنفيذ الفوري وتعقيدها وموثوقيتها. تتناول الأبحاث مواضيع أخرى بما في ذلك أمان الشبكة وتوافق CBDC الخارجي ونظام نقاط البيع الحالي.