لقد كنت أتمنى دائمًا حضور مؤتمر StarkWare لأن معرفتي بنظام StarkWare البيئي ليست عميقة مثل الأجزاء الأخرى من إيثريوم.
هذا مفهوم، لأن العديد من المكونات التي تشكل عالم ستارك مخصصة. على سبيل المثال، ستارك نت لديها لغة تطوير مخصصة خاصة بها تُدعى كايرو، بالإضافة إلى آلة افتراضية مخصصة تُدعى كايرو في إم.
هذا أدى إلى وجود فاصل معين بين مجتمع مطوري الإيثيريوم وStarknet، مقارنةً بـ L2 الأخرى، الفجوة بين الشبكتين أكبر.
إليك بعض الأشياء التي أردت معرفتها عن هذه الرحلة:
لماذا يعتمدون على هذه الطريقة المخصصة؟ ما هي الفوائد التي يمكن أن توفرها بيئة التطوير المخصصة؟ ما مدى العقبات التي ستواجه المطورين؟ هل تفوق الفوائد التي تقدمها كايرو تكلفة فقدان تأثير شبكة الإيثيريوم؟
كيف هي حالة ستارك نت؟ ما مدى شعور المجتمع بالانتماء إلى ستارك نت؟ كيف يمكن للمجتمع أن يعبر عن صوته في حوكمة ستارك نت؟
ماذا يتم بناؤه حاليا؟ ما هي الفرق التي تطور أنواع المشاريع على Starknet؟ ما الفرص التي تقدمها Starknet لهم؟
تمت الإجابة على جميع أسئلتي ، وكانت النتائج تفوق توقعاتي بكثير.
لم أتوقع أن تكون ثقافة مجتمع Starknet قوية جدًا. من الواضح أننا نشهد بأعيننا المرحلة المبكرة من ازدهار شبكة Starknet، على الرغم من أنها لا تزال صغيرة.
لا يزال Starknet في مرحلة البداية، ويعمل على تعلم الوقوف، ناهيك عن المشي. ومع ذلك، فإن الطاقة وروح الملكية التي شعرت بها من مجتمع Starknet تجعلني مليئًا بالثقة في هذا النظام البيئي الناشئ.
إليك خمسة أشياء تعلمتها في مؤتمر StarkWare:
1. ستارك نت في مرحلة البداية
بعد وصولي إلى تل أبيب، ذهبت إلى Hacker House، حيث تجمع مئات المطورين. أتيحت لي الفرصة للتعرف على المشاريع المختلفة التي كانوا يعملون عليها.
ترأس ممثلان عن مؤسسة ستارك نت "ورشة عمل حول الحوكمة"، حيث قدما لمحة عن حالة حوكمة مجتمع ستارك نت. من الواضح أن حوكمة ستارك نت لا تزال في مراحلها المبكرة. نحن نشهد ولادة شيء جديد، وهو يتعلم كيف يعبر عن نفسه، وكيف يقف. من المثير للاهتمام أن ستارك نت يبدو أنه يجذب عددًا كبيرًا من المطورين، الذين يشاركون بنشاط ويرغبون في أن يكونوا جزءًا من هذه العملية.
حالياً، تتكون منظمة حوكمة Starknet بشكل رئيسي من مطوري البروتوكول، على الرغم من أن مجتمع مطوري Cairo يتمتع بنفوذ قوي، إلا أن عددهم قليل نسبياً.
عند التحدث مع المطورين، شعرت بأجواء "هذا هو شبكتنا". يبدو أن بعض مطوري Starknet بدأوا يدركون "يمكنني امتلاك ما أبنيه". كانت مشاعر التفاؤل والإثارة تسود المجتمع بأسره، لكنني شعرت أيضًا ببعض القلق.
الهدف النهائي من Starknet هو أن يصبح نظامًا لامركزيًا تمامًا ويعمل بإدارة المجتمع، لكن مجتمع Starknet نفسه لا يزال في مرحلة البداية، وهناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به.
ومع ذلك، لم يتراجع مجتمع التشفير هذا أمام التحديات، ولا تحتاج الحلول إلى الظهور في نفس الوقت. يبدو أن مجتمع ستارك نت مستعد لمواجهة التحديات.
إذا كنت قد قضيت بعض الوقت في نظام إيثريوم البيئي، فقد لاحظت وجود فجوة واضحة بين StarkWare والنظام البيئي الأكبر لإيثريوم.
من الناحية الفنية، يمكن فهم ذلك. Starknet في الغالب تقنية مستقلة عن Ethereum، فهي في الواقع تستخدم Ethereum كطبقة بيانات ( على الرغم من أن Starknet يمكن أن تتفاعل أيضًا مع أصول Ethereum ).
من الناحية النظرية، يمكنك نشر Starknet على أي L1، لأن StarkWare قد أنشأت تقنية محسّنة ذاتيًا.
هذا أثار بعض الاستياء من أكبر مؤيدي الإيثريوم في بعض الجوانب، وأعترف أنني كنت أعتقد هذا في الماضي: "كيف تجرؤ على عدم استخدام EVM!?"
أدركت أن لدي هذا التحيز، لذا أود أن أغتنم هذه الفرصة للمشاركة في هذا الحدث لرؤية هذه المسألة من منظور StarkWare.
من الواضح أن الابتعاد عن تأثير الشبكة للإيثريوم وبناء نظام بيئي يتسم بالتحسين الذاتي من الأسفل إلى الأعلى هو الخيار الصحيح. بعد فهم تفصيلي لاختيارات تصميم كايرو والتقنيات التي ابتكرها يوري وإيلي، أصبح كل شيء منطقيًا.
تعتبر SNARKs و STARKs تقنيات رائعة للغاية، وكل واحدة من نسخها الأفضل تستحق التنفيذ الكامل. يبدو أن StarkWare قد قطعت شوطاً طويلاً في هذا المجال.
3. قد لا تكون تكلفة تعلم القاهرة مرتفعة كما توقعت.
أعلم أن لدي تحيزات كأحد أكبر المؤيدين لـ EVM، لذا أود أن أستغل مؤتمر StarkWare هذا لإعادة تقييم فهمي لتجربة مطوري Cairo.
Cairo هي لغة برمجة مخصصة لنظام StarkWare البيئي.
أحد الموضوعات التي لاحظتها هو أن نظام StarkWare البيئي قد تم تحسينه لنفسه، بينما تم تحسين L2 الأخرى لـ Ethereum. فكرة StarkWare و Starknet هي أن Starknet تأمل في أن تكون أفضل ما يمكن أن تكون، وهذا يشمل بناء لغة برمجة من الصفر لاستغلال إمكانيات تكنولوجيا StarkWare إلى أقصى حد.
على الرغم من أن هذا ضحى بفرصة الحصول على تأثير شبكة الإيثريوم، إلا أنه من الصعب إنكار المنطق وراء هذا الخيار التصميمي، خاصة الآن بعد أن وصلت تأثير شبكة كايرو إلى نقطة حرجة ( من المحتمل أنها قد وصلت بالفعل إلى ).
بالإضافة إلى ذلك، قام فريق ببناء جسر وسيط للمطورين بين Solidity وCairo، مثل Kakarot.
4. محفظة العقود الذكية + L2
محفظة العقود الذكية (SCW) و "التجريد الحسابي (AA)" هي في الغالب مرادفات. الجميع يتفق: التجريد الحسابي هو واحد من أسوأ الأسماء في مجال التشفير، واسم سيء آخر هو "EOA: الحساب المملوك خارجيًا"، وهو نوع المحفظة الذي يتناقض مع محفظة العقود الذكية.
تندرج جميع المحافظ على إيثريوم تحت نوعين: EOA أو محافظ العقود الذكية (SCW).
نستخدم معظمنا محفظة EOA، بما في ذلك Ledger و Metamask و Phantom و Coinbase وما إلى ذلك. حالياً، حوالي 99% من المحافظ المشفرة المستخدمة هي محافظ EOA.
إمكانات محفظة العقود الذكية لا حدود لها. EOA بالنسبة للبيتكوين، مثل SCW بالنسبة للإيثيريوم.
محفظتك Ledger أو Metamask أو أي محفظة EOA أخرى يمكنها القيام بشيء واحد فقط، وهو التوقيع. ولكن محفظة العقود الذكية (SCW) هي محفظة كاملة القدرة. تماماً كما تجمع Ethereum بين المال والبرمجيات، فإن تجريد الحسابات يتيح لنا إدخال البرمجيات إلى المحفظة.
محفظة العقد الذكي (SCW) ستجلب ترقية كبيرة لتجربة المستخدم في عالم التشفير، حيث تقضي على العديد من العوامل التي تجعل محافظ التشفير صعبة وغير بديهية. يفتح تجريد الحساب مجال تصميم جديد تمامًا، وهو في حد ذاته اختراق من 0 إلى 1.
في مؤتمر StarkWare، هناك محافظتين رئيسيتين لعقود الذكية (SCW): Argent X و Braavos.
لفترة طويلة، كانت المحفظة الذكية للعقود الذكية (SCW) في طليعة الابتكار على L2، وخاصة ZK L2.
لماذا ZK Rollups وليس متفائلا Rollups(ORUs)؟
تحاول ORUs مثل Optimism و Arbitrum أن تكون مكافئة للإيثيريوم، ولكن نظرًا لعدم تمكين الإيثيريوم للتمثيل المجرد للحسابات، فإن ORUs الحالية لدينا أيضًا لا تمتلك ذلك.
حالياً، 99% من المحافظ هي محافظ EOA. لكن في النهاية، 99% من المحافظ ستكون محافظ العقود الذكية (SCW).
بشكل عام، فإن انتشار محفظة العقود الذكية (SCW) سوف يتطور في هذا الاتجاه: ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1.
يمكن لـ L2 التكيف والابتكار بشكل أسرع من L1، على سبيل المثال، يقوم L2 بإنشاء شبكة اختبار من الدرجة الإنتاجية لـ EIP مثل تجريد الحسابات.
5. زك-رولابس لم تستخدم إثبات المعرفة الصفرية
نعم، هذه حقيقة مثيرة للاهتمام.
ZKP مخصص لإخفاء المعرفة، أي ZKP هو أيضًا إثبات صلاحية، لكن ZKP سيخفي المعلومات طوال العملية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SingleForYears
· منذ 10 س
ستارك جيد، لكن العائق مرتفع جداً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningPacketLoss
· 08-10 05:06
cairo صعب الفهم، لكن solidity أفضل
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTrader
· 08-10 05:00
لا زلت مشغولًا بـ Cairo، يبدو أن الأمر كذلك، لا يوجد شيء مدهش.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRatePhilosopher
· 08-10 04:57
stark فخ هذا الشيء صعب للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedDreams
· 08-10 04:55
هل كايرو معقدة جداً؟ لا عجب أن هناك عدد قليل من الناس يلعبونها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoDouble-O-Seven
· 08-10 04:48
ستارك لا يزال هو الأكثر صعوبة في التعامل مع L2 على ما أعتقد.
كشف أسرار نظام StarkWare البيئي: تحليل 5 ميزات تبرز الشكل الجديد لـ Starknet
5 أشياء تعلمتها من مؤتمر StarkWare
لقد كنت أتمنى دائمًا حضور مؤتمر StarkWare لأن معرفتي بنظام StarkWare البيئي ليست عميقة مثل الأجزاء الأخرى من إيثريوم.
هذا مفهوم، لأن العديد من المكونات التي تشكل عالم ستارك مخصصة. على سبيل المثال، ستارك نت لديها لغة تطوير مخصصة خاصة بها تُدعى كايرو، بالإضافة إلى آلة افتراضية مخصصة تُدعى كايرو في إم.
هذا أدى إلى وجود فاصل معين بين مجتمع مطوري الإيثيريوم وStarknet، مقارنةً بـ L2 الأخرى، الفجوة بين الشبكتين أكبر.
إليك بعض الأشياء التي أردت معرفتها عن هذه الرحلة:
لماذا يعتمدون على هذه الطريقة المخصصة؟ ما هي الفوائد التي يمكن أن توفرها بيئة التطوير المخصصة؟ ما مدى العقبات التي ستواجه المطورين؟ هل تفوق الفوائد التي تقدمها كايرو تكلفة فقدان تأثير شبكة الإيثيريوم؟
كيف هي حالة ستارك نت؟ ما مدى شعور المجتمع بالانتماء إلى ستارك نت؟ كيف يمكن للمجتمع أن يعبر عن صوته في حوكمة ستارك نت؟
ماذا يتم بناؤه حاليا؟ ما هي الفرق التي تطور أنواع المشاريع على Starknet؟ ما الفرص التي تقدمها Starknet لهم؟
تمت الإجابة على جميع أسئلتي ، وكانت النتائج تفوق توقعاتي بكثير.
لم أتوقع أن تكون ثقافة مجتمع Starknet قوية جدًا. من الواضح أننا نشهد بأعيننا المرحلة المبكرة من ازدهار شبكة Starknet، على الرغم من أنها لا تزال صغيرة.
لا يزال Starknet في مرحلة البداية، ويعمل على تعلم الوقوف، ناهيك عن المشي. ومع ذلك، فإن الطاقة وروح الملكية التي شعرت بها من مجتمع Starknet تجعلني مليئًا بالثقة في هذا النظام البيئي الناشئ.
إليك خمسة أشياء تعلمتها في مؤتمر StarkWare:
1. ستارك نت في مرحلة البداية
بعد وصولي إلى تل أبيب، ذهبت إلى Hacker House، حيث تجمع مئات المطورين. أتيحت لي الفرصة للتعرف على المشاريع المختلفة التي كانوا يعملون عليها.
ترأس ممثلان عن مؤسسة ستارك نت "ورشة عمل حول الحوكمة"، حيث قدما لمحة عن حالة حوكمة مجتمع ستارك نت. من الواضح أن حوكمة ستارك نت لا تزال في مراحلها المبكرة. نحن نشهد ولادة شيء جديد، وهو يتعلم كيف يعبر عن نفسه، وكيف يقف. من المثير للاهتمام أن ستارك نت يبدو أنه يجذب عددًا كبيرًا من المطورين، الذين يشاركون بنشاط ويرغبون في أن يكونوا جزءًا من هذه العملية.
حالياً، تتكون منظمة حوكمة Starknet بشكل رئيسي من مطوري البروتوكول، على الرغم من أن مجتمع مطوري Cairo يتمتع بنفوذ قوي، إلا أن عددهم قليل نسبياً.
عند التحدث مع المطورين، شعرت بأجواء "هذا هو شبكتنا". يبدو أن بعض مطوري Starknet بدأوا يدركون "يمكنني امتلاك ما أبنيه". كانت مشاعر التفاؤل والإثارة تسود المجتمع بأسره، لكنني شعرت أيضًا ببعض القلق.
الهدف النهائي من Starknet هو أن يصبح نظامًا لامركزيًا تمامًا ويعمل بإدارة المجتمع، لكن مجتمع Starknet نفسه لا يزال في مرحلة البداية، وهناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به.
ومع ذلك، لم يتراجع مجتمع التشفير هذا أمام التحديات، ولا تحتاج الحلول إلى الظهور في نفس الوقت. يبدو أن مجتمع ستارك نت مستعد لمواجهة التحديات.
! مؤسس BanklessDAO: شارك 5 أشياء تعلمتها على Starknet
2. ستارك نت مستقلة إلى حد كبير عن الإيثيريوم
إذا كنت قد قضيت بعض الوقت في نظام إيثريوم البيئي، فقد لاحظت وجود فجوة واضحة بين StarkWare والنظام البيئي الأكبر لإيثريوم.
من الناحية الفنية، يمكن فهم ذلك. Starknet في الغالب تقنية مستقلة عن Ethereum، فهي في الواقع تستخدم Ethereum كطبقة بيانات ( على الرغم من أن Starknet يمكن أن تتفاعل أيضًا مع أصول Ethereum ).
من الناحية النظرية، يمكنك نشر Starknet على أي L1، لأن StarkWare قد أنشأت تقنية محسّنة ذاتيًا.
هذا أثار بعض الاستياء من أكبر مؤيدي الإيثريوم في بعض الجوانب، وأعترف أنني كنت أعتقد هذا في الماضي: "كيف تجرؤ على عدم استخدام EVM!?"
أدركت أن لدي هذا التحيز، لذا أود أن أغتنم هذه الفرصة للمشاركة في هذا الحدث لرؤية هذه المسألة من منظور StarkWare.
من الواضح أن الابتعاد عن تأثير الشبكة للإيثريوم وبناء نظام بيئي يتسم بالتحسين الذاتي من الأسفل إلى الأعلى هو الخيار الصحيح. بعد فهم تفصيلي لاختيارات تصميم كايرو والتقنيات التي ابتكرها يوري وإيلي، أصبح كل شيء منطقيًا.
تعتبر SNARKs و STARKs تقنيات رائعة للغاية، وكل واحدة من نسخها الأفضل تستحق التنفيذ الكامل. يبدو أن StarkWare قد قطعت شوطاً طويلاً في هذا المجال.
3. قد لا تكون تكلفة تعلم القاهرة مرتفعة كما توقعت.
أعلم أن لدي تحيزات كأحد أكبر المؤيدين لـ EVM، لذا أود أن أستغل مؤتمر StarkWare هذا لإعادة تقييم فهمي لتجربة مطوري Cairo.
Cairo هي لغة برمجة مخصصة لنظام StarkWare البيئي.
أحد الموضوعات التي لاحظتها هو أن نظام StarkWare البيئي قد تم تحسينه لنفسه، بينما تم تحسين L2 الأخرى لـ Ethereum. فكرة StarkWare و Starknet هي أن Starknet تأمل في أن تكون أفضل ما يمكن أن تكون، وهذا يشمل بناء لغة برمجة من الصفر لاستغلال إمكانيات تكنولوجيا StarkWare إلى أقصى حد.
على الرغم من أن هذا ضحى بفرصة الحصول على تأثير شبكة الإيثريوم، إلا أنه من الصعب إنكار المنطق وراء هذا الخيار التصميمي، خاصة الآن بعد أن وصلت تأثير شبكة كايرو إلى نقطة حرجة ( من المحتمل أنها قد وصلت بالفعل إلى ).
بالإضافة إلى ذلك، قام فريق ببناء جسر وسيط للمطورين بين Solidity وCairo، مثل Kakarot.
4. محفظة العقود الذكية + L2
محفظة العقود الذكية (SCW) و "التجريد الحسابي (AA)" هي في الغالب مرادفات. الجميع يتفق: التجريد الحسابي هو واحد من أسوأ الأسماء في مجال التشفير، واسم سيء آخر هو "EOA: الحساب المملوك خارجيًا"، وهو نوع المحفظة الذي يتناقض مع محفظة العقود الذكية.
تندرج جميع المحافظ على إيثريوم تحت نوعين: EOA أو محافظ العقود الذكية (SCW).
نستخدم معظمنا محفظة EOA، بما في ذلك Ledger و Metamask و Phantom و Coinbase وما إلى ذلك. حالياً، حوالي 99% من المحافظ المشفرة المستخدمة هي محافظ EOA.
إمكانات محفظة العقود الذكية لا حدود لها. EOA بالنسبة للبيتكوين، مثل SCW بالنسبة للإيثيريوم.
محفظتك Ledger أو Metamask أو أي محفظة EOA أخرى يمكنها القيام بشيء واحد فقط، وهو التوقيع. ولكن محفظة العقود الذكية (SCW) هي محفظة كاملة القدرة. تماماً كما تجمع Ethereum بين المال والبرمجيات، فإن تجريد الحسابات يتيح لنا إدخال البرمجيات إلى المحفظة.
محفظة العقد الذكي (SCW) ستجلب ترقية كبيرة لتجربة المستخدم في عالم التشفير، حيث تقضي على العديد من العوامل التي تجعل محافظ التشفير صعبة وغير بديهية. يفتح تجريد الحساب مجال تصميم جديد تمامًا، وهو في حد ذاته اختراق من 0 إلى 1.
في مؤتمر StarkWare، هناك محافظتين رئيسيتين لعقود الذكية (SCW): Argent X و Braavos.
لفترة طويلة، كانت المحفظة الذكية للعقود الذكية (SCW) في طليعة الابتكار على L2، وخاصة ZK L2.
لماذا ZK Rollups وليس متفائلا Rollups(ORUs)؟
تحاول ORUs مثل Optimism و Arbitrum أن تكون مكافئة للإيثيريوم، ولكن نظرًا لعدم تمكين الإيثيريوم للتمثيل المجرد للحسابات، فإن ORUs الحالية لدينا أيضًا لا تمتلك ذلك.
حالياً، 99% من المحافظ هي محافظ EOA. لكن في النهاية، 99% من المحافظ ستكون محافظ العقود الذكية (SCW).
بشكل عام، فإن انتشار محفظة العقود الذكية (SCW) سوف يتطور في هذا الاتجاه: ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1.
يمكن لـ L2 التكيف والابتكار بشكل أسرع من L1، على سبيل المثال، يقوم L2 بإنشاء شبكة اختبار من الدرجة الإنتاجية لـ EIP مثل تجريد الحسابات.
5. زك-رولابس لم تستخدم إثبات المعرفة الصفرية
نعم، هذه حقيقة مثيرة للاهتمام.
ZKP مخصص لإخفاء المعرفة، أي ZKP هو أيضًا إثبات صلاحية، لكن ZKP سيخفي المعلومات طوال العملية.
ومعظم "zk-rollups" في الواقع هي Rollups الفعالية.
! مؤسس BanklessDAO: شارك 5 أشياء تعلمتها على Starknet