مؤخراً، أصدرت اللاعبين الرئيسيين في نظام سولانا البيئي خريطة تقنية تُسمى "أسواق رأس المال على الإنترنت (Internet Capital Markets, ICM)". الفكرة الأساسية لهذه الخريطة هي "تنفيذ تداول قابل للتحكم (Application Controlled Execution, ACE)"، والتي تهدف إلى تمكين التطبيقات على السلسلة من امتلاك حق ترتيب التداول بشكل ذاتي في مللي ثانية، لإنشاء "وول ستريت على السلسلة" لامركزية.
من المثير للاهتمام أنه على الرغم من عدم ذكر Hyperliquid بشكل مباشر في خارطة الطريق، إلا أن العديد من التصاميم فيها يبدو أنها تستهدف ميزات Hyperliquid المميزة. وهذا يجعل المرء يتذكر قول Solana: "ما يمكن لـ Hyperliquid القيام به، نريد أن نقوم به أيضًا، بل ونريد أن نفعل ذلك بشكل أفضل!"
نظرًا للهيمنة التي تتمتع بها Hyperliquid في سوق العقود الآجلة على السلسلة، من الواضح أن Solana أصدرت هذه الخارطة الطريق ICM استجابةً للمنافسة. فما هو محتوى هذا "عرض التقليد" بالضبط؟ هل يمكن لـ Solana حقًا اللحاق بـ Hyperliquid أو حتى تجاوزها؟ دعونا نقوم بتحليل عميق.
المحتوى الرئيسي لـ ICM
يركز مخطط طريق ICM بشكل أساسي على ثلاثة مجالات من التحسين:
1. آلية ترتيب المعاملات
قدمت ICM مفهوم تطبيق التنفيذ القابل للتحكم (ACE)، أي تفويض حقوق ترتيب المعاملات إلى التطبيقات المختلفة على السلاسل. هذا يسمح لتطبيقات DeFi بتنفيذ قواعد ترتيب مخصصة كما يلي:
تحديث أسعار Oracle: تحديث السعر الأحدث قبل إجراء الصفقات الكبيرة لمنع المتداولين من استغلال الفرص.
أولوية إلغاء الطلبات: تتيح لصانعي السوق الفرصة لإلغاء الطلبات في الوقت المناسب عندما تكون السوق غير مواتية.
مزايدة في نهاية الفريق: سيتم مزاد فرص التداول بعد الأوامر الكبيرة، وسيتم إعادة عائدات MEV للمستخدمين.
قبل الإطلاق الرسمي لـ ACE، أطلقت Jito Labs سوق تجميع الكتل (BAM) كحل انتقالي. يتيح BAM لمطوري التطبيقات تخصيص قواعد الترتيب المختلفة لعقودهم من خلال الإضافات.
هذه التصاميم واضحة أنها مستوحاة من Hyperliquid. حيث أن Hyperliquid كشبكة مخصصة، قامت بتنفيذ العديد من الآليات لحماية صناع السوق على مستوى السلسلة، مثل أولوية إلغاء الطلبات وضمان السعر الأخير. الآن، تأمل Solana في تكرار هذا التأثير من خلال ACE/BAM.
2. الفورية النهائية
تخطط Solana لإطلاق بروتوكول إجماع Alpenglow الجديد، والذي يهدف إلى تقليص وقت التأكيد النهائي للكتل إلى حوالي 150 مللي ثانية، لتحقيق نهائية فورية مشابهة لـ Hyperliquid.
Alpenglow يعتمد نظام التصويت المزدوج:
ممر سريع: إذا وافق أكثر من 80% من الحقوق، يتم تأكيد النهائي على الفور.
ممر بطيء: إذا وافق 60%-80% من المساهمين، يتم بدء الجولة الثانية من التصويت.
هذا التصميم مشابه جدًا لتوافق HyperBFT من Hyperliquid. لكن يتطلب من Solana تحقيق نهائية في مللي ثانية مع الحفاظ على مستوى عالٍ من اللامركزية، مما يمثل تحديًا تقنيًا أكبر بكثير من Hyperliquid.
3. تنفيذ خط الأنابيب غير المتزامن
قدمت ICM خطة تنفيذ البرامج غير المتزامنة (APE)، في محاولة لتكرار نموذج التنفيذ الثنائي لخط الأنابيب لـ Hyperliquid. ستجعل APE تنفيذ المعاملات خارج المسار الرئيسي لتأكيد الكتل، حيث يمكن للمتحققين تأكيد دخول المعاملات إلى الكتلة أولاً، ثم تنفيذ حسابات البرامج بشكل غير متزامن.
ومع ذلك، فإن تحقيق تنفيذ متوازي آمن على سلسلة عامة لامركزية هو تحدٍ كبير. تواجه Solana صعوبات تقنية تفوق بكثير تلك التي تواجه Hyperliquid ذات الوظيفة الواحدة.
هل يمكن أن تنجح عروض التقليد؟
بناءً على ما سبق، فإن خارطة طريق Solana ICM هي في الواقع "تقليد" عميق لهندسة تقنية Hyperliquid. ومع ذلك، فإن آفاق هذا العرض التقليدي ليست مشجعة.
ارتفاع مستوى الصعوبة التقنية بشكل أسي: يجب على Solana أن تصل إلى مستوى Hyperliquid مع الحفاظ على العمومية واللامركزية، مما يجعل الصعوبة تتجاوز Hyperliquid نفسها.
تناقض اللامركزية والكفاءة: قد تؤدي آلية اتخاذ القرار متعددة الأطراف في Solana إلى بطء تقدم التحديثات، بينما يمكن لـ Hyperliquid التكرار بسرعة.
المنافسة لا تقتصر على التقنية: يتمتع Hyperliquid أيضًا بميزات في الاقتصاد الرمزي، وابتكار المنتجات، وليس من الكافي الاعتماد على التقنية فقط لتحقيق التوازن للفوز بالمستخدمين.
نافذة الوقت محدودة: حتى لو حققت Solana جميع أهدافها قبل عام 2027، فإنها ستصل فقط إلى مستوى Hyperliquid الحالي، والذي قد يكون قد حقق مزايا جديدة بحلول ذلك الوقت.
لذلك، ليس من السهل على Solana أن تستعيد مكانتها في سوق العقود الآجلة. ومع ذلك، فإن نطاق النظام البيئي لـ Solana يتجاوز بكثير Hyperliquid، وإذا تمكنت من الابتكار في مجالات أخرى من خلال تطبيق التحسينات التي جلبتها ICM، فلا يزال هناك فرصة لتعزيز رؤيتها "سوق رأس المال الإنترنت".
الخاتمة
تظهر خريطة طريق ICM في Solana تصميمها على اللحاق بالركب. ومع ذلك، فإن التقليد سهل، لكن التفوق صعب. يجب على Solana أن تبذل جهدًا شاملاً في التقنية والتعاون البيئي والاستراتيجيات السوقية لتنجح في تقديم هذا العرض التقليدي. على المدى القصير، قد تتمكن Solana من تحسين تجربة المعاملات على السلسلة من خلال BAM وغيرها، ولكن للإطاحة بمكانة Hyperliquid، قد تحتاج إلى مزيد من الوقت والمزيد من الابتكار.
ومع ذلك، بغض النظر عن النتيجة النهائية، فإن هذه المنافسة من المتوقع أن تقدم تجربة أفضل للمستخدمين في المعاملات على السلسلة. دعونا نترقب ونرى ما إذا كان بإمكان هذا العرض التقليدي أن ينجح في النهاية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoPhoenix
· 08-10 12:20
مطاردة السعر ثلاث سنوات، خسرت حتى الجنون... ولكن لابد من المرور بألم الولادة يا إخوان.
Solana vs Hyperliquid: تصاعدت المعركة من أجل الدوام على السلسلة
عرض تقليد Solana: هل يمكنه اللحاق بـ Hyperliquid?
مؤخراً، أصدرت اللاعبين الرئيسيين في نظام سولانا البيئي خريطة تقنية تُسمى "أسواق رأس المال على الإنترنت (Internet Capital Markets, ICM)". الفكرة الأساسية لهذه الخريطة هي "تنفيذ تداول قابل للتحكم (Application Controlled Execution, ACE)"، والتي تهدف إلى تمكين التطبيقات على السلسلة من امتلاك حق ترتيب التداول بشكل ذاتي في مللي ثانية، لإنشاء "وول ستريت على السلسلة" لامركزية.
من المثير للاهتمام أنه على الرغم من عدم ذكر Hyperliquid بشكل مباشر في خارطة الطريق، إلا أن العديد من التصاميم فيها يبدو أنها تستهدف ميزات Hyperliquid المميزة. وهذا يجعل المرء يتذكر قول Solana: "ما يمكن لـ Hyperliquid القيام به، نريد أن نقوم به أيضًا، بل ونريد أن نفعل ذلك بشكل أفضل!"
نظرًا للهيمنة التي تتمتع بها Hyperliquid في سوق العقود الآجلة على السلسلة، من الواضح أن Solana أصدرت هذه الخارطة الطريق ICM استجابةً للمنافسة. فما هو محتوى هذا "عرض التقليد" بالضبط؟ هل يمكن لـ Solana حقًا اللحاق بـ Hyperliquid أو حتى تجاوزها؟ دعونا نقوم بتحليل عميق.
المحتوى الرئيسي لـ ICM
يركز مخطط طريق ICM بشكل أساسي على ثلاثة مجالات من التحسين:
1. آلية ترتيب المعاملات
قدمت ICM مفهوم تطبيق التنفيذ القابل للتحكم (ACE)، أي تفويض حقوق ترتيب المعاملات إلى التطبيقات المختلفة على السلاسل. هذا يسمح لتطبيقات DeFi بتنفيذ قواعد ترتيب مخصصة كما يلي:
قبل الإطلاق الرسمي لـ ACE، أطلقت Jito Labs سوق تجميع الكتل (BAM) كحل انتقالي. يتيح BAM لمطوري التطبيقات تخصيص قواعد الترتيب المختلفة لعقودهم من خلال الإضافات.
هذه التصاميم واضحة أنها مستوحاة من Hyperliquid. حيث أن Hyperliquid كشبكة مخصصة، قامت بتنفيذ العديد من الآليات لحماية صناع السوق على مستوى السلسلة، مثل أولوية إلغاء الطلبات وضمان السعر الأخير. الآن، تأمل Solana في تكرار هذا التأثير من خلال ACE/BAM.
2. الفورية النهائية
تخطط Solana لإطلاق بروتوكول إجماع Alpenglow الجديد، والذي يهدف إلى تقليص وقت التأكيد النهائي للكتل إلى حوالي 150 مللي ثانية، لتحقيق نهائية فورية مشابهة لـ Hyperliquid.
Alpenglow يعتمد نظام التصويت المزدوج:
هذا التصميم مشابه جدًا لتوافق HyperBFT من Hyperliquid. لكن يتطلب من Solana تحقيق نهائية في مللي ثانية مع الحفاظ على مستوى عالٍ من اللامركزية، مما يمثل تحديًا تقنيًا أكبر بكثير من Hyperliquid.
3. تنفيذ خط الأنابيب غير المتزامن
قدمت ICM خطة تنفيذ البرامج غير المتزامنة (APE)، في محاولة لتكرار نموذج التنفيذ الثنائي لخط الأنابيب لـ Hyperliquid. ستجعل APE تنفيذ المعاملات خارج المسار الرئيسي لتأكيد الكتل، حيث يمكن للمتحققين تأكيد دخول المعاملات إلى الكتلة أولاً، ثم تنفيذ حسابات البرامج بشكل غير متزامن.
ومع ذلك، فإن تحقيق تنفيذ متوازي آمن على سلسلة عامة لامركزية هو تحدٍ كبير. تواجه Solana صعوبات تقنية تفوق بكثير تلك التي تواجه Hyperliquid ذات الوظيفة الواحدة.
هل يمكن أن تنجح عروض التقليد؟
بناءً على ما سبق، فإن خارطة طريق Solana ICM هي في الواقع "تقليد" عميق لهندسة تقنية Hyperliquid. ومع ذلك، فإن آفاق هذا العرض التقليدي ليست مشجعة.
ارتفاع مستوى الصعوبة التقنية بشكل أسي: يجب على Solana أن تصل إلى مستوى Hyperliquid مع الحفاظ على العمومية واللامركزية، مما يجعل الصعوبة تتجاوز Hyperliquid نفسها.
تناقض اللامركزية والكفاءة: قد تؤدي آلية اتخاذ القرار متعددة الأطراف في Solana إلى بطء تقدم التحديثات، بينما يمكن لـ Hyperliquid التكرار بسرعة.
المنافسة لا تقتصر على التقنية: يتمتع Hyperliquid أيضًا بميزات في الاقتصاد الرمزي، وابتكار المنتجات، وليس من الكافي الاعتماد على التقنية فقط لتحقيق التوازن للفوز بالمستخدمين.
نافذة الوقت محدودة: حتى لو حققت Solana جميع أهدافها قبل عام 2027، فإنها ستصل فقط إلى مستوى Hyperliquid الحالي، والذي قد يكون قد حقق مزايا جديدة بحلول ذلك الوقت.
لذلك، ليس من السهل على Solana أن تستعيد مكانتها في سوق العقود الآجلة. ومع ذلك، فإن نطاق النظام البيئي لـ Solana يتجاوز بكثير Hyperliquid، وإذا تمكنت من الابتكار في مجالات أخرى من خلال تطبيق التحسينات التي جلبتها ICM، فلا يزال هناك فرصة لتعزيز رؤيتها "سوق رأس المال الإنترنت".
الخاتمة
تظهر خريطة طريق ICM في Solana تصميمها على اللحاق بالركب. ومع ذلك، فإن التقليد سهل، لكن التفوق صعب. يجب على Solana أن تبذل جهدًا شاملاً في التقنية والتعاون البيئي والاستراتيجيات السوقية لتنجح في تقديم هذا العرض التقليدي. على المدى القصير، قد تتمكن Solana من تحسين تجربة المعاملات على السلسلة من خلال BAM وغيرها، ولكن للإطاحة بمكانة Hyperliquid، قد تحتاج إلى مزيد من الوقت والمزيد من الابتكار.
ومع ذلك، بغض النظر عن النتيجة النهائية، فإن هذه المنافسة من المتوقع أن تقدم تجربة أفضل للمستخدمين في المعاملات على السلسلة. دعونا نترقب ونرى ما إذا كان بإمكان هذا العرض التقليدي أن ينجح في النهاية.