اعترض الادعاء على الإفراج المشروط لمؤسس تبادل التشفير، مشيرًا إلى أن تحسين الامتثال غير كافٍ لتخفيف العقوبة.

مؤخرا، أثار تقدم القضية ضد مؤسس منصة معروفة للأصول الرقمية اهتماما واسعا. عبر ممثل الادعاء خلال المحاكمة عن موقفهم، مشيرا إلى أنه على الرغم من أن جانب الدفاع اتخذ بالفعل بعض التدابير الإيجابية لتعزيز الامتثال بعد الحادث، إلا أن هذه الأفعال لا تكفي لتكون سببا كافيا للحكم بتأجيل العقوبة.

أكد المدعي العام أن الإجراءات التحسينية التي اتخذها المتهم وشركته بعد مواجهة التحقيق، على الرغم من أنها تستحق الإشادة، إلا أنه لا ينبغي أن تكون العامل الحاسم في تخفيف العقوبة. ورأوا أن هذه الإجراءات أكثر شبهاً برد فعل سلبي للضغط القانوني، بدلاً من كونها تعبيراً عن الامتثال النشط للقواعد.

في البيان، تجنب ممثل الادعاء بحذر مقارنة المتهم بشخصيات العملات الرقمية المثيرة للجدل الأخرى. وأشاروا إلى أنه على الرغم من وجود مشاكل في سلوك المتهم، إلا أنه لا ينبغي مقارنته بأولئك الذين يُعتبرون "أفرادًا سيئين" في الصناعة.

ومع ذلك، حذر المدعي العام في الوقت نفسه من أنه إذا تم اتخاذ موقف متساهل للغاية تجاه مثل هذه القضايا، فقد يؤدي ذلك إلى إرسال إشارات خاطئة إلى الصناعة بأكملها. وهم قلقون من أن هذه الممارسة قد تشجع الآخرين على المخاطرة، معتقدين أنه يمكنهم الهروب من العقوبات الصارمة طالما أنهم يتخذون تدابير تصحيحية بعد ذلك.

من الجدير بالذكر أنه قبل ذلك، أبدى القاضي الرئيسي ميلاً لقبول اقتراح مكتب الإفراج المشروط. وقد اقترح هذا الاقتراح فترة سجن تتراوح بين 10 إلى 16 شهراً، بالإضافة إلى فترة الإفراج تحت المراقبة تتراوح بين 1 إلى 3 سنوات. تُظهر هذه الرأي الأولي جهود الجهاز القضائي في السعي لتحقيق توازن مناسب بين العقوبة وإعادة التأهيل.

سيكون للحكم النهائي في هذه القضية تأثير عميق على قطاع الأصول الرقمية، حيث يتابع العديد من العاملين في هذا المجال والمستثمرين تطورات الوضع عن كثب. بغض النظر عن النتيجة النهائية، ستصبح هذه القضية مرجعًا هامًا في صياغة وتنفيذ القوانين واللوائح ذات الصلة في المستقبل.