أزمة إثيريوم وفرص جديدة لبيتكوين

في الآونة الأخيرة، كانت هناك أصوات مشككة في إثيريوم في السوق. على الرغم من أن سعر بيتكوين قد حقق مستويات قياسية جديدة، إلا أن إثيريوم لا يزال بعيدًا عن ذروته في عام 2021. على الرغم من الارتفاع الأخير في سعر إثيريوم، إلا أن أدائه العام لا يزال أقل من أداء بيتكوين.

إذن، ما هي المشكلة التي تواجه إثيريوم؟ لماذا يبدو أنه متأخر بوضوح عن بيتكوين في هذه الدورة؟ هل أصبحت إثيريوم حقًا في حالة تراجع؟ هل ستظهر الجولة القادمة من الابتكار في صناعة العملات المشفرة في نظام إثيريوم البيئي؟

ستستعرض هذه المقالة نقطة انطلاق صناعة العملات الرقمية - بيتكوين، وإعادة النظر في إثيريوم والصناعة بأكملها، واستكشاف المسارات المحتملة لتجديد الحيوية في صناعة العملات الرقمية.

١. التحرر من التفكير النمطي لإثيريوم

أولاً، يجب أن نعترف بقيمة إثيريوم وأهميته الرائدة. لقد فتحت ظهور العقود الذكية بالفعل آفاقاً جديدة لصناعة العملات الرقمية. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم المشاريع مجرد تقليد بسيط لبِتكوين.

بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 حتى الآن، ظهرت العديد من المشاريع المعروفة بسلاسل الكتل العامة، والتي لا تعدو كونها متغيرات من إثيريوم أكبر وأسرع وأفضل أداءً. كما أن النظم البيئية لسلاسل الكتل العامة تتبع بشكل أساسي نموذج إثيريوم، ولا تتجاوز مفاهيم DeFi وGameFi وLayer2.

الآن، أصبح المستثمرون غير مبالين بمختلف المفاهيم المتنوعة، وبدلاً من ذلك يتجهون لمطاردة عملات الميم الأكثر بساطة ووضوحاً. يبدو أن الصناعة بأكملها قد وقعت في مأزق نقص الابتكار وتفكك الإجماع.

ومع ذلك، عند إعادة النظر في بيتكوين، نجد أنه لا يزال يتفوق بشكل واضح ويحقق أرقامًا قياسية جديدة، يبدو أنه غير متأثر تمامًا بهذه الأمور.

ربما كانت الصناعة بأكملها عالقة في "فكر إثيريوم النمطي" لفترة طويلة، لدرجة تجاهل قيمة بيتكوين. بعد كل شيء، إثيريوم نفسها نابعة من تفسير لبيتكوين. إذا كنا نريد اكتشاف المشاكل التي يواجهها إثيريوم، وكذلك فرص الابتكار الجديدة، فمن الضروري العودة إلى بيتكوين وإعادة فهم جوهرها، كما كان الحال عند ولادة إثيريوم.

دعونا نخرج مؤقتًا من إطار التفكير الخاص بإثيريوم ونعيد تقييم بيتكوين.

٢. التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي

الجوهر من الشبكات العامة هو نظام لامركزي يعتمد على توافق الميكانيكيات لتوحيد التوافق الاجتماعي بشكل مستمر. التوافق الميكانيكي يعني آلية توافق يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل PoW؛ بينما يعكس التوافق الاجتماعي في جوانب مثل النظام البيئي، التأثير، التطبيق، المستخدمين، وما إلى ذلك، وأخيرًا يظهر في سعر العملة.

المشاركون في توافق الآراء الآلي هم المستثمرون الرئيسيون والمستفيدون والبناؤون في سلسلة الكتل العامة. إنهم يستثمرون تكاليف كبيرة للمشاركة في تشغيل السلسلة العامة، وبالتالي لديهم الدافع الأكبر لدفع تطور النظام البيئي. هذا يفسر لماذا جاء العديد من الداعمين الأوائل لنظام بيتكوين البيئي من مجتمع المعدنين.

عندما يبدأ سعر عملة سلسلة الكتل العامة في الضعف، فعادة ما يعني ذلك ضعف الإجماع الاجتماعي، والسبب الأعمق هو ضعف الإجماع الآلي، أو تشتت المجموعة المشاركة في الإجماع الآلي.

ثالثًا، مقارنة آلية التوافق بين بيتكوين وإثيريوم

آلية PoW لبيتكوين هي نمط تنافسي ديناميكي، بينما آلية PoS لإيثيريوم هي نمط عائد ثابت ثابت.

في شبكة البيتكوين، يحتاج المعدنون إلى الاستثمار المستمر في قوة الحوسبة والطاقة للتنافس على حق إنتاج الكتل، وهذه التكلفة الزائدة الكبيرة مرتبطة بقيمة البيتكوين. وهذا يجعل تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة البيتكوين تتجاوز بكثير قيمتها السوقية الحالية.

آلية PoS في إثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت، حيث لا يحتاج المشاركون إلى استثمار تكاليف زائدة. على الرغم من أن هذا يقلل من استهلاك الطاقة، إلا أنه يضعف أيضًا قيمة التوافق في الشبكة.

من منظور الفيزياء، فإن آلية إثبات العمل (PoW) لبيتكوين تجعل منه نظامًا مقلدًا للحياة من حيث تقليل الإنتروبيا. تعتبر قوة الحوسبة والطاقة المقدمة من قبل المعدنين "إنتروبيا سلبية"، تساعد الشبكة على تحقيق توافق داخلي وخلق النظام.

بعد تحول إثيريوم إلى نظام إثبات الحصة (PoS)، فقدت القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية" بشكل مستمر، وهذا قد يكون السبب العميق وراء ضعف الابتكار في نظامها البيئي وتوقف نمو المستخدمين.

أربعة، العودة إلى بيتكوين، واستخراج الفرص الجديدة

عندما نتخلص من نمط التفكير الخاص بإثيريوم ونعيد النظر في بيتكوين، قد نكتشف بعض التفاصيل والفرص التي تم تجاهلها.

على سبيل المثال، يتمتع نموذج UTXO لبيتكوين بميزة المعالجة المتزامنة والتغييرات المستقلة في الحالة عند التعامل مع المعاملات. هذه القدرة لا تنطبق فقط على معاملات بيتكوين، بل يمكن توسيعها لتشمل مجالات أخرى تحتاج إلى تغييرات مستقلة في الحالة.

مع دمج الأمان القوي لبيتكوين من خلال توافق الآراء، قد يجلب نموذج UTXO القابل للتغيير المتزامن إمكانيات ابتكارية هائلة. بدأت بعض الفرق بالفعل في الاستكشاف في هذا الاتجاه، مثل خطة BitVM المعتمدة على التحقق من العميل.

تطوير واستخدام كنز البيتكوين قد لا يتجاوز 1%. الابتكار الحقيقي لا يتمثل في التقليد البسيط، بل في المبادئ الكامنة وراء التجريد. كما أن محرك بخار وات لم يكن هو الذي أثار الثورة الصناعية بشكل مباشر، بل كانت القوانين الديناميكية الحرارية التي استخلصها الناس التي أثارت الثورة العلمية.

إذا كان ساتوشي ناكاموتو هو وات, فإن بيتكوين هو آلة البخار, فخلال 16 عامًا مضت في صناعة العملات المشفرة, كان معظم الناس مشغولين بصنع "آلات بخار" مختلفة, لكن القليل منهم فكر في المبادئ العلمية التي تحتويها بيتكوين. تحتاج الصناعة بشكل عاجل إلى انضمام المزيد من الأشخاص لدفع ثورة نموذج بيتكوين.