عملاقا التكنلوجيا المالية Stripe و Circle قد أعلنا عن خطط لإطلاق سلاسل الكتل الخاصة بهما من الطبقة الأولى (L1)، مما أثار جدلاً واسعاً في مجال العملات الرقمية حول احتمال تفتت السوق والمنافسة مع منصات الطبقة الثانية (L2).
أسئلة مجتمع التشفير حول منتجات L1 من سترايب وسيركل
تم الكشف عن Tempo من Stripe في وقت سابق من هذا الأسبوع، وتوصف بأنها سلسلة كتل من الطبقة الأولى تركز على المدفوعات وتتمتع بأداء عالٍ ومتوافقة مع Ethereum. وتعاونت الشركة مع شركة الاستثمار في العملات المشفرة Paradigm، حيث يُقال إن المؤسس المشارك مات هوانغ يقود المبادرة. يهدف Tempo إلى تسهيل المدفوعات عبر الحدود بشكل أسرع وأرخص، بناءً على استحواذات Stripe على شركة العملات المستقرة Bridge وشركة الهوية Privy.
لقد تسببت الإعلانات من Stripe و Circle في قيام عدد كبير من الناس بمشاركة آرائهم حول الموضوع.
تبعت Circle المثال مع تقديم Arc، وهو بلوكتشين مفتوح من الطبقة الأولى مصمم لمدفوعات العملات المستقرة، وتبادل العملات الأجنبية، وتطبيقات أسواق رأس المال. Arc متوافق مع EVM ويستخدم USDC كرمز الغاز الأصلي له، مع خطة لإطلاق شبكة اختبار عامة في وقت لاحق من عام 2025. وتزامن الإعلان مع تقرير Circle عن أرباح الربع الثاني، مما يشير إلى دفعها نحو بنية تحتية للبلوك تشين.
أثارت هذه الخطوات نقاشًا مكثفًا على X، حيث يتساءل المستخدمون عما إذا كانت هذه السلاسل الجديدة من المستوى الأول تقدم ابتكارًا حقيقيًا أو تزيد فقط من تجزئة السيولة في نظام بيئي مزدحم بالفعل. يجادل بعض النقاد بأن Stripe و Circle كان ينبغي عليهما البناء على حلول المستوى الثاني الحالية أو إنشاء مستوى ثاني، يتوسع فوق سلاسل الكتل مثل Ethereum لتقليل التكاليف وتحسين الكفاءة دون إنشاء شبكات منفصلة.
أحد مستخدمي X، أعرب عن شكوكه، حيث كتب: "حسناً، دعني أقدم لك وجهة نظر مثيرة للجدل حول Stripe و Circle L1: ماذا تمتلك Circle و Stripe باستثناء التوزيع... هذه في الواقع ليست حالة متفائلة للعملات المشفرة." تسلط هذه الرؤية الضوء على المخاوف من أن السلاسل تعطي الأولوية للسيطرة الشركات على التقدم اللامركزي.
يعتبر المؤيدون، مع ذلك، أن الإطلاقات تعتبر تأكيداً لسلاسل الكتل المتخصصة. كتب أحد الأفراد: "إطلاق Stripe و Circle لشبكتهم الخاصة من الطبقة الأولى هو تأكيد ضخم لنظرية "لا تُجرد سلسلتي"... إذا لم تفكر سلسلتك في كيفية امتلاك التوزيع بشكل فريد، فمن المحتمل أنك لن تنجح." تبرز هذه الآراء الشبكات الواسعة للتجار التي تمتلكها الشركات كميزة تنافسية.
تدور المناقشة أيضًا حول المنافسة في الطبقة الثانية، حيث يشير المستخدمون إلى أن المنصات مثل Optimism و Arbitrum تتناول بالفعل مشكلات التوسع. جادل شخص آخر: "السبب في أن Stripe تقوم بإنشاء L1 بدلاً من L2 هو فكرة سيئة... Stripe *ليست* في وضع جيد لذلك." وهذا يعكس المخاوف من أن L1s الجديدة قد تقوم بتخفيف قواعد المستخدمين والسيولة عبر السلاسل.
صرح أوميد مالكان:
من أجل حب الله و ساتوشي، لا نحتاج إلى المزيد من L1s! ونحن حقًا لا نحتاج إلى L1s للستابل كوينز. لن يكون لديهم أصول مرغوبة أخرى، لذا لا DeFi. ستكون عملة مستقرة واحدة ( من المنشئ ) لذا لا تداخل. ستكون فائدة عملتهم الأصلية الوحيدة هي دفع الرسوم، لذا فهي ذات قيمة منخفضة وأمان اقتصادي قليل.
يعتبر البعض الإعلانات جزءًا من اتجاه أوسع نحو التكامل الرأسي في عالم العملات المشفرة. نشر المستخدم X الذي يُدعى 'qw': "رأيت الكثير من التلاعب في tl حول إطلاق stripe/circle لطبقة l1 الخاصة بهم... تمتلك السلاسل خندقًا ضيقًا نسبيًا مقارنةً بطبقة التوزيع." يقترح المؤيدون أن هذا يمكن أن يعزز من التوافق، على الرغم من أن المتشككين يحذرون من العقبات التنظيمية.
تسلط الجدل الضوء على انقسام: بينما يرحب البعض بالإدخالات على أنها إيجابية للتبني، يرى آخرون أنها زائدة عن الحاجة في ظل هيمنة L2. اعتبارًا من 13 أغسطس، تستمر مناقشات X، مع مشاعر مختلطة حول ما إذا كانت تيمبو وآرك ستزدهران أو تتعثران في سوق مجزأ.
يلاحظ مراقبو الصناعة أن كلا السلسلتين تهدفان إلى الامتثال والسرعة، مما قد يجذب المستخدمين المؤسسيين. ومع ذلك، قد يعتمد النجاح على اعتماد المطورين والتواصل مع النظم البيئية القائمة.
تأتي الإطلاقات في الوقت الذي تشهد فيه صناديق الاستثمار المتداولة في الإيثريوم (ETFs) تدفقات قياسية، مما يشير إلى اهتمام متزايد من التيار الرئيسي في البنية التحتية المعتمدة على ETH جنبًا إلى جنب مع L2s. ومع ذلك، فإن رد الفعل على X يبرز التوترات المستمرة بين الابتكار والتوحيد في تكنولوجيا البلوكشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إطلاق L1 البلوكتشين من قبل سترايب وسيركل يثير ردود فعل سلبية في الصناعة
عملاقا التكنلوجيا المالية Stripe و Circle قد أعلنا عن خطط لإطلاق سلاسل الكتل الخاصة بهما من الطبقة الأولى (L1)، مما أثار جدلاً واسعاً في مجال العملات الرقمية حول احتمال تفتت السوق والمنافسة مع منصات الطبقة الثانية (L2).
أسئلة مجتمع التشفير حول منتجات L1 من سترايب وسيركل
تم الكشف عن Tempo من Stripe في وقت سابق من هذا الأسبوع، وتوصف بأنها سلسلة كتل من الطبقة الأولى تركز على المدفوعات وتتمتع بأداء عالٍ ومتوافقة مع Ethereum. وتعاونت الشركة مع شركة الاستثمار في العملات المشفرة Paradigm، حيث يُقال إن المؤسس المشارك مات هوانغ يقود المبادرة. يهدف Tempo إلى تسهيل المدفوعات عبر الحدود بشكل أسرع وأرخص، بناءً على استحواذات Stripe على شركة العملات المستقرة Bridge وشركة الهوية Privy.
أثارت هذه الخطوات نقاشًا مكثفًا على X، حيث يتساءل المستخدمون عما إذا كانت هذه السلاسل الجديدة من المستوى الأول تقدم ابتكارًا حقيقيًا أو تزيد فقط من تجزئة السيولة في نظام بيئي مزدحم بالفعل. يجادل بعض النقاد بأن Stripe و Circle كان ينبغي عليهما البناء على حلول المستوى الثاني الحالية أو إنشاء مستوى ثاني، يتوسع فوق سلاسل الكتل مثل Ethereum لتقليل التكاليف وتحسين الكفاءة دون إنشاء شبكات منفصلة.
أحد مستخدمي X، أعرب عن شكوكه، حيث كتب: "حسناً، دعني أقدم لك وجهة نظر مثيرة للجدل حول Stripe و Circle L1: ماذا تمتلك Circle و Stripe باستثناء التوزيع... هذه في الواقع ليست حالة متفائلة للعملات المشفرة." تسلط هذه الرؤية الضوء على المخاوف من أن السلاسل تعطي الأولوية للسيطرة الشركات على التقدم اللامركزي.
يعتبر المؤيدون، مع ذلك، أن الإطلاقات تعتبر تأكيداً لسلاسل الكتل المتخصصة. كتب أحد الأفراد: "إطلاق Stripe و Circle لشبكتهم الخاصة من الطبقة الأولى هو تأكيد ضخم لنظرية "لا تُجرد سلسلتي"... إذا لم تفكر سلسلتك في كيفية امتلاك التوزيع بشكل فريد، فمن المحتمل أنك لن تنجح." تبرز هذه الآراء الشبكات الواسعة للتجار التي تمتلكها الشركات كميزة تنافسية.
تدور المناقشة أيضًا حول المنافسة في الطبقة الثانية، حيث يشير المستخدمون إلى أن المنصات مثل Optimism و Arbitrum تتناول بالفعل مشكلات التوسع. جادل شخص آخر: "السبب في أن Stripe تقوم بإنشاء L1 بدلاً من L2 هو فكرة سيئة... Stripe *ليست* في وضع جيد لذلك." وهذا يعكس المخاوف من أن L1s الجديدة قد تقوم بتخفيف قواعد المستخدمين والسيولة عبر السلاسل.
صرح أوميد مالكان:
يعتبر البعض الإعلانات جزءًا من اتجاه أوسع نحو التكامل الرأسي في عالم العملات المشفرة. نشر المستخدم X الذي يُدعى 'qw': "رأيت الكثير من التلاعب في tl حول إطلاق stripe/circle لطبقة l1 الخاصة بهم... تمتلك السلاسل خندقًا ضيقًا نسبيًا مقارنةً بطبقة التوزيع." يقترح المؤيدون أن هذا يمكن أن يعزز من التوافق، على الرغم من أن المتشككين يحذرون من العقبات التنظيمية.
تسلط الجدل الضوء على انقسام: بينما يرحب البعض بالإدخالات على أنها إيجابية للتبني، يرى آخرون أنها زائدة عن الحاجة في ظل هيمنة L2. اعتبارًا من 13 أغسطس، تستمر مناقشات X، مع مشاعر مختلطة حول ما إذا كانت تيمبو وآرك ستزدهران أو تتعثران في سوق مجزأ.
يلاحظ مراقبو الصناعة أن كلا السلسلتين تهدفان إلى الامتثال والسرعة، مما قد يجذب المستخدمين المؤسسيين. ومع ذلك، قد يعتمد النجاح على اعتماد المطورين والتواصل مع النظم البيئية القائمة.
تأتي الإطلاقات في الوقت الذي تشهد فيه صناديق الاستثمار المتداولة في الإيثريوم (ETFs) تدفقات قياسية، مما يشير إلى اهتمام متزايد من التيار الرئيسي في البنية التحتية المعتمدة على ETH جنبًا إلى جنب مع L2s. ومع ذلك، فإن رد الفعل على X يبرز التوترات المستمرة بين الابتكار والتوحيد في تكنولوجيا البلوكشين.