مؤخراً، نشرت صحيفة المحكمة الشعبية مقالاً بعنوان "التعامل مع الأموال الافتراضية في القضايا الجنائية: التحديات والابتكار والمسؤولية القضائية"، وكتبه مؤلف من محكمة شنتشن المتوسطة. وقد أثار المقال مناقشات واسعة في الأوساط القانونية وصناعة البلوكشين.
تقدم المقالة أولاً المفاهيم الأساسية للعملات الافتراضية وخصائصها وطرق تداولها، وتستشهد بالسياسات التنظيمية ذات الصلة لتوضيح نقص المنصات التجارية القانونية وقواعد التقييم للعملات الافتراضية في البلاد. يشير المؤلف إلى أنه بسبب خصوصية العملات الافتراضية، تواجه معالجة القضايا الجنائية ذات الصلة في الممارسات القضائية العديد من التحديات، مثل صعوبة تطبيق وسائل التجميد التقليدية، وصعوبات في تحديد القيمة والتصرف في السيولة.
من الجدير بالذكر أن المقال يشير إلى أن الممارسة القضائية تعترف عمومًا بأن المال الافتراضي له خصائص الملكية. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة مثار جدل في الصناعة. في الواقع، في الوقت الحالي، لا تقبل المحاكم عمومًا القضايا المتعلقة بنزاعات الاستثمار أو نزاعات الإقراض التي تتعلق بالمال الافتراضي.
المقالة قدمت أيضا أسلوب منطقة فورتين في مدينة شنتشن في إدارة المال الافتراضي المتعلق بالقضية، واقترحت خطة للتصرف: بعد تسجيلها لدى الجهات المعنية، يتم تكليف جهة ثالثة للقيام بعمليات التحويل في البورصات الخارجية الملتزمة، ثم يتم نقل الأموال إلى حساب العملات الأجنبية الذي أنشأته المحكمة. بالنسبة للمال الافتراضي الذي يضر بالأمن الوطني والمصلحة العامة، يقترح المؤلف تدميره.
ومع ذلك، قد تواجه هذه الاقتراحات العديد من العقبات في التطبيق. أولاً، وفقًا للسياسات الحالية، لا يُسمح للكيانات المحلية بممارسة أعمال تحويل المال الافتراضي والعملة، ولا يُسمح لهم بتضمين المحتوى ذي الصلة في نطاق العمليات. ثانيًا، هناك شكوك حول جدوى فتح المحكمة لحسابات العملات الأجنبية لاستلام عائدات تصريف المال الافتراضي من الخارج.
حاليا، تتولى الجهات الأمنية مسؤولية التعامل مع المال الافتراضي المعني، حتى بعد أن تصبح أحكام المحكمة سارية المفعول. إذا كان هناك رغبة في تغيير هذا الوضع، فقد تحتاج المحكمة إلى الاحتفاظ بالمال الافتراضي المعني بنفسها، أو في حالة التعامل، يجب أن تتعاقد المحكمة مباشرة مع جهة التصريف.
بالنسبة للاقتراحات المتعلقة بإتلاف العملات الافتراضية الخاصة، هناك آراء تشير إلى أن ذلك قد يؤدي بدلاً من ذلك إلى زيادة قيمة العملات الافتراضية الخاصة المتداولة في السوق، وليس من الممكن حل المشكلة من جذورها. بالمقارنة، قد يكون التصرف في الخارج وتحويله إلى أموال نقدية هو الحل الأكثر قابلية للتطبيق.
بشكل عام، فإن قضية التعامل مع المال الافتراضي المعني معقدة بشكل رئيسي بسبب الحظر المفروض في السياسات المحلية على تبادل المال الافتراضي مع العملة القانونية. إذا كانت السياسات ذات الصلة قادرة على التعديل في المستقبل، والسماح بوجود مؤسسات مرخصة للمال الافتراضي المتوافقة محليًا، فإن التعامل القضائي مع المال الافتراضي المعني سيصبح أسهل وأكثر وضوحًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
محكمة شنتشن الوسطى تناقش خطة جديدة للتعامل مع الأموال الافتراضية المعنية، مما أثار جدلاً قانونياً
المال الافتراضي司法处رة引发争议：深圳中院文章解读与专业观点分析
مؤخراً، نشرت صحيفة المحكمة الشعبية مقالاً بعنوان "التعامل مع الأموال الافتراضية في القضايا الجنائية: التحديات والابتكار والمسؤولية القضائية"، وكتبه مؤلف من محكمة شنتشن المتوسطة. وقد أثار المقال مناقشات واسعة في الأوساط القانونية وصناعة البلوكشين.
تقدم المقالة أولاً المفاهيم الأساسية للعملات الافتراضية وخصائصها وطرق تداولها، وتستشهد بالسياسات التنظيمية ذات الصلة لتوضيح نقص المنصات التجارية القانونية وقواعد التقييم للعملات الافتراضية في البلاد. يشير المؤلف إلى أنه بسبب خصوصية العملات الافتراضية، تواجه معالجة القضايا الجنائية ذات الصلة في الممارسات القضائية العديد من التحديات، مثل صعوبة تطبيق وسائل التجميد التقليدية، وصعوبات في تحديد القيمة والتصرف في السيولة.
من الجدير بالذكر أن المقال يشير إلى أن الممارسة القضائية تعترف عمومًا بأن المال الافتراضي له خصائص الملكية. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة مثار جدل في الصناعة. في الواقع، في الوقت الحالي، لا تقبل المحاكم عمومًا القضايا المتعلقة بنزاعات الاستثمار أو نزاعات الإقراض التي تتعلق بالمال الافتراضي.
! التصرف القضائي في العملة الافتراضية ، نشرت صحيفة محكمة الشعب اليومية مقالا: يمكن تكليف مؤسسة تابعة لجهة خارجية
المقالة قدمت أيضا أسلوب منطقة فورتين في مدينة شنتشن في إدارة المال الافتراضي المتعلق بالقضية، واقترحت خطة للتصرف: بعد تسجيلها لدى الجهات المعنية، يتم تكليف جهة ثالثة للقيام بعمليات التحويل في البورصات الخارجية الملتزمة، ثم يتم نقل الأموال إلى حساب العملات الأجنبية الذي أنشأته المحكمة. بالنسبة للمال الافتراضي الذي يضر بالأمن الوطني والمصلحة العامة، يقترح المؤلف تدميره.
ومع ذلك، قد تواجه هذه الاقتراحات العديد من العقبات في التطبيق. أولاً، وفقًا للسياسات الحالية، لا يُسمح للكيانات المحلية بممارسة أعمال تحويل المال الافتراضي والعملة، ولا يُسمح لهم بتضمين المحتوى ذي الصلة في نطاق العمليات. ثانيًا، هناك شكوك حول جدوى فتح المحكمة لحسابات العملات الأجنبية لاستلام عائدات تصريف المال الافتراضي من الخارج.
حاليا، تتولى الجهات الأمنية مسؤولية التعامل مع المال الافتراضي المعني، حتى بعد أن تصبح أحكام المحكمة سارية المفعول. إذا كان هناك رغبة في تغيير هذا الوضع، فقد تحتاج المحكمة إلى الاحتفاظ بالمال الافتراضي المعني بنفسها، أو في حالة التعامل، يجب أن تتعاقد المحكمة مباشرة مع جهة التصريف.
بالنسبة للاقتراحات المتعلقة بإتلاف العملات الافتراضية الخاصة، هناك آراء تشير إلى أن ذلك قد يؤدي بدلاً من ذلك إلى زيادة قيمة العملات الافتراضية الخاصة المتداولة في السوق، وليس من الممكن حل المشكلة من جذورها. بالمقارنة، قد يكون التصرف في الخارج وتحويله إلى أموال نقدية هو الحل الأكثر قابلية للتطبيق.
بشكل عام، فإن قضية التعامل مع المال الافتراضي المعني معقدة بشكل رئيسي بسبب الحظر المفروض في السياسات المحلية على تبادل المال الافتراضي مع العملة القانونية. إذا كانت السياسات ذات الصلة قادرة على التعديل في المستقبل، والسماح بوجود مؤسسات مرخصة للمال الافتراضي المتوافقة محليًا، فإن التعامل القضائي مع المال الافتراضي المعني سيصبح أسهل وأكثر وضوحًا.
! التصرف القضائي بالعملة الافتراضية ، نشرت صحيفة محكمة الشعب اليومية مقالا: يمكن تكليف مؤسسة تابعة لجهة خارجية