وفقًا للإعلانات الرسمية ، فإن مستوى أمان الأصول في التحكيم والتفاؤل (بما في ذلك ETH ، و usdt ، و uni ، وما إلى ذلك) هو نفسه L1. على الرغم من أنه حتى الآن ، فإن نتيجة العملية الفعلية هي أن التراكمية لم تبلغ عن أي خسارة في الأصول. لكن في الواقع ، هذه الأصول معقدة للغاية ، وتنقسم إلى ثلاث حالات.
في الأول من يونيو ، أعلنت شركة Circle أنها ستصدر إصدار Arbitrum رسميًا من USDC.
على Arbitrum ، يوجد USDC منذ فترة طويلة ، كيف ظهر USDC هذا؟ تمت إعادة تسمية USDC الأصلي Bridged USDC بعد أن أصدرت Circle النسخة الرسمية ، وتغير الاسم الرمزي من USDC إلى USDC. لكن تغيير الاسم هذا ليس سوى تعديل للاسم التحليلي على مستوى مستعرض الكتلة ، ولا يمكن تعديله على مستوى العقد.
تم وصل USDC.e من جسر Arbtirum الرسمي و L1. التالي هو الاختبار الذي قمت به للتو.
يتم إرسال USDC من L1 إلى Arbitrum عبر جسر Arbitrum الرسمي. في L1 ، USDC هو عقد USDC الرسمي لشركة Circle والمنشور في L1. وعندما يصل إلى Arbitrum ، يصبح USDC.e ، والذي يتم نشره بواسطة Arbitrum.
باستخدام هذين الإصدارين من USDC ، يمكننا معرفة مصدر الأصول على Arbitrum.
** 1. الأصول الممتدة من L1 إلى Arbitrum عبر جسر Arbitrum الرسمي. **
سيتم تخزين هذه الأصول على L1 في عقد Arbitrum المنشور على L1 لإعادة الشحن والسحب. هذا هو العقد الرئيسي لـ Rollup في L1 ، والذي يستخدم لتسجيل حالة جميع مستخدمي إعادة الشحن على L1.
عندما يعبر المستخدم من L1 إلى Arbitrum عبر جسر Arbitrum الرسمي ، فإن الإجراء الذي يحدث هو أن يقوم المستخدم بإيداع الأموال في Arbitrum ونشرها في العقد الرئيسي لـ L1 ، ثم تقوم Arbitrum بإخراج كمية متساوية من الأصول للمستخدم في جانب الالتفاف. على العكس من ذلك ، يتم إتلافها في نهاية Rollup وسحبها في نهاية L1.
يتماشى أمان هذه الأصول المعاد شحنها إلى Arbitrum-Rollup من خلال جسر Arbitrum الرسمي مع وثيقة تصميم Rollup ، والأمان مشابه لـ L1. حتى في حالة هروب عامل التشغيل التراكمي ، يمكن للمستخدمين سحب الأموال بالقوة في عقد التجميع هذا في L1.
** 2. أصول الرمز المميز الصادرة بشكل مستقل عن طرف المشروع في Arbitrum. **
على سبيل المثال ، AiDoge هي عملة معدنية تم إصدارها في Arbitrum ، وهي غير متوفرة في L1. هذا النوع من الأصول هو معاملة Arbitrum كسلسلة مستقلة.
تندرج النسخة الرسمية من USDC التي أصدرتها Circle on Arbitrum ضمن هذه الفئة.
إذا هربت Arbitrum ، فسيتم بالتأكيد إعادة تعيين الأصول التي تم إصدارها بناءً على طبيعة Arbitrum الأصلية إلى الصفر ، ولن تتمكن من استعادتها على L1. لأن L1 بشكل أساسي لا يحتوي على هذا الأصل.
** 3. هناك نوع آخر من الأصول يتم عبوره إلى Arbitrum من خلال جسر متعدد السلاسل تابع لجهة خارجية. **
تتعامل الجسور المتقاطعة السائدة للطرف الثالث ، مثل multichain ، مع Arbitrum كسلسلة مستقلة ، مثل جسر BSC و Arbitrum.
من خلال قفل وإطلاق أصول السلسلة على جانبي الجسر ، يتم تنفيذ سلسلة متقاطعة.
يخضع أمان هذا النوع من الأصول الذي يعبر إلى Arbitrum من خلال جسر طرف ثالث لجسر الطرف الثالث و Arbitrum في نفس الوقت.إذا هرب أي طرف أو كان لديه خطأ ، فقد تفقد الأصول.
يعتبر وضع جسور الطرف الثالث أكثر تعقيدًا ، لأن جسور الطرف الثالث تعمل بشكل عام في طريقة تجميع الأموال.
على سبيل المثال ، جسر متعدد السلاسل يربط أصول ETH من ETH-L1 و Arbitrum ، ثم يجب أن يكون لدى multichain مجموعات صناديق ETH مقابلة في طرفي L1 و Arbitrum لتزويد المستخدمين بسلسلة متقاطعة. بالطبع ، عندما ينتقل المستخدم من L1 إلى التحكيم ، يقوم المستخدم بإعادة شحن ETH إلى مجموعة صناديق L1 متعددة السلاسل ، ومن ثم تقوم multichain بإصدار ETH على التحكيم للمستخدم.
إذا نفدت الأموال في أحد طرفي جسر الطرف الثالث ، فسيعمل الجسر في اتجاه واحد فقط.
بالنسبة لجسر Arbitrum الرسمي ، لا يوجد مفهوم لتجمع الأموال ، والإجراءات هي إعادة الشحن والنعناع والانسحاب والتدمير.
لذلك ، فإن أمان الأموال التي تدخل وتخرج من التراكم عبر جسر الطرف الثالث يتأثر أيضًا بمجمع الأموال للجسر. يعتبر تجمع الأموال لمعظم الجسور عبر السلاسل الخارجية توقيعًا متعددًا ، ويمكن سرقة مجمعات الأموال هذه والهرب.
إذا كان كل شيء مصممًا في مستند تصميم Rollup ، فإن عقد إعادة شحن جسر Arbiturm الرسمي في L1 غير قادر بشكل أساسي على الهروب بالمال.
ولكن الآن لم تنفذ Arbitrum أدلة إثبات الاحتيال ، لذلك يمكن لـ Arbiturm بشكل أساسي إيقاف خدمة Rollup وسرقة الأموال عن طريق تعديل حالة كل من Rollup و L1 بشكل ضار.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
مصدر وأمن أصول Arbitrum
وفقًا للإعلانات الرسمية ، فإن مستوى أمان الأصول في التحكيم والتفاؤل (بما في ذلك ETH ، و usdt ، و uni ، وما إلى ذلك) هو نفسه L1. على الرغم من أنه حتى الآن ، فإن نتيجة العملية الفعلية هي أن التراكمية لم تبلغ عن أي خسارة في الأصول. لكن في الواقع ، هذه الأصول معقدة للغاية ، وتنقسم إلى ثلاث حالات.
في الأول من يونيو ، أعلنت شركة Circle أنها ستصدر إصدار Arbitrum رسميًا من USDC.
على Arbitrum ، يوجد USDC منذ فترة طويلة ، كيف ظهر USDC هذا؟ تمت إعادة تسمية USDC الأصلي Bridged USDC بعد أن أصدرت Circle النسخة الرسمية ، وتغير الاسم الرمزي من USDC إلى USDC. لكن تغيير الاسم هذا ليس سوى تعديل للاسم التحليلي على مستوى مستعرض الكتلة ، ولا يمكن تعديله على مستوى العقد.
تم وصل USDC.e من جسر Arbtirum الرسمي و L1. التالي هو الاختبار الذي قمت به للتو.
يتم إرسال USDC من L1 إلى Arbitrum عبر جسر Arbitrum الرسمي. في L1 ، USDC هو عقد USDC الرسمي لشركة Circle والمنشور في L1. وعندما يصل إلى Arbitrum ، يصبح USDC.e ، والذي يتم نشره بواسطة Arbitrum.
باستخدام هذين الإصدارين من USDC ، يمكننا معرفة مصدر الأصول على Arbitrum.
** 1. الأصول الممتدة من L1 إلى Arbitrum عبر جسر Arbitrum الرسمي. **
سيتم تخزين هذه الأصول على L1 في عقد Arbitrum المنشور على L1 لإعادة الشحن والسحب. هذا هو العقد الرئيسي لـ Rollup في L1 ، والذي يستخدم لتسجيل حالة جميع مستخدمي إعادة الشحن على L1.
عندما يعبر المستخدم من L1 إلى Arbitrum عبر جسر Arbitrum الرسمي ، فإن الإجراء الذي يحدث هو أن يقوم المستخدم بإيداع الأموال في Arbitrum ونشرها في العقد الرئيسي لـ L1 ، ثم تقوم Arbitrum بإخراج كمية متساوية من الأصول للمستخدم في جانب الالتفاف. على العكس من ذلك ، يتم إتلافها في نهاية Rollup وسحبها في نهاية L1.
يتماشى أمان هذه الأصول المعاد شحنها إلى Arbitrum-Rollup من خلال جسر Arbitrum الرسمي مع وثيقة تصميم Rollup ، والأمان مشابه لـ L1. حتى في حالة هروب عامل التشغيل التراكمي ، يمكن للمستخدمين سحب الأموال بالقوة في عقد التجميع هذا في L1.
** 2. أصول الرمز المميز الصادرة بشكل مستقل عن طرف المشروع في Arbitrum. **
على سبيل المثال ، AiDoge هي عملة معدنية تم إصدارها في Arbitrum ، وهي غير متوفرة في L1. هذا النوع من الأصول هو معاملة Arbitrum كسلسلة مستقلة.
تندرج النسخة الرسمية من USDC التي أصدرتها Circle on Arbitrum ضمن هذه الفئة.
إذا هربت Arbitrum ، فسيتم بالتأكيد إعادة تعيين الأصول التي تم إصدارها بناءً على طبيعة Arbitrum الأصلية إلى الصفر ، ولن تتمكن من استعادتها على L1. لأن L1 بشكل أساسي لا يحتوي على هذا الأصل.
** 3. هناك نوع آخر من الأصول يتم عبوره إلى Arbitrum من خلال جسر متعدد السلاسل تابع لجهة خارجية. **
تتعامل الجسور المتقاطعة السائدة للطرف الثالث ، مثل multichain ، مع Arbitrum كسلسلة مستقلة ، مثل جسر BSC و Arbitrum.
من خلال قفل وإطلاق أصول السلسلة على جانبي الجسر ، يتم تنفيذ سلسلة متقاطعة.
يخضع أمان هذا النوع من الأصول الذي يعبر إلى Arbitrum من خلال جسر طرف ثالث لجسر الطرف الثالث و Arbitrum في نفس الوقت.إذا هرب أي طرف أو كان لديه خطأ ، فقد تفقد الأصول.
يعتبر وضع جسور الطرف الثالث أكثر تعقيدًا ، لأن جسور الطرف الثالث تعمل بشكل عام في طريقة تجميع الأموال.
على سبيل المثال ، جسر متعدد السلاسل يربط أصول ETH من ETH-L1 و Arbitrum ، ثم يجب أن يكون لدى multichain مجموعات صناديق ETH مقابلة في طرفي L1 و Arbitrum لتزويد المستخدمين بسلسلة متقاطعة. بالطبع ، عندما ينتقل المستخدم من L1 إلى التحكيم ، يقوم المستخدم بإعادة شحن ETH إلى مجموعة صناديق L1 متعددة السلاسل ، ومن ثم تقوم multichain بإصدار ETH على التحكيم للمستخدم.
إذا نفدت الأموال في أحد طرفي جسر الطرف الثالث ، فسيعمل الجسر في اتجاه واحد فقط.
بالنسبة لجسر Arbitrum الرسمي ، لا يوجد مفهوم لتجمع الأموال ، والإجراءات هي إعادة الشحن والنعناع والانسحاب والتدمير.
لذلك ، فإن أمان الأموال التي تدخل وتخرج من التراكم عبر جسر الطرف الثالث يتأثر أيضًا بمجمع الأموال للجسر. يعتبر تجمع الأموال لمعظم الجسور عبر السلاسل الخارجية توقيعًا متعددًا ، ويمكن سرقة مجمعات الأموال هذه والهرب.
إذا كان كل شيء مصممًا في مستند تصميم Rollup ، فإن عقد إعادة شحن جسر Arbiturm الرسمي في L1 غير قادر بشكل أساسي على الهروب بالمال.
ولكن الآن لم تنفذ Arbitrum أدلة إثبات الاحتيال ، لذلك يمكن لـ Arbiturm بشكل أساسي إيقاف خدمة Rollup وسرقة الأموال عن طريق تعديل حالة كل من Rollup و L1 بشكل ضار.