El reinado de Tether como el rey no regulado de las monedas estables acaba de recibir un nuevo impulso, gracias a la incapacidad del Senado de EE. UU. para aprobar la Ley GENIUS.
La moneda estable de criptomonedas casi terminó su negocio fluido en los EE. UU., con varios republicanos del Senado y posiblemente algunos demócratas presionando para que se encuentre bajo la jurisdicción de EE. UU.
La Ley de Guía y Establecimiento de Innovación Nacional para las Monedas Estables de EE. UU. (GENIUS) estuvo lejos de ser radical. De hecho, fue una de las leyes sobre criptomonedas más sensatas que hemos visto en años. Diseñada para aportar transparencia y responsabilidad a los emisores de monedas estables, estableció salvaguardias básicas: requisitos de licencia, divulgaciones obligatorias de reservas y supervisión federal. No es exactamente revolucionario, solo responsable.
Afortunadamente para Tether, el Senado no logró avanzar en una votación para iniciar un debate formal sobre la recientemente revisada Ley GENIUS.
Las disposiciones revisadas de la Ley GENIUS plantearon preguntas entre los actores de DeFi
Si has seguido el espacio de activos digitales durante más de cinco minutos, sabes que Tether está en todas partes: impulsando la mayoría de los intercambios de criptomonedas, proporcionando liquidez a DeFi e incluso actuando como un banco central cuasi para algunos mercados offshore. Sin embargo, Tether ha sido criticado durante mucho tiempo por su falta de transparencia y prácticas de reserva poco claras.
Este proyecto de ley podría haber obligado a Tether y a otros emisores a seguir reglas más claras y seguras. Pero en cambio, el Senado cedió.
Presentada originalmente por el senador Bill Hagerty (R-TN) en febrero, la Ley GENIUS) fue copatrocinada por el presidente Tim Scott (R-SC) y la presidenta del Subcomité de Activos Digitales, Cynthia Lummis (R-WY).
Después de recibir apoyo bipartidista, la legislación de Hagerty cayó 48-49 en el pleno del Senado el jueves.
Antes de la votación, los legisladores republicanos revisaron el proyecto de ley, añadiendo algunas disposiciones que algunos legisladores afirmaron no haber leído o revisado previamente.
Algunos incluso afirmaron que los republicanos apresuraron la votación sobre la legislación e incluso cancelaron las negociaciones prematuramente. Estos factores y sentimientos afectaron la votación, con varios demócratas retirando su apoyo al proyecto de ley.
Además, el proyecto de ley revisado omite los nombres de los dos co-patrocinadores demócratas, Kirsten Gillibrand y Angela Alsobrooks. El nuevo proyecto de ley ahora es patrocinado únicamente por republicanos, incluyendo solo a los senadores Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis y Sen. Dan Sullivan.
Sin embargo, el proyecto de ley tiene una mejor oportunidad de avanzar en el Senado si al menos un demócrata se une como co-patrocinador.
El nuevo proyecto de ley incluye "extraterritorialidad", lo que obligaría a los emisores de moneda estable extranjeros a seguir las regulaciones de EE. UU. al ofrecer sus servicios a clientes estadounidenses. Desafortunadamente para Tether, esta disposición podría significar el fin de su área gris regulatoria y el comienzo de una supervisión más estricta.
Sin embargo, de acuerdo con las estipulaciones anteriores, el proyecto de ley apoya a los proveedores de moneda estable para que se expandan a otros tipos de activos, lo que podría beneficiar a la empresa a largo plazo.
A diferencia de la versión anterior, el nuevo proyecto de ley también amplía el alcance de lo que constituye un proveedor de servicios de activos digitales, incluidos desarrolladores, nodos validadores y operadores de billeteras de autocustodia.
No obstante, el cambio en la definición plantea preocupaciones sobre su posible efecto en diferentes facilitadores de los protocolos DeFi y si tendrían que cumplir con la Ley de Secreto Bancario y las leyes de AML. Sin mencionar que los proveedores de servicios de activos digitales ahora pueden ser acusados de utilizar monedas estables descentralizadas no autorizadas.
Además, la nueva Ley GENIUS permite al Secretario del Tesoro suavizar las regulaciones para proyectos más pequeños o pilotos y actuar solo en ‘circunstancias exigentes’, lo que plantea preguntas sobre un posible abuso de poder ejecutivo.
No obstante, ahora que el proyecto de ley está abierto al público, la comunidad cripto puede evaluar sus ventajas, el posible impacto en la industria y cómo se diferencia del proyecto de ley aprobado por el Comité del Senado en marzo.
El proyecto de ley de moneda estable podría estar de nuevo en discusión.
Aunque el proyecto de ley de la moneda estable no logró avanzar, algunos analistas creen que solo es un estancamiento temporal y que el proyecto de ley podría eventualmente aprobarse.
Kara Calvert, vicepresidenta de políticas de EE. UU. en Coinbase, incluso comentó: “Va a vivir para pelear otro día. […] ¿Me hubiera gustado ver pasar la votación? Absolutamente. ¿Eso habría mejorado el día? Absolutamente. Pero no me fui pensando que este proyecto de ley va a morir, o que este problema va a desaparecer.”
El senador Ruben Gallego, el principal demócrata del Subcomité de Activos Digitales del Senado, había solicitado posponer la votación hasta el lunes para dar a los legisladores más tiempo para evaluar el proyecto de ley. Sin embargo, su solicitud fue denegada y el proyecto de ley no avanzó.
Mientras tanto, Cody Carbone, director ejecutivo del grupo de defensa de las criptomonedas The Digital Chamber, reconoció la negativa del proyecto de ley el jueves como un revés, pero cree que todavía está "lejos de ser una derrota".
Algunos analistas también han argumentado que podría haber otra votación para iniciar discusiones sobre el proyecto de ley de la moneda estable antes de finales de mayo.
Si los legisladores están serios acerca de proteger a los consumidores, fomentar la innovación y recuperar el liderazgo en tecnología financiera, no pueden permitir que la política personal descarrile una legislación esencial.
La Ley GENIUS no se trataba solo de Tether. Se trataba de crear un plan para cómo deberían funcionar los dólares digitales en la economía más grande del mundo. Ese plan debe trazarse pronto, ya sea a través de este proyecto de ley o de otro.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El viaje gratuito de Tether casi terminó: el Senado detiene un proyecto de ley que podría haber sacudido el DeFi
El reinado de Tether como el rey no regulado de las monedas estables acaba de recibir un nuevo impulso, gracias a la incapacidad del Senado de EE. UU. para aprobar la Ley GENIUS.
La moneda estable de criptomonedas casi terminó su negocio fluido en los EE. UU., con varios republicanos del Senado y posiblemente algunos demócratas presionando para que se encuentre bajo la jurisdicción de EE. UU.
La Ley de Guía y Establecimiento de Innovación Nacional para las Monedas Estables de EE. UU. (GENIUS) estuvo lejos de ser radical. De hecho, fue una de las leyes sobre criptomonedas más sensatas que hemos visto en años. Diseñada para aportar transparencia y responsabilidad a los emisores de monedas estables, estableció salvaguardias básicas: requisitos de licencia, divulgaciones obligatorias de reservas y supervisión federal. No es exactamente revolucionario, solo responsable.
Afortunadamente para Tether, el Senado no logró avanzar en una votación para iniciar un debate formal sobre la recientemente revisada Ley GENIUS.
Las disposiciones revisadas de la Ley GENIUS plantearon preguntas entre los actores de DeFi
Si has seguido el espacio de activos digitales durante más de cinco minutos, sabes que Tether está en todas partes: impulsando la mayoría de los intercambios de criptomonedas, proporcionando liquidez a DeFi e incluso actuando como un banco central cuasi para algunos mercados offshore. Sin embargo, Tether ha sido criticado durante mucho tiempo por su falta de transparencia y prácticas de reserva poco claras.
Este proyecto de ley podría haber obligado a Tether y a otros emisores a seguir reglas más claras y seguras. Pero en cambio, el Senado cedió.
Presentada originalmente por el senador Bill Hagerty (R-TN) en febrero, la Ley GENIUS) fue copatrocinada por el presidente Tim Scott (R-SC) y la presidenta del Subcomité de Activos Digitales, Cynthia Lummis (R-WY).
Después de recibir apoyo bipartidista, la legislación de Hagerty cayó 48-49 en el pleno del Senado el jueves.
Antes de la votación, los legisladores republicanos revisaron el proyecto de ley, añadiendo algunas disposiciones que algunos legisladores afirmaron no haber leído o revisado previamente.
Algunos incluso afirmaron que los republicanos apresuraron la votación sobre la legislación e incluso cancelaron las negociaciones prematuramente. Estos factores y sentimientos afectaron la votación, con varios demócratas retirando su apoyo al proyecto de ley.
Además, el proyecto de ley revisado omite los nombres de los dos co-patrocinadores demócratas, Kirsten Gillibrand y Angela Alsobrooks. El nuevo proyecto de ley ahora es patrocinado únicamente por republicanos, incluyendo solo a los senadores Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis y Sen. Dan Sullivan.
Sin embargo, el proyecto de ley tiene una mejor oportunidad de avanzar en el Senado si al menos un demócrata se une como co-patrocinador.
El nuevo proyecto de ley incluye "extraterritorialidad", lo que obligaría a los emisores de moneda estable extranjeros a seguir las regulaciones de EE. UU. al ofrecer sus servicios a clientes estadounidenses. Desafortunadamente para Tether, esta disposición podría significar el fin de su área gris regulatoria y el comienzo de una supervisión más estricta.
Sin embargo, de acuerdo con las estipulaciones anteriores, el proyecto de ley apoya a los proveedores de moneda estable para que se expandan a otros tipos de activos, lo que podría beneficiar a la empresa a largo plazo.
A diferencia de la versión anterior, el nuevo proyecto de ley también amplía el alcance de lo que constituye un proveedor de servicios de activos digitales, incluidos desarrolladores, nodos validadores y operadores de billeteras de autocustodia.
No obstante, el cambio en la definición plantea preocupaciones sobre su posible efecto en diferentes facilitadores de los protocolos DeFi y si tendrían que cumplir con la Ley de Secreto Bancario y las leyes de AML. Sin mencionar que los proveedores de servicios de activos digitales ahora pueden ser acusados de utilizar monedas estables descentralizadas no autorizadas.
Además, la nueva Ley GENIUS permite al Secretario del Tesoro suavizar las regulaciones para proyectos más pequeños o pilotos y actuar solo en ‘circunstancias exigentes’, lo que plantea preguntas sobre un posible abuso de poder ejecutivo.
No obstante, ahora que el proyecto de ley está abierto al público, la comunidad cripto puede evaluar sus ventajas, el posible impacto en la industria y cómo se diferencia del proyecto de ley aprobado por el Comité del Senado en marzo.
El proyecto de ley de moneda estable podría estar de nuevo en discusión.
Aunque el proyecto de ley de la moneda estable no logró avanzar, algunos analistas creen que solo es un estancamiento temporal y que el proyecto de ley podría eventualmente aprobarse.
Kara Calvert, vicepresidenta de políticas de EE. UU. en Coinbase, incluso comentó: “Va a vivir para pelear otro día. […] ¿Me hubiera gustado ver pasar la votación? Absolutamente. ¿Eso habría mejorado el día? Absolutamente. Pero no me fui pensando que este proyecto de ley va a morir, o que este problema va a desaparecer.”
El senador Ruben Gallego, el principal demócrata del Subcomité de Activos Digitales del Senado, había solicitado posponer la votación hasta el lunes para dar a los legisladores más tiempo para evaluar el proyecto de ley. Sin embargo, su solicitud fue denegada y el proyecto de ley no avanzó.
Mientras tanto, Cody Carbone, director ejecutivo del grupo de defensa de las criptomonedas The Digital Chamber, reconoció la negativa del proyecto de ley el jueves como un revés, pero cree que todavía está "lejos de ser una derrota".
Algunos analistas también han argumentado que podría haber otra votación para iniciar discusiones sobre el proyecto de ley de la moneda estable antes de finales de mayo.
Si los legisladores están serios acerca de proteger a los consumidores, fomentar la innovación y recuperar el liderazgo en tecnología financiera, no pueden permitir que la política personal descarrile una legislación esencial.
La Ley GENIUS no se trataba solo de Tether. Se trataba de crear un plan para cómo deberían funcionar los dólares digitales en la economía más grande del mundo. Ese plan debe trazarse pronto, ya sea a través de este proyecto de ley o de otro.