Desafíos regulatorios y controversias cualitativas en los activos digitales de la cadena de bloques
El auge de los activos digitales en la cadena de bloques ha traído nuevos desafíos al sistema de regulación financiera global. La contradicción entre su característica de descentralización y el marco de regulación financiera tradicional se ha vuelto cada vez más evidente, y los países tienen diferentes opiniones sobre cómo adaptarse a este nuevo campo emergente y reducir los riesgos asociados.
Según estadísticas, en 130 jurisdicciones judiciales en todo el mundo, 88 permiten servicios de activos virtuales, mientras que 20 prohíben explícitamente. Estados Unidos, como uno de los países que permite servicios de activos virtuales, ha adoptado un modelo de regulación conjunta, donde diferentes actividades pueden estar reguladas por diferentes instituciones.
En Estados Unidos, la calificación de los activos digitales en la cadena de bloques ha sido objeto de debate, especialmente para activos como ETH que ofrecen servicios de staking. El foco de la discusión radica en si son mercancías o valores. Los reguladores han estado evaluando la aplicabilidad de las regulaciones existentes, como el uso de la prueba Howey para determinar si los activos digitales constituyen un "contrato de inversión".
La prueba Howey se originó en un caso legal de 1946 y proporciona un marco para determinar si un contrato de inversión debe ser regulado como un valor. Tomando como ejemplo ETH, los puntos clave de la prueba incluyen si hay inversión de capital, si los usuarios tienen expectativas de ganancias, si hay un sujeto de inversión común y si las ganancias dependen principalmente de los esfuerzos del iniciador o de un tercero.
Si los activos digitales son considerados valores, estarán sujetos a una regulación más estricta. Las autoridades regulatorias pueden tomar medidas de ejecución, como acciones civiles o sanciones administrativas, contra las violaciones. Esto puede resultar en que las empresas y personas involucradas enfrenten riesgos legales.
Por otro lado, si los activos digitales se consideran mercancías, estarán principalmente sujetos a la regulación de las agencias de regulación de mercancías. Aunque actualmente los activos digitales en la cadena de bloques no están claramente definidos como mercancías bajo la Ley de Comercio de Mercancías en los Estados Unidos, las agencias de regulación han indicado que ciertos activos digitales están dentro de su ámbito de aplicación.
Recientemente, la legislatura de EE. UU. aprobó una ley que intenta proporcionar un marco más claro para la regulación de activos digitales. La ley clasifica los activos digitales en dos categorías: "activos digitales restringidos" y "bienes digitales", que son supervisados por diferentes agencias reguladoras. La determinación del tipo de activo depende de múltiples factores, incluyendo el grado de descentralización de la cadena de bloques subyacente, la forma en que se adquiere el activo y la relación entre el poseedor y el emisor, entre otros.
La cualificación de los activos digitales tendrá un impacto significativo en el mercado. Tomemos como ejemplo el ETH; si se califica como un valor, podría aumentar los costos de cumplimiento, afectar las oportunidades de inversión para los minoristas y reprimir el sentimiento del mercado. Por otro lado, si se califica como una mercancía, podría fomentar el desarrollo del mercado de derivados, pero sería difícil reflejar sus atributos únicos.
Además, la disputa entre diferentes organismos reguladores puede llevar a arbitraje regulatorio, lo que hace que los participantes del mercado enfrenten un entorno regulatorio más complejo. A medida que la tecnología de cadena de bloques y el mercado de activos digitales continúan desarrollándose, cómo se adaptará el marco regulatorio a este nuevo campo seguirá siendo un proceso de exploración continua.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearEatsAll
· 08-02 06:06
Con esta regulación, no es nada.
Ver originalesResponder0
MEVEye
· 08-02 02:51
El tiburón es el más feroz.
Ver originalesResponder0
CryingOldWallet
· 08-01 14:54
Vaya, ETH va a ser sancionado de nuevo.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 07-30 19:59
¿De qué sirve la regulación? Se puede escapar del primero, pero no del quince.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 07-30 19:57
Todavía es temprano, los países aún están peleando.
Ver originalesResponder0
DefiSecurityGuard
· 07-30 19:57
se detectó un vector de arbitraje regulatorio de alto riesgo... proceder con precaución
Ver originalesResponder0
just_another_fish
· 07-30 19:34
¿La cadena de bloques va a implementar nuevas regulaciones otra vez?
Dilemas de regulación de activos digitales en la cadena de bloques: la disputa sobre la calificación de valores o mercancías
Desafíos regulatorios y controversias cualitativas en los activos digitales de la cadena de bloques
El auge de los activos digitales en la cadena de bloques ha traído nuevos desafíos al sistema de regulación financiera global. La contradicción entre su característica de descentralización y el marco de regulación financiera tradicional se ha vuelto cada vez más evidente, y los países tienen diferentes opiniones sobre cómo adaptarse a este nuevo campo emergente y reducir los riesgos asociados.
Según estadísticas, en 130 jurisdicciones judiciales en todo el mundo, 88 permiten servicios de activos virtuales, mientras que 20 prohíben explícitamente. Estados Unidos, como uno de los países que permite servicios de activos virtuales, ha adoptado un modelo de regulación conjunta, donde diferentes actividades pueden estar reguladas por diferentes instituciones.
En Estados Unidos, la calificación de los activos digitales en la cadena de bloques ha sido objeto de debate, especialmente para activos como ETH que ofrecen servicios de staking. El foco de la discusión radica en si son mercancías o valores. Los reguladores han estado evaluando la aplicabilidad de las regulaciones existentes, como el uso de la prueba Howey para determinar si los activos digitales constituyen un "contrato de inversión".
La prueba Howey se originó en un caso legal de 1946 y proporciona un marco para determinar si un contrato de inversión debe ser regulado como un valor. Tomando como ejemplo ETH, los puntos clave de la prueba incluyen si hay inversión de capital, si los usuarios tienen expectativas de ganancias, si hay un sujeto de inversión común y si las ganancias dependen principalmente de los esfuerzos del iniciador o de un tercero.
Si los activos digitales son considerados valores, estarán sujetos a una regulación más estricta. Las autoridades regulatorias pueden tomar medidas de ejecución, como acciones civiles o sanciones administrativas, contra las violaciones. Esto puede resultar en que las empresas y personas involucradas enfrenten riesgos legales.
Por otro lado, si los activos digitales se consideran mercancías, estarán principalmente sujetos a la regulación de las agencias de regulación de mercancías. Aunque actualmente los activos digitales en la cadena de bloques no están claramente definidos como mercancías bajo la Ley de Comercio de Mercancías en los Estados Unidos, las agencias de regulación han indicado que ciertos activos digitales están dentro de su ámbito de aplicación.
Recientemente, la legislatura de EE. UU. aprobó una ley que intenta proporcionar un marco más claro para la regulación de activos digitales. La ley clasifica los activos digitales en dos categorías: "activos digitales restringidos" y "bienes digitales", que son supervisados por diferentes agencias reguladoras. La determinación del tipo de activo depende de múltiples factores, incluyendo el grado de descentralización de la cadena de bloques subyacente, la forma en que se adquiere el activo y la relación entre el poseedor y el emisor, entre otros.
La cualificación de los activos digitales tendrá un impacto significativo en el mercado. Tomemos como ejemplo el ETH; si se califica como un valor, podría aumentar los costos de cumplimiento, afectar las oportunidades de inversión para los minoristas y reprimir el sentimiento del mercado. Por otro lado, si se califica como una mercancía, podría fomentar el desarrollo del mercado de derivados, pero sería difícil reflejar sus atributos únicos.
Además, la disputa entre diferentes organismos reguladores puede llevar a arbitraje regulatorio, lo que hace que los participantes del mercado enfrenten un entorno regulatorio más complejo. A medida que la tecnología de cadena de bloques y el mercado de activos digitales continúan desarrollándose, cómo se adaptará el marco regulatorio a este nuevo campo seguirá siendo un proceso de exploración continua.