El 4 de agosto, en una votación en cadena que no fue ruidosa pero fue especialmente importante, la comunidad de Cardano aprobó una propuesta clave llamada "Hoja de Ruta IOE": se utilizarán hasta 96,817,080 ADA (equivalente a aproximadamente 71 millones de dólares al precio de mercado en ese momento) de los fondos de la tesorería para financiar la actualización técnica del protocolo central de Cardano. La tasa de apoyo final para esta propuesta fue del 74.01%, lo que significa que, en un sistema de cadena de bloques conocido por su gobernanza lenta, un plan de reforma radical iniciado por Charles Hoskinson recibió un apoyo superior a lo esperado.
Según el documento de propuesta, la financiación se destinará principalmente a tres aspectos: mejoras en la escalabilidad, optimización de la experiencia del desarrollador y actualización de la interoperabilidad entre cadenas. El objetivo detrás es claro: establecer una pista técnica para Cardano en la fase final hacia la "Era Voltaire". En otras palabras, es una batalla global centrada en la "gobernanza en cadena, el ecosistema DeFi y la iteración de protocolos básicos".
Esta no es una pequeña suma. Colocada en un proyecto DeFi, es suficiente para respaldar un presupuesto de desarrollo de un año para una Layer 1 completa; en el contexto de Cardano, incluso es la asignación de fondos de protocolo más importante hasta la fecha. Es especialmente notable que esto no fue otorgado directamente por las tres entidades principales: la fundación, IOG o EMURGO, sino que se inició a través de propuestas comunitarias en la cadena y se aprobó mediante votación del mecanismo de gobernanza, lo que indica que Cardano está avanzando hacia el objetivo de descentralización que ha proclamado a largo plazo.
Pero en torno a esta votación de financiación no solo hay consenso, sino también muchas preguntas. ¿Por qué gastar este dinero cuando la atención del mercado no está en ello? ¿Quién supervisará el uso de estos fondos? ¿La financiación en sí misma provocará un cambio en la liquidez de ADA? Y todas las preguntas apuntan a ese nombre familiar: Charles Hoskinson (fundador de Cardano).
Desde 2023, el estilo de actuación de Hoskinson parece haber experimentado un cambio fundamental: de "idealista técnico filosófico" a un "pragmático que impulsa activamente la reforma del gobierno". Y esta asignación de 71 millones de dólares podría ser la nota al pie de su transformación de identidad.
¿Todo esto es una dependencia de caminos accidental, o ya estaba preparado de antemano? Regresemos al punto de partida de la propuesta.
Retroceso de la propuesta: del crítica a Ethereum al camino hacia la autogobernanza
Si Ethereum definió la "lógica de cálculo general de los contratos inteligentes", entonces la ambición de Cardano, desde el principio, no se limita a la "inteligencia" a nivel de código. En las largas declaraciones de Hoskinson, Cardano representa un "experimento institucional" más completo: no solo es una herramienta de ejecución descentralizada, sino un sistema de gobernanza pública en cadena que puede autoactualizarse y autogestionarse. Y para lograr este objetivo, ha apostado por la paciencia de construir "componentes institucionales" desde cero, así como por la obstinada creencia de que "lento es rápido".
La aprobación de la propuesta de financiación no es un acto repentino, sino una extensión natural de todo el camino de gobernanza que impulsa Cardano. Ya en abril de 2024, Cardano anunció oficialmente un plan de actualización de bifurcación dura llamado Chang, que avanza en dos etapas hacia la autonomía de la gobernanza de la red; en la que el núcleo más importante es la reestructuración en torno al mecanismo de votación en cadena, el marco constitucional y los derechos de distribución del tesoro, con el objetivo final de avanzar hacia la última etapa de su hoja de ruta, conocida como la "Era Voltaire".
En el ámbito técnico, Chang ha actualizado la propuesta CIP-1694, reconfigurando la distribución del poder entre los participantes de la gobernanza. Los titulares de ADA podrán delegar sus derechos de gobernanza a los “DReps” (representantes de votantes), SPO (operadores de pools de staking) y al Comité Constitucional Temporal ICC, formando así un modelo de gobernanza que combina negociación de tres poderes y ejecución en cadena. Todo esto se automatizará en la cadena a través de contratos inteligentes y la hoja de ruta de CIP, sin depender de la fundación o del propio Hoskinson.
La fuente de la imagen proviene de "What to Know About the Chang Hard Fork (Cardano)"
Este diseño parece complejo, pero la lógica central es en realidad muy simple: La distribución de los derechos de gobernanza debería coincidir con la distribución de derechos económicos. Esta es también la "verdadera descentralización" que Hoskinson ha enfatizado durante años, una estructura que ya no depende de figuras líderes, sino que es dirigida por los poseedores de tokens.
Pero para que la idea se materialice, no es suficiente con el diseño del mecanismo; la capacidad de ejecución, la arquitectura técnica y la infraestructura de gobernanza deben estar a la par. Así que, el hecho de "asignar 71 millones de dólares" ya no es solo un problema de redistribución fiscal, casi se convierte en una "gran prueba" para todo el diseño del sistema.
El punto más crucial es que esta financiación no es un decreto personal de Charles Hoskinson, sino que se lleva a cabo mediante propuestas de la comunidad y votaciones en la cadena. Desde la perspectiva del nivel de ejecución, también respalda que Cardano está pasando de un "gobierno de fundadores" a uno "impulsado por instituciones", aunque el proceso sea largo y el ritmo lento, se está cumpliendo de alguna manera la promesa de Hoskinson de hace años.
En una AMA en abril de 2025, Hoskinson volvió a criticar las tres grandes fallas estructurales de Ethereum: el modelo económico erróneo, la redundancia en el diseño de la VM, y la "parasitización" de L2 que despoja de valor a la cadena principal. Y señaló: "Su modelo de gobernanza no ha logrado resolver el problema central de escalabilidad, sino que ha despojado de valor a la cadena principal". La respuesta de Cardano es en sí misma: crear un conjunto completo de su propia pila de gobernanza pública. En esta estructura, los fondos no son un arma controlada por el equipo fundador, sino una manifestación concreta de la voluntad de gobernanza de los poseedores de ADA. 71 millones de dólares son solo el primer paso, el verdadero objetivo final es si Cardano puede convertirse en el primer ecosistema de protocolos financieros "realmente autónomos" del mundo cripto.
Sin embargo, esta ruta de autonomía no está exenta de cuestionamientos y divisiones.
Controversia de opiniones: ataques de otras cadenas, desconfianza de la comunidad y la reconstrucción de la credibilidad del fundador
Para la comunidad de Cardano, esto no es solo una votación de actualización, sino más bien una prueba de confianza hacia Charles Hoskinson; y la tensión proviene de que Hoskinson siempre ha sido toda la gloria de este proyecto y también el centro de todas las controversias.
Regresando al 6 de junio de 2025, Hoskinson propuso en una transmisión en vivo una propuesta radical: convertir 100 millones de dólares en ADA a Bitcoin y stablecoins dentro del ecosistema, para mejorar la liquidez de las stablecoins de Cardano y promover el desarrollo del ecosistema DeFi de Bitcoin Cardinal. Afirmó que el TVL actual de Cardano está seriamente rezagado en comparación con el tamaño de las stablecoins, y que esta conversión "traerá ingresos no inflacionarios" y construirá una base de activos más saludable.
Esta propuesta, al ser presentada, desató inmediatamente la controversia. Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, criticó públicamente esta propuesta como "demasiado estúpida", cuestionando por qué el equipo del proyecto debe mantener Bitcoin en nombre de los usuarios, en lugar de optar por "activos de deuda a corto plazo más racionales". Además, la comunidad se sumió en el pánico por la posible presión de venta de ADA, y algunos usuarios en el foro expresaron: "¿Nos haces delegar nuestro voto de ADA para intercambiarlo por otra moneda?"
A pesar de que Hoskinson argumenta que la profundidad del mercado es suficiente para absorber esta presión de venta, esto no calma completamente las preocupaciones. Esto no ha terminado, y lo que aviva más las llamas es que se han vuelto a sacar a la luz viejas acusaciones contra Hoskinson: se ha revisado un registro de transferencia de 318 millones de ADA durante el hard fork Allegra de 2021, y algunos se preguntan si Hoskinson ha abusado de la clave genesis para mover fondos de manera encubierta, acumulando un total cercano a 600 millones de dólares. El artista NFT Masato Alexander señaló que esta transferencia es "extremadamente inusual" y en las redes sociales afirmó directamente que "los registros en cadena no mienten."
Ante las acusaciones, Hoskinson declaró a mediados de mayo que se sentía "profundamente herido", afirmando que la mayor parte de estos ADA ya había sido redimida por los compradores originales, y que el resto había sido donado a la organización de gobernanza de Cardano, Intersect. Dijo: "Publicaremos el informe de auditoría completo a mediados de agosto." Y agregó que considerará entregar sus redes sociales a un equipo profesional para evitar respuestas emocionales que puedan causar daños colaterales.
La transmisión en vivo de Charles Hoskinson.
En realidad, no es la primera vez que Hoskinson enfrenta cuestionamientos públicos. Ya en 2022, Laura Shin, autora de "The Cryptopians", acusó a Hoskinson de exagerar su educación y experiencia laboral, afirmando que no tiene un doctorado y que en sus inicios había declarado a otros que tenía relaciones de colaboración con la CIA o DARPA. "Este libro es una buena obra de ficción", respondió Hoskinson, "pero no es lo suficientemente bueno como para superar a Tolkien."
Estas crisis de confianza han puesto una sombra de "intervención del fundador" sobre este evento de financiación; aunque la financiación en sí se completó a través de la gobernanza en cadena, a los ojos de muchos observadores, todas las decisiones de Cardano aún giran en torno a la voluntad de Charles.
Esta "vinculación de personalidad y protocolo" es tanto la razón por la que Cardano puede mantener la unidad en su construcción a largo plazo, como un posible obstáculo en su camino hacia la verdadera autonomía. Hoy en día, cuando Hoskinson comienza a intentar delegar más autoridad en Intersect y en el mecanismo de votación en cadena, él mismo se encuentra en un camino de transformación de "gobernante" a "símbolo espiritual".
Y si esta transformación es lo suficientemente profunda, si Cardano puede soportar la prueba dolorosa de pasar de "carisma de liderazgo" a "autonomía institucional", se revelará gradualmente en la retroalimentación del mercado y la evolución del ecosistema en el futuro.
Mercado posterior: reestructuración del ecosistema en cadena y formación de una ruta de pragmatismo
En comparación con las controversias y las emociones, los datos en la cadena siempre son fríos, incluso crueles. No hablan de sentimientos, solo registran comportamientos. A partir de una serie reciente de eventos de gobernanza y movimientos de asignación de fondos, quizás podamos ver una señal de tendencia clara: Cardano está pasando de la conceptualización a la ejecución práctica.
Esta señal se refleja primero en los cambios en la estructura de activos. La Fundación Cardano reveló que, hasta julio, el valor total de los activos criptográficos que posee ha aumentado a 659.1 millones de dólares, de los cuales la participación de Bitcoin ha aumentado al 15%, mientras que la participación de ADA ha disminuido al 77%. En otras palabras, la fundación ha comenzado a reducir su dependencia única de la moneda local, y a cambiar hacia una estructura de asignación de activos más sólida.
Esto, en cierta medida, responde a la idea de "fuentes de ingresos no inflacionarias" propuesta por Hoskinson, y también refuta indirectamente las preocupaciones de la comunidad sobre que "las propuestas de intercambio perjudicarán el precio de ADA": la realidad es que ya han comenzado a hacerlo.
Mientras tanto, Cardano está experimentando cambios silenciosos en la capa DeFi. En junio de 2025, Hoskinson anunció el lanzamiento del protocolo DeFi de Bitcoin Cardinal, que implementa soporte no custodia entre cadenas basado en MuSig 2, permitiendo que BTC participe en operaciones de staking, préstamos y trading en la cadena de Cardano, y es compatible con los activos colaterales de las inscripciones de Ordinals. El protocolo también integrará un sistema de pruebas de conocimiento cero para mejorar la liquidez y la interoperabilidad.
Esto marca la primera vez que Cardano abre el acceso a la liquidez de activos de Bitcoin a nivel técnico, lo que también significa que su estrategia ecológica ha pasado de "crear una cadena de bloques académica cerrada" a "abrazar la compatibilidad entre cadenas con activos principales". En otras palabras, Cardano ya no intenta abrir un camino por sí solo, sino que intenta participar en el mundo DeFi dominado por Bitcoin y stablecoins.
En cuanto a la estructura de gobernanza, la primera fase de la bifurcación dura de Chang se ha completado en su mayoría, el canal de registro de DRep ha sido abierto, la red de prueba SanchoNet está funcionando de manera estable, y se ha implementado un mecanismo de colaboración en desarrollo basado en membresía en Intersect, lo que significa que la gobernanza en cadena de Cardano ha pasado de la fase de diseño del marco a la fase de ejecución. Los derechos de gobernanza también están siendo transferidos gradualmente de equipos de desarrollo centrales como IOG hacia un sistema de gobernanza comunitaria y propuestas del tesoro.
En múltiples indicadores, Cardano ha mostrado un ajuste consistente de arriba hacia abajo: una estructura de activos más robusta, un ecosistema tecnológico más abierto y un mecanismo de gobernanza más autónomo. La lógica subyacente a todo esto es su intento de construir un modelo de incentivos a largo plazo impulsado por instituciones, que permita que la gobernanza en cadena se aleje realmente de la "voluntad del fundador" y funcione en una dirección institucionalizada y sostenible.
Finalmente, los resultados de esta transformación aún deben observarse a través de dos indicadores clave: primero, si el TVL de las stablecoins puede aumentar del actual 10% al 30%-40%; segundo, si la comunidad puede seguir produciendo decisiones de gobernanza DRep que tengan consenso y calidad.
Conclusión: La segunda oportunidad de "definirse a sí mismo" de Cardano
En cierto sentido, no es la primera vez que Cardano se "autodefine", pero quizás sea la más crucial.
Desde 2017, Charles Hoskinson fundó Cardano, eligiendo evitar Silicon Valley, rechazando el capital de riesgo y comenzando desde normas académicas para construir el modelo de consenso Ouroboros. Esperaba que Cardano se convirtiera en un sistema racional que no dependiera de la imagen personal ni persiguiera ciclos, esa fue la primera auto-definición: no seguir la ruta de ETH, no ceder a la ola de DeFi, sino avanzar lentamente hacia la estabilidad.
Y ahora, después de la transferencia de poderes de gobernanza, la asignación de fondos del tesoro y la actualización de la planificación ecológica, Cardano ha entrado en su segunda fase de auto-definición: ya no es un "proyecto liderado por Hoskinson", sino que como la existencia de la estructura de gobernanza misma, comienza a operar independientemente de la voluntad individual.
Desde el ajuste de la estructura de activos, la integración de DeFi con activos mainstream, hasta el avance de CIP-1694 y el mecanismo de autonomía de Intersect, Cardano está implementando una serie de tecnologías e instituciones para desprenderse de etiquetas externas como "cadena simbólica" y "cadena zombie". Ya no enfatiza los ideales criptográficos, sino que elige un camino lento pero claro: reemplazar las emociones con instituciones y responder a las críticas con prácticas.
Charles Hoskinson también está dando un paso atrás: de CEO a diseñador de sistemas, ahora se está enfocando en granjas, medicina y exploración espacial. Lo que deja es un sistema autónomo que puede ser impulsado por votos representativos y que opera a través de la gobernanza del tesoro.
La financiación no es el final, sino una verificación de la auto-rotación del sistema. Cuando algún día Cardano pueda evolucionar de manera continua sin un líder, el nombre de Hoskinson también saldrá del rol de "ejecutor" y quedará en la lógica del propio sistema.
Esto, quizás sea el verdadero "momento Voltaire" que él estaba esperando.
Haz clic para conocer los puestos disponibles en ChainCatcher
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El experimento de reforma de gobernanza de 71 millones de dólares de Cardano: avanzando hacia la autonomía - ChainCatcher
Autor: Ethan, Odaily 星球日报
El 4 de agosto, en una votación en cadena que no fue ruidosa pero fue especialmente importante, la comunidad de Cardano aprobó una propuesta clave llamada "Hoja de Ruta IOE": se utilizarán hasta 96,817,080 ADA (equivalente a aproximadamente 71 millones de dólares al precio de mercado en ese momento) de los fondos de la tesorería para financiar la actualización técnica del protocolo central de Cardano. La tasa de apoyo final para esta propuesta fue del 74.01%, lo que significa que, en un sistema de cadena de bloques conocido por su gobernanza lenta, un plan de reforma radical iniciado por Charles Hoskinson recibió un apoyo superior a lo esperado.
Según el documento de propuesta, la financiación se destinará principalmente a tres aspectos: mejoras en la escalabilidad, optimización de la experiencia del desarrollador y actualización de la interoperabilidad entre cadenas. El objetivo detrás es claro: establecer una pista técnica para Cardano en la fase final hacia la "Era Voltaire". En otras palabras, es una batalla global centrada en la "gobernanza en cadena, el ecosistema DeFi y la iteración de protocolos básicos".
Esta no es una pequeña suma. Colocada en un proyecto DeFi, es suficiente para respaldar un presupuesto de desarrollo de un año para una Layer 1 completa; en el contexto de Cardano, incluso es la asignación de fondos de protocolo más importante hasta la fecha. Es especialmente notable que esto no fue otorgado directamente por las tres entidades principales: la fundación, IOG o EMURGO, sino que se inició a través de propuestas comunitarias en la cadena y se aprobó mediante votación del mecanismo de gobernanza, lo que indica que Cardano está avanzando hacia el objetivo de descentralización que ha proclamado a largo plazo.
Pero en torno a esta votación de financiación no solo hay consenso, sino también muchas preguntas. ¿Por qué gastar este dinero cuando la atención del mercado no está en ello? ¿Quién supervisará el uso de estos fondos? ¿La financiación en sí misma provocará un cambio en la liquidez de ADA? Y todas las preguntas apuntan a ese nombre familiar: Charles Hoskinson (fundador de Cardano).
Desde 2023, el estilo de actuación de Hoskinson parece haber experimentado un cambio fundamental: de "idealista técnico filosófico" a un "pragmático que impulsa activamente la reforma del gobierno". Y esta asignación de 71 millones de dólares podría ser la nota al pie de su transformación de identidad.
¿Todo esto es una dependencia de caminos accidental, o ya estaba preparado de antemano? Regresemos al punto de partida de la propuesta.
Retroceso de la propuesta: del crítica a Ethereum al camino hacia la autogobernanza
Si Ethereum definió la "lógica de cálculo general de los contratos inteligentes", entonces la ambición de Cardano, desde el principio, no se limita a la "inteligencia" a nivel de código. En las largas declaraciones de Hoskinson, Cardano representa un "experimento institucional" más completo: no solo es una herramienta de ejecución descentralizada, sino un sistema de gobernanza pública en cadena que puede autoactualizarse y autogestionarse. Y para lograr este objetivo, ha apostado por la paciencia de construir "componentes institucionales" desde cero, así como por la obstinada creencia de que "lento es rápido".
La aprobación de la propuesta de financiación no es un acto repentino, sino una extensión natural de todo el camino de gobernanza que impulsa Cardano. Ya en abril de 2024, Cardano anunció oficialmente un plan de actualización de bifurcación dura llamado Chang, que avanza en dos etapas hacia la autonomía de la gobernanza de la red; en la que el núcleo más importante es la reestructuración en torno al mecanismo de votación en cadena, el marco constitucional y los derechos de distribución del tesoro, con el objetivo final de avanzar hacia la última etapa de su hoja de ruta, conocida como la "Era Voltaire".
En el ámbito técnico, Chang ha actualizado la propuesta CIP-1694, reconfigurando la distribución del poder entre los participantes de la gobernanza. Los titulares de ADA podrán delegar sus derechos de gobernanza a los “DReps” (representantes de votantes), SPO (operadores de pools de staking) y al Comité Constitucional Temporal ICC, formando así un modelo de gobernanza que combina negociación de tres poderes y ejecución en cadena. Todo esto se automatizará en la cadena a través de contratos inteligentes y la hoja de ruta de CIP, sin depender de la fundación o del propio Hoskinson.
La fuente de la imagen proviene de "What to Know About the Chang Hard Fork (Cardano)"
Este diseño parece complejo, pero la lógica central es en realidad muy simple: La distribución de los derechos de gobernanza debería coincidir con la distribución de derechos económicos. Esta es también la "verdadera descentralización" que Hoskinson ha enfatizado durante años, una estructura que ya no depende de figuras líderes, sino que es dirigida por los poseedores de tokens.
Pero para que la idea se materialice, no es suficiente con el diseño del mecanismo; la capacidad de ejecución, la arquitectura técnica y la infraestructura de gobernanza deben estar a la par. Así que, el hecho de "asignar 71 millones de dólares" ya no es solo un problema de redistribución fiscal, casi se convierte en una "gran prueba" para todo el diseño del sistema.
El punto más crucial es que esta financiación no es un decreto personal de Charles Hoskinson, sino que se lleva a cabo mediante propuestas de la comunidad y votaciones en la cadena. Desde la perspectiva del nivel de ejecución, también respalda que Cardano está pasando de un "gobierno de fundadores" a uno "impulsado por instituciones", aunque el proceso sea largo y el ritmo lento, se está cumpliendo de alguna manera la promesa de Hoskinson de hace años.
En una AMA en abril de 2025, Hoskinson volvió a criticar las tres grandes fallas estructurales de Ethereum: el modelo económico erróneo, la redundancia en el diseño de la VM, y la "parasitización" de L2 que despoja de valor a la cadena principal. Y señaló: "Su modelo de gobernanza no ha logrado resolver el problema central de escalabilidad, sino que ha despojado de valor a la cadena principal". La respuesta de Cardano es en sí misma: crear un conjunto completo de su propia pila de gobernanza pública. En esta estructura, los fondos no son un arma controlada por el equipo fundador, sino una manifestación concreta de la voluntad de gobernanza de los poseedores de ADA. 71 millones de dólares son solo el primer paso, el verdadero objetivo final es si Cardano puede convertirse en el primer ecosistema de protocolos financieros "realmente autónomos" del mundo cripto.
Sin embargo, esta ruta de autonomía no está exenta de cuestionamientos y divisiones.
Controversia de opiniones: ataques de otras cadenas, desconfianza de la comunidad y la reconstrucción de la credibilidad del fundador
Para la comunidad de Cardano, esto no es solo una votación de actualización, sino más bien una prueba de confianza hacia Charles Hoskinson; y la tensión proviene de que Hoskinson siempre ha sido toda la gloria de este proyecto y también el centro de todas las controversias.
Regresando al 6 de junio de 2025, Hoskinson propuso en una transmisión en vivo una propuesta radical: convertir 100 millones de dólares en ADA a Bitcoin y stablecoins dentro del ecosistema, para mejorar la liquidez de las stablecoins de Cardano y promover el desarrollo del ecosistema DeFi de Bitcoin Cardinal. Afirmó que el TVL actual de Cardano está seriamente rezagado en comparación con el tamaño de las stablecoins, y que esta conversión "traerá ingresos no inflacionarios" y construirá una base de activos más saludable.
Esta propuesta, al ser presentada, desató inmediatamente la controversia. Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana, criticó públicamente esta propuesta como "demasiado estúpida", cuestionando por qué el equipo del proyecto debe mantener Bitcoin en nombre de los usuarios, en lugar de optar por "activos de deuda a corto plazo más racionales". Además, la comunidad se sumió en el pánico por la posible presión de venta de ADA, y algunos usuarios en el foro expresaron: "¿Nos haces delegar nuestro voto de ADA para intercambiarlo por otra moneda?"
A pesar de que Hoskinson argumenta que la profundidad del mercado es suficiente para absorber esta presión de venta, esto no calma completamente las preocupaciones. Esto no ha terminado, y lo que aviva más las llamas es que se han vuelto a sacar a la luz viejas acusaciones contra Hoskinson: se ha revisado un registro de transferencia de 318 millones de ADA durante el hard fork Allegra de 2021, y algunos se preguntan si Hoskinson ha abusado de la clave genesis para mover fondos de manera encubierta, acumulando un total cercano a 600 millones de dólares. El artista NFT Masato Alexander señaló que esta transferencia es "extremadamente inusual" y en las redes sociales afirmó directamente que "los registros en cadena no mienten."
Ante las acusaciones, Hoskinson declaró a mediados de mayo que se sentía "profundamente herido", afirmando que la mayor parte de estos ADA ya había sido redimida por los compradores originales, y que el resto había sido donado a la organización de gobernanza de Cardano, Intersect. Dijo: "Publicaremos el informe de auditoría completo a mediados de agosto." Y agregó que considerará entregar sus redes sociales a un equipo profesional para evitar respuestas emocionales que puedan causar daños colaterales.
La transmisión en vivo de Charles Hoskinson.
En realidad, no es la primera vez que Hoskinson enfrenta cuestionamientos públicos. Ya en 2022, Laura Shin, autora de "The Cryptopians", acusó a Hoskinson de exagerar su educación y experiencia laboral, afirmando que no tiene un doctorado y que en sus inicios había declarado a otros que tenía relaciones de colaboración con la CIA o DARPA. "Este libro es una buena obra de ficción", respondió Hoskinson, "pero no es lo suficientemente bueno como para superar a Tolkien."
Estas crisis de confianza han puesto una sombra de "intervención del fundador" sobre este evento de financiación; aunque la financiación en sí se completó a través de la gobernanza en cadena, a los ojos de muchos observadores, todas las decisiones de Cardano aún giran en torno a la voluntad de Charles.
Esta "vinculación de personalidad y protocolo" es tanto la razón por la que Cardano puede mantener la unidad en su construcción a largo plazo, como un posible obstáculo en su camino hacia la verdadera autonomía. Hoy en día, cuando Hoskinson comienza a intentar delegar más autoridad en Intersect y en el mecanismo de votación en cadena, él mismo se encuentra en un camino de transformación de "gobernante" a "símbolo espiritual".
Y si esta transformación es lo suficientemente profunda, si Cardano puede soportar la prueba dolorosa de pasar de "carisma de liderazgo" a "autonomía institucional", se revelará gradualmente en la retroalimentación del mercado y la evolución del ecosistema en el futuro.
Mercado posterior: reestructuración del ecosistema en cadena y formación de una ruta de pragmatismo
En comparación con las controversias y las emociones, los datos en la cadena siempre son fríos, incluso crueles. No hablan de sentimientos, solo registran comportamientos. A partir de una serie reciente de eventos de gobernanza y movimientos de asignación de fondos, quizás podamos ver una señal de tendencia clara: Cardano está pasando de la conceptualización a la ejecución práctica.
Esta señal se refleja primero en los cambios en la estructura de activos. La Fundación Cardano reveló que, hasta julio, el valor total de los activos criptográficos que posee ha aumentado a 659.1 millones de dólares, de los cuales la participación de Bitcoin ha aumentado al 15%, mientras que la participación de ADA ha disminuido al 77%. En otras palabras, la fundación ha comenzado a reducir su dependencia única de la moneda local, y a cambiar hacia una estructura de asignación de activos más sólida.
Esto, en cierta medida, responde a la idea de "fuentes de ingresos no inflacionarias" propuesta por Hoskinson, y también refuta indirectamente las preocupaciones de la comunidad sobre que "las propuestas de intercambio perjudicarán el precio de ADA": la realidad es que ya han comenzado a hacerlo.
Mientras tanto, Cardano está experimentando cambios silenciosos en la capa DeFi. En junio de 2025, Hoskinson anunció el lanzamiento del protocolo DeFi de Bitcoin Cardinal, que implementa soporte no custodia entre cadenas basado en MuSig 2, permitiendo que BTC participe en operaciones de staking, préstamos y trading en la cadena de Cardano, y es compatible con los activos colaterales de las inscripciones de Ordinals. El protocolo también integrará un sistema de pruebas de conocimiento cero para mejorar la liquidez y la interoperabilidad.
Esto marca la primera vez que Cardano abre el acceso a la liquidez de activos de Bitcoin a nivel técnico, lo que también significa que su estrategia ecológica ha pasado de "crear una cadena de bloques académica cerrada" a "abrazar la compatibilidad entre cadenas con activos principales". En otras palabras, Cardano ya no intenta abrir un camino por sí solo, sino que intenta participar en el mundo DeFi dominado por Bitcoin y stablecoins.
En cuanto a la estructura de gobernanza, la primera fase de la bifurcación dura de Chang se ha completado en su mayoría, el canal de registro de DRep ha sido abierto, la red de prueba SanchoNet está funcionando de manera estable, y se ha implementado un mecanismo de colaboración en desarrollo basado en membresía en Intersect, lo que significa que la gobernanza en cadena de Cardano ha pasado de la fase de diseño del marco a la fase de ejecución. Los derechos de gobernanza también están siendo transferidos gradualmente de equipos de desarrollo centrales como IOG hacia un sistema de gobernanza comunitaria y propuestas del tesoro.
En múltiples indicadores, Cardano ha mostrado un ajuste consistente de arriba hacia abajo: una estructura de activos más robusta, un ecosistema tecnológico más abierto y un mecanismo de gobernanza más autónomo. La lógica subyacente a todo esto es su intento de construir un modelo de incentivos a largo plazo impulsado por instituciones, que permita que la gobernanza en cadena se aleje realmente de la "voluntad del fundador" y funcione en una dirección institucionalizada y sostenible.
Finalmente, los resultados de esta transformación aún deben observarse a través de dos indicadores clave: primero, si el TVL de las stablecoins puede aumentar del actual 10% al 30%-40%; segundo, si la comunidad puede seguir produciendo decisiones de gobernanza DRep que tengan consenso y calidad.
Conclusión: La segunda oportunidad de "definirse a sí mismo" de Cardano
En cierto sentido, no es la primera vez que Cardano se "autodefine", pero quizás sea la más crucial.
Desde 2017, Charles Hoskinson fundó Cardano, eligiendo evitar Silicon Valley, rechazando el capital de riesgo y comenzando desde normas académicas para construir el modelo de consenso Ouroboros. Esperaba que Cardano se convirtiera en un sistema racional que no dependiera de la imagen personal ni persiguiera ciclos, esa fue la primera auto-definición: no seguir la ruta de ETH, no ceder a la ola de DeFi, sino avanzar lentamente hacia la estabilidad.
Y ahora, después de la transferencia de poderes de gobernanza, la asignación de fondos del tesoro y la actualización de la planificación ecológica, Cardano ha entrado en su segunda fase de auto-definición: ya no es un "proyecto liderado por Hoskinson", sino que como la existencia de la estructura de gobernanza misma, comienza a operar independientemente de la voluntad individual.
Desde el ajuste de la estructura de activos, la integración de DeFi con activos mainstream, hasta el avance de CIP-1694 y el mecanismo de autonomía de Intersect, Cardano está implementando una serie de tecnologías e instituciones para desprenderse de etiquetas externas como "cadena simbólica" y "cadena zombie". Ya no enfatiza los ideales criptográficos, sino que elige un camino lento pero claro: reemplazar las emociones con instituciones y responder a las críticas con prácticas.
Charles Hoskinson también está dando un paso atrás: de CEO a diseñador de sistemas, ahora se está enfocando en granjas, medicina y exploración espacial. Lo que deja es un sistema autónomo que puede ser impulsado por votos representativos y que opera a través de la gobernanza del tesoro.
La financiación no es el final, sino una verificación de la auto-rotación del sistema. Cuando algún día Cardano pueda evolucionar de manera continua sin un líder, el nombre de Hoskinson también saldrá del rol de "ejecutor" y quedará en la lógica del propio sistema.
Esto, quizás sea el verdadero "momento Voltaire" que él estaba esperando.
Haz clic para conocer los puestos disponibles en ChainCatcher