¿Quién será el último rey en la pista de DA? Antecedentes, ecosistema y perspectivas futuras de la Guerra de Disponibilidad de Datos
Resumen
La disponibilidad de datos ( DA ) proyectos han surgido recientemente como setas después de la lluvia, entre los cuales los más competitivos incluyen Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA y Covalent.
Según el análisis, la barrera tecnológica central de DA no es alta. La solución más simple se puede implementar con una sola máquina, mientras que la más compleja, como Celestia, utiliza un modelo de muestreo para lograr la descentralización. En resumen, DA es almacenamiento y tiene un costo relativamente alto. Si no se exige estrictamente un nivel de seguridad equivalente al de Ethereum, la elección de qué servicio de DA utilizar depende principalmente de la compensación entre costo y seguridad.
El principio clave del uso de la capa DA es: cuanto mayor sea el valor del servicio, más seguro debe ser el DA.
Este informe analizará el contexto, la ecología y las perspectivas futuras de la Guerra de Disponibilidad de Datos, incluyendo la opinión de Vitalik sobre DA, el desglose de varios proyectos de DA, entre otros. Basado en un análisis exhaustivo del sector de DA, creemos que el futuro del DA podría mostrar una descentralización, siendo suficiente con 7-8 principales proveedores de servicios de DA en el mercado para satisfacer la demanda.
1. La aparición de problemas de disponibilidad de datos
1.1 ¿Qué es DA?
La disponibilidad de datos se refiere a que los productores de bloques publiquen todos los datos de las transacciones del bloque en la red, permitiendo a los validadores descargar. Si el productor de bloques publica los datos completos y permite a los validadores descargar, se dice que los datos están disponibles; si se ocultan algunos datos que impiden a los validadores descargar los datos completos, se dice que los datos no están disponibles.
1.2 Dos puntos clave del problema DA: seguridad y costo
DA se refiere principalmente a los siguientes dos aspectos:
Primero, asegurar que el mecanismo de verificación se realice de manera segura; segundo, reducir el costo de publicación de datos.
Asegurar que el mecanismo de verificación se realice de manera segura.
Para garantizar la seguridad de la verificación, actualmente los ordenadores L2 suelen publicar los datos de estado y de transacciones de L2 en Ethereum, que tiene una alta seguridad, confiando en Ethereum para la liquidación y obteniendo disponibilidad de datos.
Por lo tanto, la capa de disponibilidad de datos es en realidad el lugar donde las L2 publican datos de transacciones, y actualmente las L2 más importantes utilizan Ethereum como capa de disponibilidad de datos.
Reducir el costo de publicación de datos
L2 coloca la disponibilidad de datos y la liquidación en Ethereum. Aunque la seguridad es alta, el costo también es considerable. Este es el segundo problema que enfrenta L2, que es cómo reducir el costo de publicar datos.
2. Composición de costos en DA y dirección de reducción de costos y aumento de eficiencia
Una cuestión importante en DA es cómo reducir costos.
Para hacer que L2 en general sea más barato, es necesario reducir el costo de publicar datos. Principalmente hay dos métodos:
Reducir el costo de publicar datos en L1, como la próxima actualización EIP-4844 de Ethereum.
Siguiendo el ejemplo de Rollup, se separa la ejecución de transacciones de L1, así como la disponibilidad de datos de L1 para reducir costos, es decir, no se utiliza Ethereum como capa de disponibilidad de datos.
Actualmente, en el esquema DA, el costo de Near DA es el más bajo, aproximadamente $0.0016/bloque. Le siguen Celestia, EigenLayer, EIP4844, entre otros.
3. DA en la visión de Vitalik
3.1 No utilizar soluciones basadas en Ethereum DA no es una verdadera Layer2
Después de que Celestia se volviera popular, Vitalik insinuó que "los proyectos de Layer2 de Ethereum deben utilizar la disponibilidad de datos en ETH". Dankrad Feist, miembro de la Fundación Ethereum, también declaró que lo que no utiliza ETH como capa de DA no es un Rollup, ni es Layer2 de Ethereum.
Esto significa que proyectos como Arbitrum Nova y Mantle serán "eliminados", ya que solo revelan datos de transacciones en redes DAC fuera de ETH.
Dankrad también mencionó que soluciones como Plasmas y canales de estado, que no requieren DA en la cadena para garantizar la seguridad, todavía se consideran Layer2, pero Validium no se considera Layer2.
3.2 Usar una cadena que no sea Ethereum como DA, entonces es Validium de Ethereum
Luego, Vitalik respondió en Twitter diciendo: "Validium es la opción correcta para muchas aplicaciones, el uso de un buen sistema de DA distribuido puede mejorar la seguridad real de Validium."
Él cree que el núcleo de un rollup es la garantía de seguridad incondicional: incluso si todos están en tu contra, aún puedes retirar tus activos. Si la disponibilidad de datos depende de sistemas externos, no se puede obtener esta garantía.
3.3 Sobre ENS y disponibilidad de datos
V神 espera consolidar el control de DA a través de ENS. El servicio de nombres de dominio ENS define un conjunto de lógica de interacción, donde los usuarios solo necesitan ingresar un nombre de dominio corto para conectarse automáticamente a la dirección larga correspondiente del contrato inteligente ENS, resolviendo el problema de la complejidad y dificultad de recordar las direcciones EOA. ENS también apunta al gran flujo de usuarios del futuro mercado en expansión, especialmente en grupos de usuarios de adopción masiva. Layer 2 es el futuro de la expansión de Ethereum y la absorción de un gran volumen de tráfico.
V神 considera que si la solución de resolución de dominios ENS no puede cubrir Layer2 y se queda en la red principal de Ethereum, será difícil abrir el espacio de imaginación. V神 enfatizó la importancia de ENS en Twitter, "¡necesita ser asequible!". ENS naturalmente considerará proporcionar una solución completa de resolución de datos orientada a Layer2, permitiendo a los usuarios realizar la resolución de dominios y la búsqueda de datos directamente en Layer2, reduciendo la dependencia de los gateways descentralizados de cada Layer2.
Para usar nombres de dominio ENS de manera normal en Layer2, es necesario llamar y verificar los datos globales en la red principal de Ethereum. Esto significa que para disfrutar del servicio ENS, se debe adoptar la capacidad de Disponibilidad de Datos de Ethereum de manera legítima, y aquellos Layer2 que toman atajos basados en OP Stack y colocan DA en plataformas de DA de terceros como Celestia no podrán ser compatibles con ENS. La intención profunda de Vitalik es establecer un conjunto de estándares de interoperabilidad operativa para las plataformas Layer2 con ENS, al mismo tiempo que se concentra el control de DA.
3.4 V神 habla sobre el regreso de Plasma
El artículo de Vitalik menciona que las soluciones de escalado de segunda capa de Ethereum originalmente incluían varias opciones como Plasma, Rollup, Validium y Parallel. Vitalik espera que la dirección de la escalabilidad se desarrolle de manera equilibrada, adaptándose a diversos escenarios de aplicación para construir una diversidad de Layer 2, pero la realidad del mercado es que la solución Rollup domina ampliamente y se está volviendo cada vez más competitiva.
Plasma es una solución de cadena lateral que sincroniza periódicamente los datos del estado de Merkle con la cadena principal, siendo un esquema de escalado que depende de datos y cálculos de la cadena principal. De esta manera, la segunda capa puede escalar de manera muy centralizada utilizando un modelo de libro mayor muy complejo, además de poder reutilizar las capacidades de sistema de los validadores de la cadena principal. El nuevo artículo de Vitalik vuelve a proponer Plasma y guía la solución de escalado ZK+Plasma, lo que claramente es una vez más una señal sobre la política de Layer2.
3.5 Resumen
Las diversas operaciones de V God se resumen en:
La demanda de DA es muy alta, pero no se quiere ceder el mercado a Celestia. Hablando primero de la seguridad, se vuelve a mencionar ENS, y se descubre que el mercado no responde, ya que todavía hay muchas personas que utilizan DA de terceros. Directamente se dice que el uso de Validium también cuenta. Después de unos días, se vuelve a sacar Plasma antiguo con la intención de guiar al mercado a explorar en la dirección de ZK+Plasma. En esencia, se trata de seguir elevando el mercado de DA hacia Ethereum.
4. Soluciones DA y revisión de los diversos proyectos DA
4.1 Solución DA
Hay muchas soluciones de la capa DA. Desde una perspectiva general, se pueden dividir en dos partes: en cadena y fuera de cadena.
Solución en cadena
Esto significa que L2 seguirá utilizando Ethereum como capa de DA y dependerá de Ethereum para reducir el costo de disponibilidad de datos. Eso implica que Ethereum en el futuro funcionará como un tablón de anuncios en tiempo real, donde los anuncios de datos se eliminarán después de un tiempo, y L2 debe almacenar todas las copias de seguridad de datos por sí mismo.
Soluciones fuera de la cadena
No se considerará más a Ethereum como una capa DA, buscando formas más económicas de obtener disponibilidad de datos. Según las diferencias en descentralización y seguridad, se puede clasificar en Validium, comités de disponibilidad de datos (DAC), Volition y soluciones DA de tipo general.
4.2 Celestia
Celestia es el pionero de las cadenas de bloques modulares, desarrollado sobre Cosmos SDK, y se enfoca en la disponibilidad de datos. Es actualmente un proyecto líder en DA que ya está en línea y es competitivo.
Características técnicas:
Muestreo de disponibilidad de datos(DAS)
Árbol de Merkle de espacio de nombres (NMT)
Obtener ingresos de dos maneras:
Rollup utiliza $TIA para pagar los costos de espacio blob
Los desarrolladores utilizan $TIA como el token de gas para Rollup
Potencial de desarrollo:
El proyecto ha sido lanzado, con alta madurez tecnológica
Potencial rica airdrop
Riqueza ecológica: colaboración con puentes cruzados, soluciones de capa de liquidación, proyectos DeFi, juegos, ordenadores, etc.
Los proyectos de colaboración DA continúan aumentando
4.3 EigenDA
EigenDA es un servicio de DA descentralizado construido sobre Ethereum utilizando EigenLayer Restaking, y será el primer servicio de validación activa en EigenLayer (AVS). A diferencia de Celestia o Avail, EigenDA no necesita guiar un nuevo conjunto de validadores; los validadores de Ethereum pueden unirse libremente.
Características técnicas:
Mejora de la capacidad DA de Ethereum: Datos de bloques Blob + Compromiso KZG
Sin consenso autónomo y red P2P
Utilizando el método de prueba de custodia
Potencial de desarrollo:
Varios socios de proyectos compiten con Celestia
Apoyado por el diverso ecosistema de Eigenlayer, que incluye ordenadores, puentes entre cadenas, oráculos, etc.
4.4 Otros proyectos DA
4.4.1 Disponible
Avail puede realizar una clasificación y registro eficientes de transacciones, proporcionar almacenamiento de datos y verificación de viabilidad, admitir cadenas de bloques compatibles con EVM, y permitir que Rollup publique datos directamente en Avail.
Mecanismo de consenso: herencia de los mecanismos de consenso BABE y GRANDPA del SDK de Polkadot
Descentralización: utiliza NPoS de Polkadot, soporta hasta 1000 nodos de validación
Prueba de validez: se utiliza el compromiso polinómico KZG
Estado actual: la red principal aún no se ha lanzado
4.4.2 Cerca de DA
En noviembre de 2023, la Fundación NEAR lanzó la disponibilidad de datos de NEAR ( NEAR DA ), proporcionando a los desarrolladores de ETH rollup y Ethereum una disponibilidad de datos poderosa y rentable.
Seguridad: hereda la seguridad de la red Near
Ventaja de costos: 100kB de calldata en NEAR cuesta 0.0033 dólares
Estado: Integrado con Polygon CDK, utilizado para que los desarrolladores construyan ZK Rollups en Ethereum.
4.4.3 Covalente
La plataforma de servicio de consulta de datos de blockchain Covalent puede estandarizar datos de múltiples blockchains, su API unificada permite a los desarrolladores reutilizar consultas en las redes compatibles.
Covalent ha lanzado el servicio DA a largo plazo EWM, que almacena permanentemente los datos de estado enviados de L2 descartados de Ethereum. Covalent es responsable de la lectura de los datos de estado de L2, y estos datos son indexados y estructurados, integrándose en el servicio de API de datos en cadena de su plataforma.
Situación: Hasta diciembre de 2023, Covalent admite más de 210 cadenas de bloques y planea admitir más de 1000 cadenas de bloques para finales de 2024.
4.4.4 zkPorter
zkPorter es una solución de disponibilidad de datos fuera de la cadena lanzada por zkSync, que combina la idea de zkRollup y fragmentación. Introduce un mecanismo de validadores opcionales, donde los poseedores de tokens de zkSync apuestan tokens para validar y firmar bloques.
Comparación de proyectos DA 4.5
Aspectos técnicos:
| Proyecto | Características técnicas |
|------|----------|
| Celestia | Utiliza un esquema de muestreo de disponibilidad de datos, adoptando un esquema de codificación RS de borrado en dos dimensiones para garantizar la recuperabilidad de los datos, permitiendo que los nodos ligeros obtengan datos de bloques a través de muestreo aleatorio, y envíen pruebas de disponibilidad de datos de forma optimista |
| Ethereum(Proto-Danksharding) | También utiliza el esquema DAS y el esquema de codificación de códigos de corrección RS, el método de prueba utiliza el esquema de compromiso KZG |
| Avail | Adopta el esquema DAS, su método de implementación es similar al Proto-Danksharding, utilizando un esquema de codificación de código de borrado RS junto con compromisos polinómicos KZG |
| EigenDA | La solución proviene de la Proto-Danksharding de Ethereum, utilizando un esquema de codificación RS y compromisos polinómicos KZG |
| Arbitrum Nova | utiliza el modelo de comité de disponibilidad de datos, donde un comité externo proporciona datos de transacciones, al menos 6 miembros presentan firmas BLS para garantizar la fiabilidad de los datos |
| zkPorter | Combina ZK Rollup y el enfoque de fragmentación para resolver problemas de disponibilidad de datos, soportando múltiples fragmentos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Ser_This_Is_A_Casino
· hace12h
Solo hay que enrollarlo y ya está.
Ver originalesResponder0
NftCollectors
· hace22h
En realidad, DA es como la verificación de autenticidad de una obra de arte. Supongo que el proyecto solo está aprovechando el impresionante aumento de Celestia.
Ver originalesResponder0
BearMarketSage
· hace22h
Todo el círculo de carreras está hablando de DA
Ver originalesResponder0
OPsychology
· hace23h
Este tipo tiene altos costos en todo.
Ver originalesResponder0
wagmi_eventually
· hace23h
¡Lo importante es que el costo sea bajo! ¿Qué importa la tecnología?
La competición en la pista DA se intensifica, Celestia y EigenDA lideran el desarrollo de la industria.
¿Quién será el último rey en la pista de DA? Antecedentes, ecosistema y perspectivas futuras de la Guerra de Disponibilidad de Datos
Resumen
La disponibilidad de datos ( DA ) proyectos han surgido recientemente como setas después de la lluvia, entre los cuales los más competitivos incluyen Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA y Covalent.
Según el análisis, la barrera tecnológica central de DA no es alta. La solución más simple se puede implementar con una sola máquina, mientras que la más compleja, como Celestia, utiliza un modelo de muestreo para lograr la descentralización. En resumen, DA es almacenamiento y tiene un costo relativamente alto. Si no se exige estrictamente un nivel de seguridad equivalente al de Ethereum, la elección de qué servicio de DA utilizar depende principalmente de la compensación entre costo y seguridad.
El principio clave del uso de la capa DA es: cuanto mayor sea el valor del servicio, más seguro debe ser el DA.
Este informe analizará el contexto, la ecología y las perspectivas futuras de la Guerra de Disponibilidad de Datos, incluyendo la opinión de Vitalik sobre DA, el desglose de varios proyectos de DA, entre otros. Basado en un análisis exhaustivo del sector de DA, creemos que el futuro del DA podría mostrar una descentralización, siendo suficiente con 7-8 principales proveedores de servicios de DA en el mercado para satisfacer la demanda.
1. La aparición de problemas de disponibilidad de datos
1.1 ¿Qué es DA?
La disponibilidad de datos se refiere a que los productores de bloques publiquen todos los datos de las transacciones del bloque en la red, permitiendo a los validadores descargar. Si el productor de bloques publica los datos completos y permite a los validadores descargar, se dice que los datos están disponibles; si se ocultan algunos datos que impiden a los validadores descargar los datos completos, se dice que los datos no están disponibles.
1.2 Dos puntos clave del problema DA: seguridad y costo
DA se refiere principalmente a los siguientes dos aspectos:
Primero, asegurar que el mecanismo de verificación se realice de manera segura; segundo, reducir el costo de publicación de datos.
Para garantizar la seguridad de la verificación, actualmente los ordenadores L2 suelen publicar los datos de estado y de transacciones de L2 en Ethereum, que tiene una alta seguridad, confiando en Ethereum para la liquidación y obteniendo disponibilidad de datos.
Por lo tanto, la capa de disponibilidad de datos es en realidad el lugar donde las L2 publican datos de transacciones, y actualmente las L2 más importantes utilizan Ethereum como capa de disponibilidad de datos.
L2 coloca la disponibilidad de datos y la liquidación en Ethereum. Aunque la seguridad es alta, el costo también es considerable. Este es el segundo problema que enfrenta L2, que es cómo reducir el costo de publicar datos.
2. Composición de costos en DA y dirección de reducción de costos y aumento de eficiencia
Una cuestión importante en DA es cómo reducir costos.
Para hacer que L2 en general sea más barato, es necesario reducir el costo de publicar datos. Principalmente hay dos métodos:
Reducir el costo de publicar datos en L1, como la próxima actualización EIP-4844 de Ethereum.
Siguiendo el ejemplo de Rollup, se separa la ejecución de transacciones de L1, así como la disponibilidad de datos de L1 para reducir costos, es decir, no se utiliza Ethereum como capa de disponibilidad de datos.
Actualmente, en el esquema DA, el costo de Near DA es el más bajo, aproximadamente $0.0016/bloque. Le siguen Celestia, EigenLayer, EIP4844, entre otros.
3. DA en la visión de Vitalik
3.1 No utilizar soluciones basadas en Ethereum DA no es una verdadera Layer2
Después de que Celestia se volviera popular, Vitalik insinuó que "los proyectos de Layer2 de Ethereum deben utilizar la disponibilidad de datos en ETH". Dankrad Feist, miembro de la Fundación Ethereum, también declaró que lo que no utiliza ETH como capa de DA no es un Rollup, ni es Layer2 de Ethereum.
Esto significa que proyectos como Arbitrum Nova y Mantle serán "eliminados", ya que solo revelan datos de transacciones en redes DAC fuera de ETH.
Dankrad también mencionó que soluciones como Plasmas y canales de estado, que no requieren DA en la cadena para garantizar la seguridad, todavía se consideran Layer2, pero Validium no se considera Layer2.
3.2 Usar una cadena que no sea Ethereum como DA, entonces es Validium de Ethereum
Luego, Vitalik respondió en Twitter diciendo: "Validium es la opción correcta para muchas aplicaciones, el uso de un buen sistema de DA distribuido puede mejorar la seguridad real de Validium."
Él cree que el núcleo de un rollup es la garantía de seguridad incondicional: incluso si todos están en tu contra, aún puedes retirar tus activos. Si la disponibilidad de datos depende de sistemas externos, no se puede obtener esta garantía.
3.3 Sobre ENS y disponibilidad de datos
V神 espera consolidar el control de DA a través de ENS. El servicio de nombres de dominio ENS define un conjunto de lógica de interacción, donde los usuarios solo necesitan ingresar un nombre de dominio corto para conectarse automáticamente a la dirección larga correspondiente del contrato inteligente ENS, resolviendo el problema de la complejidad y dificultad de recordar las direcciones EOA. ENS también apunta al gran flujo de usuarios del futuro mercado en expansión, especialmente en grupos de usuarios de adopción masiva. Layer 2 es el futuro de la expansión de Ethereum y la absorción de un gran volumen de tráfico.
V神 considera que si la solución de resolución de dominios ENS no puede cubrir Layer2 y se queda en la red principal de Ethereum, será difícil abrir el espacio de imaginación. V神 enfatizó la importancia de ENS en Twitter, "¡necesita ser asequible!". ENS naturalmente considerará proporcionar una solución completa de resolución de datos orientada a Layer2, permitiendo a los usuarios realizar la resolución de dominios y la búsqueda de datos directamente en Layer2, reduciendo la dependencia de los gateways descentralizados de cada Layer2.
Para usar nombres de dominio ENS de manera normal en Layer2, es necesario llamar y verificar los datos globales en la red principal de Ethereum. Esto significa que para disfrutar del servicio ENS, se debe adoptar la capacidad de Disponibilidad de Datos de Ethereum de manera legítima, y aquellos Layer2 que toman atajos basados en OP Stack y colocan DA en plataformas de DA de terceros como Celestia no podrán ser compatibles con ENS. La intención profunda de Vitalik es establecer un conjunto de estándares de interoperabilidad operativa para las plataformas Layer2 con ENS, al mismo tiempo que se concentra el control de DA.
3.4 V神 habla sobre el regreso de Plasma
El artículo de Vitalik menciona que las soluciones de escalado de segunda capa de Ethereum originalmente incluían varias opciones como Plasma, Rollup, Validium y Parallel. Vitalik espera que la dirección de la escalabilidad se desarrolle de manera equilibrada, adaptándose a diversos escenarios de aplicación para construir una diversidad de Layer 2, pero la realidad del mercado es que la solución Rollup domina ampliamente y se está volviendo cada vez más competitiva.
Plasma es una solución de cadena lateral que sincroniza periódicamente los datos del estado de Merkle con la cadena principal, siendo un esquema de escalado que depende de datos y cálculos de la cadena principal. De esta manera, la segunda capa puede escalar de manera muy centralizada utilizando un modelo de libro mayor muy complejo, además de poder reutilizar las capacidades de sistema de los validadores de la cadena principal. El nuevo artículo de Vitalik vuelve a proponer Plasma y guía la solución de escalado ZK+Plasma, lo que claramente es una vez más una señal sobre la política de Layer2.
3.5 Resumen
Las diversas operaciones de V God se resumen en:
La demanda de DA es muy alta, pero no se quiere ceder el mercado a Celestia. Hablando primero de la seguridad, se vuelve a mencionar ENS, y se descubre que el mercado no responde, ya que todavía hay muchas personas que utilizan DA de terceros. Directamente se dice que el uso de Validium también cuenta. Después de unos días, se vuelve a sacar Plasma antiguo con la intención de guiar al mercado a explorar en la dirección de ZK+Plasma. En esencia, se trata de seguir elevando el mercado de DA hacia Ethereum.
4. Soluciones DA y revisión de los diversos proyectos DA
4.1 Solución DA
Hay muchas soluciones de la capa DA. Desde una perspectiva general, se pueden dividir en dos partes: en cadena y fuera de cadena.
Esto significa que L2 seguirá utilizando Ethereum como capa de DA y dependerá de Ethereum para reducir el costo de disponibilidad de datos. Eso implica que Ethereum en el futuro funcionará como un tablón de anuncios en tiempo real, donde los anuncios de datos se eliminarán después de un tiempo, y L2 debe almacenar todas las copias de seguridad de datos por sí mismo.
No se considerará más a Ethereum como una capa DA, buscando formas más económicas de obtener disponibilidad de datos. Según las diferencias en descentralización y seguridad, se puede clasificar en Validium, comités de disponibilidad de datos (DAC), Volition y soluciones DA de tipo general.
4.2 Celestia
Celestia es el pionero de las cadenas de bloques modulares, desarrollado sobre Cosmos SDK, y se enfoca en la disponibilidad de datos. Es actualmente un proyecto líder en DA que ya está en línea y es competitivo.
Características técnicas:
Obtener ingresos de dos maneras:
Potencial de desarrollo:
4.3 EigenDA
EigenDA es un servicio de DA descentralizado construido sobre Ethereum utilizando EigenLayer Restaking, y será el primer servicio de validación activa en EigenLayer (AVS). A diferencia de Celestia o Avail, EigenDA no necesita guiar un nuevo conjunto de validadores; los validadores de Ethereum pueden unirse libremente.
Características técnicas:
Potencial de desarrollo:
4.4 Otros proyectos DA
4.4.1 Disponible
Avail puede realizar una clasificación y registro eficientes de transacciones, proporcionar almacenamiento de datos y verificación de viabilidad, admitir cadenas de bloques compatibles con EVM, y permitir que Rollup publique datos directamente en Avail.
Estado actual: la red principal aún no se ha lanzado
4.4.2 Cerca de DA
En noviembre de 2023, la Fundación NEAR lanzó la disponibilidad de datos de NEAR ( NEAR DA ), proporcionando a los desarrolladores de ETH rollup y Ethereum una disponibilidad de datos poderosa y rentable.
4.4.3 Covalente
La plataforma de servicio de consulta de datos de blockchain Covalent puede estandarizar datos de múltiples blockchains, su API unificada permite a los desarrolladores reutilizar consultas en las redes compatibles.
Covalent ha lanzado el servicio DA a largo plazo EWM, que almacena permanentemente los datos de estado enviados de L2 descartados de Ethereum. Covalent es responsable de la lectura de los datos de estado de L2, y estos datos son indexados y estructurados, integrándose en el servicio de API de datos en cadena de su plataforma.
Situación: Hasta diciembre de 2023, Covalent admite más de 210 cadenas de bloques y planea admitir más de 1000 cadenas de bloques para finales de 2024.
4.4.4 zkPorter
zkPorter es una solución de disponibilidad de datos fuera de la cadena lanzada por zkSync, que combina la idea de zkRollup y fragmentación. Introduce un mecanismo de validadores opcionales, donde los poseedores de tokens de zkSync apuestan tokens para validar y firmar bloques.
Comparación de proyectos DA 4.5
Aspectos técnicos:
| Proyecto | Características técnicas | |------|----------| | Celestia | Utiliza un esquema de muestreo de disponibilidad de datos, adoptando un esquema de codificación RS de borrado en dos dimensiones para garantizar la recuperabilidad de los datos, permitiendo que los nodos ligeros obtengan datos de bloques a través de muestreo aleatorio, y envíen pruebas de disponibilidad de datos de forma optimista | | Ethereum(Proto-Danksharding) | También utiliza el esquema DAS y el esquema de codificación de códigos de corrección RS, el método de prueba utiliza el esquema de compromiso KZG | | Avail | Adopta el esquema DAS, su método de implementación es similar al Proto-Danksharding, utilizando un esquema de codificación de código de borrado RS junto con compromisos polinómicos KZG | | EigenDA | La solución proviene de la Proto-Danksharding de Ethereum, utilizando un esquema de codificación RS y compromisos polinómicos KZG | | Arbitrum Nova | utiliza el modelo de comité de disponibilidad de datos, donde un comité externo proporciona datos de transacciones, al menos 6 miembros presentan firmas BLS para garantizar la fiabilidad de los datos | | zkPorter | Combina ZK Rollup y el enfoque de fragmentación para resolver problemas de disponibilidad de datos, soportando múltiples fragmentos.