¿En qué escenarios se dispararán las aplicaciones on-chain de mil millones de usuarios?
En julio de 2018, el vicepresidente de Wanxiang Holdings, el Dr. Xiao Feng, predijo que podrían surgir empresas en la industria de blockchain con un valor de 5 billones de dólares. En ese momento, la capitalización total del mercado de criptomonedas era de solo más de 200 mil millones de dólares, y luego, en el transcurso de un año, cayó a 100 mil millones de dólares. Desde el punto más alto de 830 mil millones de dólares en enero de 2018 hasta el punto más bajo de 100 mil millones de dólares en diciembre, el mercado cayó un 88%, quedando a 50 veces de distancia del valor de 5 billones. En ese momento, la mayoría de las personas se sentían perdidas sobre el futuro de la industria, a pesar de que las DApps en Ethereum ya estaban tomando forma.
En julio de 2020, la ola DeFi encendió el mundo de las criptomonedas, y la narrativa de la industria cambió de la infraestructura básica a aplicaciones que generan valor real. En este ciclo que hemos experimentado, las capas de aplicación y protocolo comenzaron a explotar a gran escala. La discusión sobre si "protocolo gordo" o "aplicaciones gordas" entró en escena; las cadenas públicas pusieron el desarrollo ecológico en primer plano; CryptoPunk, BAYC y otros NFT de primera línea tuvieron éxito en salir del nicho. En noviembre de 2021, la capitalización total del mercado de criptomonedas alcanzó los 3 billones de dólares, quedando a menos de una diferencia de 5 billones. El número de usuarios de criptomonedas en todo el mundo alcanzó los 100 millones.
A pesar de que después de noviembre de 2021 comenzó la caída, con la limpieza de la industria, ya se ha presentado el fondo del mercado bajista, y 2023 es un momento crucial de transición. En lugar de centrarnos en el momento adecuado, deberíamos reflexionar: cuando el número de usuarios de criptomonedas en todo el mundo alcance los mil millones y el 15% de la humanidad ingrese a Web3, ¿qué sectores surgirán con aplicaciones de billones de dólares? ¿Cómo se desarrollarán estas aplicaciones en el próximo ciclo?
¿Aplicación o infraestructura?
Creemos que el próximo ciclo muy probablemente verá una explosión en la capa de aplicaciones. Esto es similar al camino de desarrollo de Internet, donde los desarrolladores se dedican a construir cuando la infraestructura es insuficiente. Una vez que una gran cantidad de usuarios tiene las condiciones para usarla, los gigantes de la industria se convierten en desarrolladores de aplicaciones monopolísticas. El camino de Web3 es igualmente así, el poder de la "aplicación" está aumentando gradualmente, y construir una cadena pública adecuada para uno mismo después de capturar usuarios se ha convertido en una ruta viable. Los desarrolladores se dan cuenta de que la infraestructura sirve a las aplicaciones, y dominar a los usuarios significa dominar el poder de la palabra en Web3. Aunque la infraestructura aún no puede soportar mil millones de usuarios en el próximo ciclo, para los desarrolladores de aplicaciones, este es el amanecer para ocupar la "posición elevada".
DeFi
La exploración del futuro de DeFi podría centrarse en dos aspectos: primero, atraer a clientes de instituciones financieras centralizadas dentro del sector, y segundo, atraer a usuarios fuera del sector que no tienen cuentas bancarias. El colapso de Luna en 2022 provocó eventos de quiebra que hicieron que muchos usuarios cuestionaran el Crypto. Sin embargo, el volumen de transacciones en DEX se duplicó rápidamente dentro de unos días tras el colapso de FTX, lo que muestra la confianza de las personas en los protocolos de finanzas descentralizadas.
Una de las próximas narrativas de DeFi es sustituir a las instituciones financieras centralizadas existentes. En 2020, el volumen de operaciones de DEX llegó a representar el 15% de CEX, pero tras dos caídas volvió a subir a alrededor del 15%, lo que se alinea con la curva de desarrollo de tecnologías emergentes. CEX todavía ocupa la mayor parte del mercado, y DEX tiene un gran espacio para crecer. Especialmente en el comercio de derivados, DEX representa menos del 2%, pero los derivados son una gran parte de las ganancias de muchos intercambios centralizados. Para lograr una experiencia de comercio de derivados comparable a la de CEX, actualmente DEX aún no se acerca a CEX en términos de velocidad de respuesta, manejo de concurrencia, profundidad, conveniencia, entre otros aspectos. Esto requiere exploraciones en múltiples áreas como escalabilidad L2, interoperabilidad, protección de la privacidad y liquidez.
Otra dirección de desarrollo de DeFi es en países del tercer mundo con baja financiarización, obteniendo usuarios con bajos umbrales. DeFi podría ayudar a estos países a eludir el sistema financiero tradicional, utilizando directamente criptomonedas para pagos cotidianos. Actualmente, algunos países de África y América del Sur ya han comenzado a aceptar pagos en BTC. Para lograr esta visión, es necesario reducir los umbrales a través de iteraciones tecnológicas, como el desarrollo de billeteras AA y billeteras de contratos inteligentes, establecer mecanismos de crédito on-chain, y también considerar la promoción local y la educación de los usuarios.
Para que DeFi logre un crecimiento explosivo en el próximo ciclo, se necesita el desarrollo colaborativo de múltiples infraestructuras subyacentes. Los inversores y desarrolladores, además de centrarse en el protocolo en sí, también deben prestar atención a la construcción de las instalaciones subyacentes.
X para ganar
En 2021, Axie Infinity llevó el modelo de Play to earn a la vista, convirtiéndose en un juego nacional en varios países del sudeste asiático. A principios de 2022, StepN amplió los límites de Earn a "X". Luego, varios proyectos de X to Earn surgieron, pero la mayoría no se alejaron del marco de StepN. Tras el colapso de StepN, se desató un debate sobre la economía de tokens: los pros y los contras del diseño tipo Ponzi, el impacto de los reservorios de NFT, las compensaciones de la producción multichain, etc.
El esquema Ponzi ha acompañado al mundo de las criptomonedas durante muchos años. Al revisar la historia, muchos tokens tienen una economía que en esencia es un esquema Ponzi, pero es difícil de definir antes del colapso. Después del colapso, no se debe negar todo, sino que se debe reflexionar sobre su exploración en el desarrollo de la economía de tokens. Por ejemplo, el fracaso de Fcoin ya es historia, pero su "minería a través del comercio" sentó las bases para la posterior ola de "minería de liquidez" en DeFi.
Discutir X to Earn no debería definir un esquema Ponzi, sino explorar cómo la economía de tokens y el comportamiento del usuario están entrelazados. Actualmente hay tres esquemas de tokens principales:
Token de gobernanza: con derechos de voto como principal, los poseedores de tokens pueden monetizar recursos ecológicos o anticipar dividendos futuros.
Token de reparto de dividendos: repartir dividendos o recomprar con los ingresos del proyecto.
Tokens de staking: poseerlos puede aumentar la producción futura o recibir producción proporcionalmente. X to earn pertenece a esta variante.
En este ciclo, la mayoría de los proyectos han comenzado a fusionar varios tipos de tokens. Los tokens de staking enfatizan más la producción futura, lo que requiere un diseño detallado de oferta y demanda. Si, a corto plazo, los derechos de gobernanza y la distribución de ingresos no pueden estimular una demanda suficiente, la demanda nativa también será difícil de alcanzar, lo que hace que un diseño más Ponzi se convierta en una opción. Esta es la razón por la que muchos modelos X to earn eligen el modelo Ponzi, y es un problema que se espera resolver en el próximo ciclo. La clave del modelo Ponzi radica en si se puede estimular la verdadera demanda con demanda falsa, y si se puede aterrizar suavemente en un ciclo de recuperación prolongado y con menores ingresos.
X to Earn enfatiza X en lugar de Earn. Earn puede ayudar en el arranque en frío y la expansión de usuarios tempranos, pero no puede ser el único objetivo. El proyecto debe aterrizar suavemente el modelo Ponzi rápidamente después del arranque en frío, debilitando los beneficios de los usuarios tempranos. "X" es la clave para el funcionamiento continuo del proyecto; la retención de usuarios debe depender del comportamiento en la aplicación en lugar de obtener tokens. "Externalidades positivas" enfatiza cómo el proyecto atrae incrementos externos para asegurar rendimientos internos, haciendo que la demanda externa sea mayor que la oferta interna. Reducir la barrera de entrada para los usuarios y atraer tráfico externo es el consenso del próximo ciclo.
El próximo ciclo, los proyectos Ponzi seguirán existiendo y podrían brillar intensamente, causando un gran impacto en el mercado cuando colapsen. Es importante recordar:
Nunca hay un "demasiado grande para caer"
Lo que puede lograr tu éxito, a menudo también puede llevarte a la ruina fácilmente.
Juegos y Metaverso
En 2022, la financiación de GameFi alcanzó los 5,189 millones de dólares, ocupando el primer lugar. La cantidad de proyectos de juegos representa aproximadamente el 20% de nuestro total de proyectos, solo superada por DeFi. Esto se debe al auge de la inversión en "metaverso" y la combinación de Axie Infinity con los juegos NFT.
Sin embargo, los "juegos" y el "metaverso" no son el mismo concepto. Los juegos enfatizan la competencia o el crecimiento, mientras que el "metaverso" enfatiza la "representación" del mundo real en el mundo virtual. La mayoría de los proyectos que se autodenominan "metaverso" son en realidad juegos MMORPG, y muchos "juegos Web3" son simplemente juegos anticuados con NFT.
Ninguna de estas dos soluciones es el final del juego. Los juegos pueden ganar dinero porque pueden hacer que las personas sean felices. Web3 puede mejorar algunos problemas como la propiedad de datos, el arranque en frío de tokens, la verificación de la rareza de NFT, etc., pero el problema fundamental del juego siempre será cómo hacerlo divertido y luego agregar elementos de Web3.
En el próximo ciclo, la mayoría de los juegos que se presentan con la etiqueta 3A pero que no son divertidos desaparecerán. Los juegos Web3 que puedan destacar deben ser entretenidos, atraer a los jugadores y tener una base de flujo de efectivo positiva, complementados con un modelo de token ligero, utilizando el Token como derechos de dividendos en lugar de estar estrechamente vinculados al comportamiento del usuario. Deben dividirse los jugadores e inversores, permitiendo que los jugadores que aman el mundo virtual realicen sus "sueños heroicos" y que los inversores que buscan obtener ganancias tomen decisiones para obtener beneficios.
También nos centramos en la construcción de infraestructuras de juegos, como Fragcolor, que ofrece un motor de juego nativo en cadena, Anima, que crea interacciones AR en la cadena, Matrix World y ChapterX, que proporcionan soluciones de metaverso multicanal, y SecondLive, un proyecto de metaverso que ha acumulado cientos de miles de usuarios. Los productos que realmente pueden cambiar el mundo son aquellos que traen experiencias novedosas y están llenos de imaginación.
NFTFi
El problema de la falta de liquidez en el mercado de NFT necesita ser resuelto urgentemente. La mayor diferencia entre NFTfi y DeFi es que las obras de NFT más populares (PFP) tienen tanto consistencia como inconsistencia. Actualmente, hay tres tipos principales de soluciones de liquidez:
Marketplace: Se divide en obras de arte y un Marketplace de NFT integral a partir de la lista. El mercado integral está encabezado por Opensea y enfrenta la competencia de retadores como Blur.
Agregador: Gem y Genie( han sido adquiridos por Opensea y Uniswap). Blur parece más bien atraer tráfico a su propio Marketplace.
Protocolo AMM: como Sudoswap, resuelve el problema de la liquidez no consistente a través de múltiples pools para la fijación de precios del mercado.
El mercado de préstamos de NFT se basa principalmente en el modelo P2P ( NFTfi, Arcade, x2y2) y el modelo P2Pool ( BendDAO ). Creemos que el préstamo en modo P2P seguirá siendo presionado por el Marketplace.
Los esquemas de precios de NFT incluyen precios de pares ( como Abacus ) y precios de IA ( como NFTbank, Upshot ). La fijación de precios de pares tiene defectos inherentes, mientras que la fijación de precios de IA enfrenta problemas de captura de valor.
La fragmentación alguna vez fue muy esperada, pero con el cambio de nombre de Fractional a Tessera, y la disminución de NFTX, NFT20 y Unicly, ya no recibe atención. La mayoría de los esquemas de fragmentación no han resuelto por qué se debe fragmentar y su impacto en la liquidez.
El mercado de NFTfi aún se encuentra en una etapa temprana, y las soluciones de liquidez son la tarea actual. Creemos que los subsectores que los inversores deben observar son Marketplace, AMM Protocol y Lending Protocol. A corto plazo, Marketplace seguirá siendo la principal solución, pero el procesamiento de órdenes será más profesional y conveniente.
Billetera
La billetera, como la principal entrada para los usuarios, desempeña un papel importante en la reducción de barreras. En los últimos años, el desarrollo de billeteras se ha dividido en dos ramas: billeteras de contratos inteligentes y billeteras MPC. Las billeteras de contratos inteligentes están lideradas por Gnosis Safe, mientras que la solución MPC+TSS es aplicada por Fireblock en billeteras custodiadas. Sin embargo, ninguno de estos dos es el final, el desarrollo de billeteras podría seguir dependiendo del esquema de abstracción de cuentas propuesto por Vitalik.
A pesar de que la tendencia del monedero EOA hacia el monedero AA es irreversible, otros monederos no se quedarán de brazos cruzados. El desarrollo de los monederos MPC está en pleno auge, y ahora es un momento dorado para capturar el mercado. Hay dos caminos para los monederos:
Desde la aplicación, desarrollar inversamente a los usuarios, formando un ecosistema centrado en la aplicación.
Desde el servicio B, proporcionar SDK para permitir que más aplicaciones se integren y desarrollar rápidamente la base de clientes.
En situaciones de implementación tecnológica similar, cómo expandir los límites de los usuarios a través de una fuerte operación es la competencia central del nuevo equipo de billetera. La primera ruta significa que cualquier entrada de usuario puede crear su propia billetera; la segunda ruta requiere una poderosa capacidad de desarrollo de negocios para ampliar rápidamente la influencia. El desarrollo de la billetera puede estar vinculado a la cadena pública, llevando una narrativa más amplia y sedimentando aún más a los usuarios.
La esencia de una billetera es "una herramienta de gestión de claves privadas". Incluso si el usuario final no tiene acceso a la gestión de claves públicas y privadas, siempre que esté construida sobre una red blockchain, el dinero
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿En qué áreas estallarán aplicaciones de billones en la era de mil millones de usuarios de Web3?
¿En qué escenarios se dispararán las aplicaciones on-chain de mil millones de usuarios?
En julio de 2018, el vicepresidente de Wanxiang Holdings, el Dr. Xiao Feng, predijo que podrían surgir empresas en la industria de blockchain con un valor de 5 billones de dólares. En ese momento, la capitalización total del mercado de criptomonedas era de solo más de 200 mil millones de dólares, y luego, en el transcurso de un año, cayó a 100 mil millones de dólares. Desde el punto más alto de 830 mil millones de dólares en enero de 2018 hasta el punto más bajo de 100 mil millones de dólares en diciembre, el mercado cayó un 88%, quedando a 50 veces de distancia del valor de 5 billones. En ese momento, la mayoría de las personas se sentían perdidas sobre el futuro de la industria, a pesar de que las DApps en Ethereum ya estaban tomando forma.
En julio de 2020, la ola DeFi encendió el mundo de las criptomonedas, y la narrativa de la industria cambió de la infraestructura básica a aplicaciones que generan valor real. En este ciclo que hemos experimentado, las capas de aplicación y protocolo comenzaron a explotar a gran escala. La discusión sobre si "protocolo gordo" o "aplicaciones gordas" entró en escena; las cadenas públicas pusieron el desarrollo ecológico en primer plano; CryptoPunk, BAYC y otros NFT de primera línea tuvieron éxito en salir del nicho. En noviembre de 2021, la capitalización total del mercado de criptomonedas alcanzó los 3 billones de dólares, quedando a menos de una diferencia de 5 billones. El número de usuarios de criptomonedas en todo el mundo alcanzó los 100 millones.
A pesar de que después de noviembre de 2021 comenzó la caída, con la limpieza de la industria, ya se ha presentado el fondo del mercado bajista, y 2023 es un momento crucial de transición. En lugar de centrarnos en el momento adecuado, deberíamos reflexionar: cuando el número de usuarios de criptomonedas en todo el mundo alcance los mil millones y el 15% de la humanidad ingrese a Web3, ¿qué sectores surgirán con aplicaciones de billones de dólares? ¿Cómo se desarrollarán estas aplicaciones en el próximo ciclo?
¿Aplicación o infraestructura?
Creemos que el próximo ciclo muy probablemente verá una explosión en la capa de aplicaciones. Esto es similar al camino de desarrollo de Internet, donde los desarrolladores se dedican a construir cuando la infraestructura es insuficiente. Una vez que una gran cantidad de usuarios tiene las condiciones para usarla, los gigantes de la industria se convierten en desarrolladores de aplicaciones monopolísticas. El camino de Web3 es igualmente así, el poder de la "aplicación" está aumentando gradualmente, y construir una cadena pública adecuada para uno mismo después de capturar usuarios se ha convertido en una ruta viable. Los desarrolladores se dan cuenta de que la infraestructura sirve a las aplicaciones, y dominar a los usuarios significa dominar el poder de la palabra en Web3. Aunque la infraestructura aún no puede soportar mil millones de usuarios en el próximo ciclo, para los desarrolladores de aplicaciones, este es el amanecer para ocupar la "posición elevada".
DeFi
La exploración del futuro de DeFi podría centrarse en dos aspectos: primero, atraer a clientes de instituciones financieras centralizadas dentro del sector, y segundo, atraer a usuarios fuera del sector que no tienen cuentas bancarias. El colapso de Luna en 2022 provocó eventos de quiebra que hicieron que muchos usuarios cuestionaran el Crypto. Sin embargo, el volumen de transacciones en DEX se duplicó rápidamente dentro de unos días tras el colapso de FTX, lo que muestra la confianza de las personas en los protocolos de finanzas descentralizadas.
Una de las próximas narrativas de DeFi es sustituir a las instituciones financieras centralizadas existentes. En 2020, el volumen de operaciones de DEX llegó a representar el 15% de CEX, pero tras dos caídas volvió a subir a alrededor del 15%, lo que se alinea con la curva de desarrollo de tecnologías emergentes. CEX todavía ocupa la mayor parte del mercado, y DEX tiene un gran espacio para crecer. Especialmente en el comercio de derivados, DEX representa menos del 2%, pero los derivados son una gran parte de las ganancias de muchos intercambios centralizados. Para lograr una experiencia de comercio de derivados comparable a la de CEX, actualmente DEX aún no se acerca a CEX en términos de velocidad de respuesta, manejo de concurrencia, profundidad, conveniencia, entre otros aspectos. Esto requiere exploraciones en múltiples áreas como escalabilidad L2, interoperabilidad, protección de la privacidad y liquidez.
Otra dirección de desarrollo de DeFi es en países del tercer mundo con baja financiarización, obteniendo usuarios con bajos umbrales. DeFi podría ayudar a estos países a eludir el sistema financiero tradicional, utilizando directamente criptomonedas para pagos cotidianos. Actualmente, algunos países de África y América del Sur ya han comenzado a aceptar pagos en BTC. Para lograr esta visión, es necesario reducir los umbrales a través de iteraciones tecnológicas, como el desarrollo de billeteras AA y billeteras de contratos inteligentes, establecer mecanismos de crédito on-chain, y también considerar la promoción local y la educación de los usuarios.
Para que DeFi logre un crecimiento explosivo en el próximo ciclo, se necesita el desarrollo colaborativo de múltiples infraestructuras subyacentes. Los inversores y desarrolladores, además de centrarse en el protocolo en sí, también deben prestar atención a la construcción de las instalaciones subyacentes.
X para ganar
En 2021, Axie Infinity llevó el modelo de Play to earn a la vista, convirtiéndose en un juego nacional en varios países del sudeste asiático. A principios de 2022, StepN amplió los límites de Earn a "X". Luego, varios proyectos de X to Earn surgieron, pero la mayoría no se alejaron del marco de StepN. Tras el colapso de StepN, se desató un debate sobre la economía de tokens: los pros y los contras del diseño tipo Ponzi, el impacto de los reservorios de NFT, las compensaciones de la producción multichain, etc.
El esquema Ponzi ha acompañado al mundo de las criptomonedas durante muchos años. Al revisar la historia, muchos tokens tienen una economía que en esencia es un esquema Ponzi, pero es difícil de definir antes del colapso. Después del colapso, no se debe negar todo, sino que se debe reflexionar sobre su exploración en el desarrollo de la economía de tokens. Por ejemplo, el fracaso de Fcoin ya es historia, pero su "minería a través del comercio" sentó las bases para la posterior ola de "minería de liquidez" en DeFi.
Discutir X to Earn no debería definir un esquema Ponzi, sino explorar cómo la economía de tokens y el comportamiento del usuario están entrelazados. Actualmente hay tres esquemas de tokens principales:
En este ciclo, la mayoría de los proyectos han comenzado a fusionar varios tipos de tokens. Los tokens de staking enfatizan más la producción futura, lo que requiere un diseño detallado de oferta y demanda. Si, a corto plazo, los derechos de gobernanza y la distribución de ingresos no pueden estimular una demanda suficiente, la demanda nativa también será difícil de alcanzar, lo que hace que un diseño más Ponzi se convierta en una opción. Esta es la razón por la que muchos modelos X to earn eligen el modelo Ponzi, y es un problema que se espera resolver en el próximo ciclo. La clave del modelo Ponzi radica en si se puede estimular la verdadera demanda con demanda falsa, y si se puede aterrizar suavemente en un ciclo de recuperación prolongado y con menores ingresos.
X to Earn enfatiza X en lugar de Earn. Earn puede ayudar en el arranque en frío y la expansión de usuarios tempranos, pero no puede ser el único objetivo. El proyecto debe aterrizar suavemente el modelo Ponzi rápidamente después del arranque en frío, debilitando los beneficios de los usuarios tempranos. "X" es la clave para el funcionamiento continuo del proyecto; la retención de usuarios debe depender del comportamiento en la aplicación en lugar de obtener tokens. "Externalidades positivas" enfatiza cómo el proyecto atrae incrementos externos para asegurar rendimientos internos, haciendo que la demanda externa sea mayor que la oferta interna. Reducir la barrera de entrada para los usuarios y atraer tráfico externo es el consenso del próximo ciclo.
El próximo ciclo, los proyectos Ponzi seguirán existiendo y podrían brillar intensamente, causando un gran impacto en el mercado cuando colapsen. Es importante recordar:
Juegos y Metaverso
En 2022, la financiación de GameFi alcanzó los 5,189 millones de dólares, ocupando el primer lugar. La cantidad de proyectos de juegos representa aproximadamente el 20% de nuestro total de proyectos, solo superada por DeFi. Esto se debe al auge de la inversión en "metaverso" y la combinación de Axie Infinity con los juegos NFT.
Sin embargo, los "juegos" y el "metaverso" no son el mismo concepto. Los juegos enfatizan la competencia o el crecimiento, mientras que el "metaverso" enfatiza la "representación" del mundo real en el mundo virtual. La mayoría de los proyectos que se autodenominan "metaverso" son en realidad juegos MMORPG, y muchos "juegos Web3" son simplemente juegos anticuados con NFT.
Ninguna de estas dos soluciones es el final del juego. Los juegos pueden ganar dinero porque pueden hacer que las personas sean felices. Web3 puede mejorar algunos problemas como la propiedad de datos, el arranque en frío de tokens, la verificación de la rareza de NFT, etc., pero el problema fundamental del juego siempre será cómo hacerlo divertido y luego agregar elementos de Web3.
En el próximo ciclo, la mayoría de los juegos que se presentan con la etiqueta 3A pero que no son divertidos desaparecerán. Los juegos Web3 que puedan destacar deben ser entretenidos, atraer a los jugadores y tener una base de flujo de efectivo positiva, complementados con un modelo de token ligero, utilizando el Token como derechos de dividendos en lugar de estar estrechamente vinculados al comportamiento del usuario. Deben dividirse los jugadores e inversores, permitiendo que los jugadores que aman el mundo virtual realicen sus "sueños heroicos" y que los inversores que buscan obtener ganancias tomen decisiones para obtener beneficios.
También nos centramos en la construcción de infraestructuras de juegos, como Fragcolor, que ofrece un motor de juego nativo en cadena, Anima, que crea interacciones AR en la cadena, Matrix World y ChapterX, que proporcionan soluciones de metaverso multicanal, y SecondLive, un proyecto de metaverso que ha acumulado cientos de miles de usuarios. Los productos que realmente pueden cambiar el mundo son aquellos que traen experiencias novedosas y están llenos de imaginación.
NFTFi
El problema de la falta de liquidez en el mercado de NFT necesita ser resuelto urgentemente. La mayor diferencia entre NFTfi y DeFi es que las obras de NFT más populares (PFP) tienen tanto consistencia como inconsistencia. Actualmente, hay tres tipos principales de soluciones de liquidez:
Marketplace: Se divide en obras de arte y un Marketplace de NFT integral a partir de la lista. El mercado integral está encabezado por Opensea y enfrenta la competencia de retadores como Blur.
Agregador: Gem y Genie( han sido adquiridos por Opensea y Uniswap). Blur parece más bien atraer tráfico a su propio Marketplace.
Protocolo AMM: como Sudoswap, resuelve el problema de la liquidez no consistente a través de múltiples pools para la fijación de precios del mercado.
El mercado de préstamos de NFT se basa principalmente en el modelo P2P ( NFTfi, Arcade, x2y2) y el modelo P2Pool ( BendDAO ). Creemos que el préstamo en modo P2P seguirá siendo presionado por el Marketplace.
Los esquemas de precios de NFT incluyen precios de pares ( como Abacus ) y precios de IA ( como NFTbank, Upshot ). La fijación de precios de pares tiene defectos inherentes, mientras que la fijación de precios de IA enfrenta problemas de captura de valor.
La fragmentación alguna vez fue muy esperada, pero con el cambio de nombre de Fractional a Tessera, y la disminución de NFTX, NFT20 y Unicly, ya no recibe atención. La mayoría de los esquemas de fragmentación no han resuelto por qué se debe fragmentar y su impacto en la liquidez.
El mercado de NFTfi aún se encuentra en una etapa temprana, y las soluciones de liquidez son la tarea actual. Creemos que los subsectores que los inversores deben observar son Marketplace, AMM Protocol y Lending Protocol. A corto plazo, Marketplace seguirá siendo la principal solución, pero el procesamiento de órdenes será más profesional y conveniente.
Billetera
La billetera, como la principal entrada para los usuarios, desempeña un papel importante en la reducción de barreras. En los últimos años, el desarrollo de billeteras se ha dividido en dos ramas: billeteras de contratos inteligentes y billeteras MPC. Las billeteras de contratos inteligentes están lideradas por Gnosis Safe, mientras que la solución MPC+TSS es aplicada por Fireblock en billeteras custodiadas. Sin embargo, ninguno de estos dos es el final, el desarrollo de billeteras podría seguir dependiendo del esquema de abstracción de cuentas propuesto por Vitalik.
A pesar de que la tendencia del monedero EOA hacia el monedero AA es irreversible, otros monederos no se quedarán de brazos cruzados. El desarrollo de los monederos MPC está en pleno auge, y ahora es un momento dorado para capturar el mercado. Hay dos caminos para los monederos:
En situaciones de implementación tecnológica similar, cómo expandir los límites de los usuarios a través de una fuerte operación es la competencia central del nuevo equipo de billetera. La primera ruta significa que cualquier entrada de usuario puede crear su propia billetera; la segunda ruta requiere una poderosa capacidad de desarrollo de negocios para ampliar rápidamente la influencia. El desarrollo de la billetera puede estar vinculado a la cadena pública, llevando una narrativa más amplia y sedimentando aún más a los usuarios.
La esencia de una billetera es "una herramienta de gestión de claves privadas". Incluso si el usuario final no tiene acceso a la gestión de claves públicas y privadas, siempre que esté construida sobre una red blockchain, el dinero