Ethereum diez años: la evolución narrativa de una computadora mundial a infraestructura financiera
El 30 de julio de 2015 a las 3:26 p.m., nació el primer bloque de Ethereum.
Con el momento de génesis conocido como "Frontier", también nació una visión ambiciosa: la "computadora mundial". Vitalik y los primeros desarrolladores creían que estaban construyendo no solo una versión mejorada de Bitcoin, sino una plataforma global de computación capaz de ejecutar cualquier aplicación descentralizada.
Diez años después, cuando revisemos la trayectoria de desarrollo de Ethereum, descubriremos que esta "computadora mundial" no ha funcionado como se esperaba para ejecutar diversas aplicaciones descentralizadas, sino que ha evolucionado hacia una capa de liquidación dominada por aplicaciones financieras.
Los protocolos DeFi representan la mayor parte del consumo de Gas, billones de dólares en activos circulan en esta red, mientras que aquellas aplicaciones de redes sociales, juegos y almacenamiento descentralizados que alguna vez se esperaron con gran expectativa, o han desaparecido por completo, o se han trasladado a otras cadenas.
¿Es este cambio narrativo una concesión o una evolución?
En este punto de revisión, la evolución narrativa de Ethereum en diez años no solo es una historia sobre Ethereum, sino también una historia sobre cómo los ideales tecnológicos buscan un lugar en el mundo real.
Computadora mundial, la era dorada del idealismo (2015-2017)
Para entender el origen de la narrativa de Ethereum, es necesario volver al invierno de finales de 2013.
Cuando Vitalik Buterin, de 19 años, estaba de viaje en Israel, le surgió una idea audaz: ¿qué pasaría si la blockchain no solo pudiera transferir dinero, sino también ejecutar programas de cualquier complejidad?
La revolución de esta idea radica en que, por primera vez, extiende la blockchain de una herramienta de transferencia de valor dedicada a una plataforma de computación general.
Pero detrás de esta visión inicial, se ocultan motivaciones culturales más profundas.
En los primeros días, la comunidad de Ethereum estaba compuesta por un grupo de idealistas tecnológicos que creían en que "el código es la ley". No solo estaban construyendo una nueva plataforma tecnológica, sino que también estaban intentando crear un nuevo paradigma social: una utopía digital que funcionara completamente bajo reglas de código, sin necesidad de una autoridad centralizada.
La narrativa de entonces, en la "descentralización", en el "ordenador mundial" donde el código es la ley.
Esto no solo es un ideal técnico, sino que se ha convertido en una declaración política y una postura filosófica. Los primeros partidarios de Ethereum creían que, a través de contratos inteligentes, podían reconfigurar las reglas de funcionamiento de la sociedad, creando un mundo más justo, transparente y sin necesidad de confianza.
Este idealismo tecnológico se puede ver en el diseño temprano de Ethereum. La máquina virtual Turing completa, el mecanismo de Gas, el modelo de cuentas: cada elección técnica refleja la orientación de valor de "maximizar la descentralización" y "maximizar la versatilidad".
El 30 de abril de 2016, menos de un año después del lanzamiento de la red principal de Ethereum, The DAO(, la organización autónoma descentralizada), inició oficialmente su crowdfunding.
Este proyecto refleja a la perfección el espíritu idealista de la comunidad temprana de Ethereum: sin dirección, sin junta, un fondo de inversión completamente controlado por código. En solo 28 días, The DAO recaudó 11.5 millones de ETH, que representaba el 14% del suministro total de ETH en ese momento, con un valor de más de 150 millones de dólares.
Sin embargo, el ideal pronto se enfrentó a la dura prueba de la realidad. El 17 de junio, un atacante aprovechó una vulnerabilidad de llamadas recursivas en el contrato inteligente de The DAO y robó 3,6 millones de Ether.
Las controversias que siguieron desgarraron a toda la comunidad. Por un lado, se argumenta que, dado que el código es ley, los ETH obtenidos a través de fallos en el código son "legales", y cualquier intervención humana va en contra del espíritu fundamental de la blockchain. Por otro lado, se sostiene que, cuando el resultado claramente contradice la voluntad común de la comunidad, es necesario corregir el error a través de un hard fork.
Finalmente, la mayoría representada por Vitalik eligió el hard fork, devolviendo el ETH robado a los titulares originales. Esta decisión llevó a la primera gran división de Ethereum, mientras que la minoría que sostenía el principio de "Code is Law" continuó manteniendo la cadena original, es decir, el Ethereum Classic (ETC).
Esta crisis revela la contradicción inherente del idealismo tecnológico: la descentralización completa puede llevar a consecuencias inaceptables, mientras que cualquier forma de intervención humana puede ser vista como una traición a los principios de descentralización.
Esta contradicción ha atravesado todo el desarrollo de Ethereum, y también ha sembrado la semilla para el cambio de narrativa en el futuro.
ICO máquina de emisión de monedas, perdido en la burbuja (2017-2020)
Al final de 2016, nadie podía prever cómo la inminente ola de ICOs cambiaría todo en Ethereum.
El verano de 2017, el mundo de las criptomonedas experimentó una fiesta de capital sin precedentes. ICO (Initial Coin Offering) este simple concepto - recaudar fondos mediante la emisión de tokens - encendió la imaginación de los especuladores de todo el mundo. Solo en 2017, los fondos recaudados a través de ICO superaron los 6 mil millones de dólares, y para la primera mitad de 2018, esta cifra se disparó a 12 mil millones de dólares.
Y Ethereum es la máquina de emitir monedas que alberga numerosas ICOs.
Escribir contratos, diseñar reglas de pago, definir nombres y cantidades de tokens, unos tokens que no necesitan promesas en la realidad aparecen uno a uno:
Un libro blanco que parece lo suficientemente grandioso, una historia que puede provocar FOMO( el miedo a perderse), y un modelo económico de tokens que parece razonable.
En ese momento, Ethereum enfrentaba una crisis de identidad inesperada: diseñado originalmente como "la computadora del mundo", de repente se dio cuenta de que su mayor uso era la emisión de tokens.
Esta enorme brecha entre la realidad y la visión constituye la primera gran ruptura en la narrativa de Ethereum.
Vitalik y los primeros desarrolladores clave imaginaron una plataforma global de computación para ejecutar aplicaciones descentralizadas, pero la respuesta del mercado fue: solo necesitamos un simple estándar ERC-20 para emitir tokens.
Esta simplificación no es solo a nivel técnico, sino también a nivel cognitivo. A los ojos de los inversores, Ethereum ya no es un paradigma computacional revolucionario, sino una máquina de imprimir dinero.
La cuestión más profunda es que esta etiqueta de "plataforma de emisión de tokens" comienza a moldear inversamente la dirección de desarrollo de Ethereum. Cuando el 90% de las actividades en el ecosistema están relacionadas con tokens, las prioridades de desarrollo inevitablemente se inclinan hacia esta dirección. La discusión sobre los estándares de tokens en la Propuesta de Mejora de Ethereum EIP( es mucho más extensa que en otros escenarios de aplicación, las herramientas para desarrolladores se centran principalmente en la emisión y el comercio de tokens, y todo el ecosistema se encuentra atrapado en una especie de "dependencia del camino".
Si el evento de The DAO anterior fue un debate filosófico interno del idealismo, entonces la ola de ICO fue el primer choque frontal entre el idealismo y la realidad del mercado. Este choque expuso una contradicción fundamental en la narrativa de Ethereum: la enorme brecha entre la visión técnica y la demanda del mercado.
El posterior mercado bajista de 2018.
En lo que respecta a Ethereum, esto no es solo el colapso del precio, sino también el colapso de la narrativa. Cuando estalló la burbuja de las ICO, cuando el eslogan de "la revolución blockchain" ya no es creído por nadie, Ethereum debe responder a una pregunta fundamental:
Si no eres la computadora del mundo, ¿qué eres en realidad?
La respuesta a esta pregunta ha ido surgiendo gradualmente en la tortura del mercado bajista. Una nueva narrativa está tomando forma: Ethereum primero es una capa de liquidación financiera, y luego podría convertirse en una plataforma de computación general.
La transformación también se refleja en la hoja de ruta técnica. El diseño de Ethereum 2.0 comienza a considerar más las necesidades de las aplicaciones financieras: mayor rapidez en la finalización, menores costos de transacción, mayor seguridad. Aunque el discurso oficial todavía enfatiza la "versatilidad", la dirección de la optimización ya apunta claramente hacia los casos de uso financiero.
La corrección de esta elección será verificada en la siguiente etapa.
![Ethereum, un relato de diez años])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(
DeFi gran victoria, cuando las finanzas se convierten en el deber de Ethereum )2020-2021(
El verano DeFi de 2020 fue para Ethereum, no solo una explosión en el nivel de aplicaciones, sino también una transformación completa en la identidad.
Si el ICO de 2017 hizo que Ethereum se convirtiera inesperadamente en una plataforma de emisión de tokens, el éxito de DeFi hizo que todo el ecosistema se diera cuenta de que las finanzas pueden no ser una elección de compromiso para Ethereum, sino su misión natural.
Este cambio de percepción es gradual.
Al principio, DeFi se consideraba uno de muchos experimentos, al igual que aplicaciones de juegos, sociales, y de cadena de suministro. Pero cuando la minería de liquidez de Compound encendió el entusiasmo del mercado, cuando cientos de miles de millones de dólares fluyeron hacia varios protocolos DeFi, cuando las tarifas de Gas alcanzaron nuevos máximos debido a las actividades DeFi, un hecho innegable se presenta: Ethereum ha encontrado su Product-Market Fit.
En el pasado, posicionar a Ethereum como una plataforma financiera parecía una "reducción de dimensiones", una traición a la gran visión de "computadora mundial". Pero DeFi ha mostrado otra posibilidad: las finanzas en sí mismas son la forma de cálculo más compleja y valiosa.
Cada transacción, cada liquidación, cada derivado, es un proceso de cálculo complejo. Desde este punto de vista, convertirse en "la computadora financiera del mundo" y convertirse en "la computadora del mundo" no son contradictorios, sino diferentes expresiones de la misma visión.
La explosión de DeFi ha creado un poderoso ciclo de retroalimentación positiva, reforzando continuamente la narrativa de Ethereum como infraestructura financiera. El aumento en el uso, la concentración de desarrolladores y el poder de la palabra han comenzado a trasladarse gradualmente, y la voz de los proyectos DeFi se está volviendo cada vez más fuerte.
Sin embargo, el éxito de DeFi también ha traído un grave problema de realidad: el cuello de botella en el rendimiento de Ethereum.
Cuando un simple intercambio de tokens requiere pagar decenas o cientos de dólares en tarifas de Gas, Ethereum enfrenta una crisis de supervivencia. Ya no se trata de la pregunta ideal de "cómo convertirse en la computadora del mundo", sino de la realidad de "cómo hacer que DeFi continúe funcionando".
Esta urgencia ha transformado por completo las prioridades técnicas de Ethereum. En el pasado, la escalabilidad se consideraba un objetivo a largo plazo, que se podía investigar lentamente en busca de la solución más elegante. Pero la explosión de DeFi ha convertido la escalabilidad en una necesidad urgente. La comunidad de Ethereum tuvo que aceptar una realidad:
La solución perfecta puede esperar, pero el mercado no espera.
Así, vimos una serie de opciones pragmáticas. Layer 2 ya no es un concepto lejano, sino una solución de emergencia que debe ser implementada de inmediato. Aunque la tecnología Rollup no es lo suficientemente descentralizada, puede aliviar rápidamente la congestión, por lo que ha recibido el apoyo total de los desarrolladores clave. La hoja de ruta de Ethereum 2.0 también ha sido reajustada, priorizando la implementación de las funciones más útiles para DeFi.
Este ajuste en la ruta tecnológica es, en esencia, una manifestación concreta del cambio narrativo. Cuando Ethereum aceptó su posición como infraestructura financiera, todas las decisiones técnicas giraron en torno a este núcleo.
![Ethereum, la metamorfosis de una narrativa de diez años])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(
El surgimiento de L2, la cesión de soberanía y los parásitos )2021-2023(
La realidad cruel a la que se enfrenta Ethereum en 2021 es que el éxito de DeFi está matando a Ethereum.
Cuando una transacción simple necesita esperar varios minutos y los usuarios comunes son expulsados por los altos costos, la narrativa de Ethereum enfrenta una nueva crisis. La posicionamiento de "capa de liquidación financiera global" es muy atractivo, pero si solo los ricos pueden permitírselo, ¿puede mantenerse esta narrativa?
La contradicción más profunda radica en que el éxito de Ethereum ha expuesto las fallas fundamentales de su arquitectura. Como una cadena de bloques monolítica, Ethereum intenta manejar todo en la misma capa: ejecutar cálculos, validar transacciones, almacenar datos y alcanzar consenso. Este diseño "todoterreno" fue una ventaja en sus inicios, pero se ha convertido en una debilidad fatal en la etapa de escalado.
Ante este dilema, la comunidad de Ethereum experimentó una dolorosa transformación cognitiva. La verdadera computadora mundial debería ser, al igual que Internet, un sistema modular y jerárquico.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NftDeepBreather
· hace7h
Se ha comenzado, se ha comenzado. ¿Quién recuerda el sueño de crear contratos inteligentes?
Ver originalesResponder0
MEVictim
· hace12h
Convertirse en una máquina de hacer dinero también está bien.
Ver originalesResponder0
ProxyCollector
· hace14h
Las cosas en el círculo del dinero, al final, siguen siendo dinero.
Ver originalesResponder0
AirdropF5Bro
· 08-10 22:31
shitcoin ya subió y Vitalik Buterin aún está durmiendo aquí.
Ver originalesResponder0
GasWastingMaximalist
· 08-10 04:57
¿Quién le lija los zapatos a Vitalik Buterin? Dame a mí también una pareja.
Ver originalesResponder0
MetaMuskRat
· 08-10 04:51
Eh, hace diez años y ahora el gas es ridículamente caro.
Ver originalesResponder0
ContractSurrender
· 08-10 04:48
Serie de errores de visión: eth
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 08-10 04:47
Las tarifas de gas demasiado altas me han llevado a la quiebra, uuuuh, busco patrocinio.
La evolución de Ethereum en diez años: un viaje narrativo de computadora mundial a infraestructura financiera
Ethereum diez años: la evolución narrativa de una computadora mundial a infraestructura financiera
El 30 de julio de 2015 a las 3:26 p.m., nació el primer bloque de Ethereum.
Con el momento de génesis conocido como "Frontier", también nació una visión ambiciosa: la "computadora mundial". Vitalik y los primeros desarrolladores creían que estaban construyendo no solo una versión mejorada de Bitcoin, sino una plataforma global de computación capaz de ejecutar cualquier aplicación descentralizada.
Diez años después, cuando revisemos la trayectoria de desarrollo de Ethereum, descubriremos que esta "computadora mundial" no ha funcionado como se esperaba para ejecutar diversas aplicaciones descentralizadas, sino que ha evolucionado hacia una capa de liquidación dominada por aplicaciones financieras.
Los protocolos DeFi representan la mayor parte del consumo de Gas, billones de dólares en activos circulan en esta red, mientras que aquellas aplicaciones de redes sociales, juegos y almacenamiento descentralizados que alguna vez se esperaron con gran expectativa, o han desaparecido por completo, o se han trasladado a otras cadenas.
¿Es este cambio narrativo una concesión o una evolución?
En este punto de revisión, la evolución narrativa de Ethereum en diez años no solo es una historia sobre Ethereum, sino también una historia sobre cómo los ideales tecnológicos buscan un lugar en el mundo real.
Computadora mundial, la era dorada del idealismo (2015-2017)
Para entender el origen de la narrativa de Ethereum, es necesario volver al invierno de finales de 2013.
Cuando Vitalik Buterin, de 19 años, estaba de viaje en Israel, le surgió una idea audaz: ¿qué pasaría si la blockchain no solo pudiera transferir dinero, sino también ejecutar programas de cualquier complejidad?
La revolución de esta idea radica en que, por primera vez, extiende la blockchain de una herramienta de transferencia de valor dedicada a una plataforma de computación general.
Pero detrás de esta visión inicial, se ocultan motivaciones culturales más profundas.
En los primeros días, la comunidad de Ethereum estaba compuesta por un grupo de idealistas tecnológicos que creían en que "el código es la ley". No solo estaban construyendo una nueva plataforma tecnológica, sino que también estaban intentando crear un nuevo paradigma social: una utopía digital que funcionara completamente bajo reglas de código, sin necesidad de una autoridad centralizada.
La narrativa de entonces, en la "descentralización", en el "ordenador mundial" donde el código es la ley.
Esto no solo es un ideal técnico, sino que se ha convertido en una declaración política y una postura filosófica. Los primeros partidarios de Ethereum creían que, a través de contratos inteligentes, podían reconfigurar las reglas de funcionamiento de la sociedad, creando un mundo más justo, transparente y sin necesidad de confianza.
Este idealismo tecnológico se puede ver en el diseño temprano de Ethereum. La máquina virtual Turing completa, el mecanismo de Gas, el modelo de cuentas: cada elección técnica refleja la orientación de valor de "maximizar la descentralización" y "maximizar la versatilidad".
El 30 de abril de 2016, menos de un año después del lanzamiento de la red principal de Ethereum, The DAO(, la organización autónoma descentralizada), inició oficialmente su crowdfunding.
Este proyecto refleja a la perfección el espíritu idealista de la comunidad temprana de Ethereum: sin dirección, sin junta, un fondo de inversión completamente controlado por código. En solo 28 días, The DAO recaudó 11.5 millones de ETH, que representaba el 14% del suministro total de ETH en ese momento, con un valor de más de 150 millones de dólares.
Sin embargo, el ideal pronto se enfrentó a la dura prueba de la realidad. El 17 de junio, un atacante aprovechó una vulnerabilidad de llamadas recursivas en el contrato inteligente de The DAO y robó 3,6 millones de Ether.
Las controversias que siguieron desgarraron a toda la comunidad. Por un lado, se argumenta que, dado que el código es ley, los ETH obtenidos a través de fallos en el código son "legales", y cualquier intervención humana va en contra del espíritu fundamental de la blockchain. Por otro lado, se sostiene que, cuando el resultado claramente contradice la voluntad común de la comunidad, es necesario corregir el error a través de un hard fork.
Finalmente, la mayoría representada por Vitalik eligió el hard fork, devolviendo el ETH robado a los titulares originales. Esta decisión llevó a la primera gran división de Ethereum, mientras que la minoría que sostenía el principio de "Code is Law" continuó manteniendo la cadena original, es decir, el Ethereum Classic (ETC).
Esta crisis revela la contradicción inherente del idealismo tecnológico: la descentralización completa puede llevar a consecuencias inaceptables, mientras que cualquier forma de intervención humana puede ser vista como una traición a los principios de descentralización.
Esta contradicción ha atravesado todo el desarrollo de Ethereum, y también ha sembrado la semilla para el cambio de narrativa en el futuro.
ICO máquina de emisión de monedas, perdido en la burbuja (2017-2020)
Al final de 2016, nadie podía prever cómo la inminente ola de ICOs cambiaría todo en Ethereum.
El verano de 2017, el mundo de las criptomonedas experimentó una fiesta de capital sin precedentes. ICO (Initial Coin Offering) este simple concepto - recaudar fondos mediante la emisión de tokens - encendió la imaginación de los especuladores de todo el mundo. Solo en 2017, los fondos recaudados a través de ICO superaron los 6 mil millones de dólares, y para la primera mitad de 2018, esta cifra se disparó a 12 mil millones de dólares.
Y Ethereum es la máquina de emitir monedas que alberga numerosas ICOs.
Escribir contratos, diseñar reglas de pago, definir nombres y cantidades de tokens, unos tokens que no necesitan promesas en la realidad aparecen uno a uno:
Un libro blanco que parece lo suficientemente grandioso, una historia que puede provocar FOMO( el miedo a perderse), y un modelo económico de tokens que parece razonable.
En ese momento, Ethereum enfrentaba una crisis de identidad inesperada: diseñado originalmente como "la computadora del mundo", de repente se dio cuenta de que su mayor uso era la emisión de tokens.
Esta enorme brecha entre la realidad y la visión constituye la primera gran ruptura en la narrativa de Ethereum.
Vitalik y los primeros desarrolladores clave imaginaron una plataforma global de computación para ejecutar aplicaciones descentralizadas, pero la respuesta del mercado fue: solo necesitamos un simple estándar ERC-20 para emitir tokens.
Esta simplificación no es solo a nivel técnico, sino también a nivel cognitivo. A los ojos de los inversores, Ethereum ya no es un paradigma computacional revolucionario, sino una máquina de imprimir dinero.
La cuestión más profunda es que esta etiqueta de "plataforma de emisión de tokens" comienza a moldear inversamente la dirección de desarrollo de Ethereum. Cuando el 90% de las actividades en el ecosistema están relacionadas con tokens, las prioridades de desarrollo inevitablemente se inclinan hacia esta dirección. La discusión sobre los estándares de tokens en la Propuesta de Mejora de Ethereum EIP( es mucho más extensa que en otros escenarios de aplicación, las herramientas para desarrolladores se centran principalmente en la emisión y el comercio de tokens, y todo el ecosistema se encuentra atrapado en una especie de "dependencia del camino".
Si el evento de The DAO anterior fue un debate filosófico interno del idealismo, entonces la ola de ICO fue el primer choque frontal entre el idealismo y la realidad del mercado. Este choque expuso una contradicción fundamental en la narrativa de Ethereum: la enorme brecha entre la visión técnica y la demanda del mercado.
El posterior mercado bajista de 2018.
En lo que respecta a Ethereum, esto no es solo el colapso del precio, sino también el colapso de la narrativa. Cuando estalló la burbuja de las ICO, cuando el eslogan de "la revolución blockchain" ya no es creído por nadie, Ethereum debe responder a una pregunta fundamental:
Si no eres la computadora del mundo, ¿qué eres en realidad?
La respuesta a esta pregunta ha ido surgiendo gradualmente en la tortura del mercado bajista. Una nueva narrativa está tomando forma: Ethereum primero es una capa de liquidación financiera, y luego podría convertirse en una plataforma de computación general.
La transformación también se refleja en la hoja de ruta técnica. El diseño de Ethereum 2.0 comienza a considerar más las necesidades de las aplicaciones financieras: mayor rapidez en la finalización, menores costos de transacción, mayor seguridad. Aunque el discurso oficial todavía enfatiza la "versatilidad", la dirección de la optimización ya apunta claramente hacia los casos de uso financiero.
La corrección de esta elección será verificada en la siguiente etapa.
![Ethereum, un relato de diez años])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d088f4af7d8ae8f4047d2c9d6998d851.webp(
DeFi gran victoria, cuando las finanzas se convierten en el deber de Ethereum )2020-2021(
El verano DeFi de 2020 fue para Ethereum, no solo una explosión en el nivel de aplicaciones, sino también una transformación completa en la identidad.
Si el ICO de 2017 hizo que Ethereum se convirtiera inesperadamente en una plataforma de emisión de tokens, el éxito de DeFi hizo que todo el ecosistema se diera cuenta de que las finanzas pueden no ser una elección de compromiso para Ethereum, sino su misión natural.
Este cambio de percepción es gradual.
Al principio, DeFi se consideraba uno de muchos experimentos, al igual que aplicaciones de juegos, sociales, y de cadena de suministro. Pero cuando la minería de liquidez de Compound encendió el entusiasmo del mercado, cuando cientos de miles de millones de dólares fluyeron hacia varios protocolos DeFi, cuando las tarifas de Gas alcanzaron nuevos máximos debido a las actividades DeFi, un hecho innegable se presenta: Ethereum ha encontrado su Product-Market Fit.
En el pasado, posicionar a Ethereum como una plataforma financiera parecía una "reducción de dimensiones", una traición a la gran visión de "computadora mundial". Pero DeFi ha mostrado otra posibilidad: las finanzas en sí mismas son la forma de cálculo más compleja y valiosa.
Cada transacción, cada liquidación, cada derivado, es un proceso de cálculo complejo. Desde este punto de vista, convertirse en "la computadora financiera del mundo" y convertirse en "la computadora del mundo" no son contradictorios, sino diferentes expresiones de la misma visión.
La explosión de DeFi ha creado un poderoso ciclo de retroalimentación positiva, reforzando continuamente la narrativa de Ethereum como infraestructura financiera. El aumento en el uso, la concentración de desarrolladores y el poder de la palabra han comenzado a trasladarse gradualmente, y la voz de los proyectos DeFi se está volviendo cada vez más fuerte.
Sin embargo, el éxito de DeFi también ha traído un grave problema de realidad: el cuello de botella en el rendimiento de Ethereum.
Cuando un simple intercambio de tokens requiere pagar decenas o cientos de dólares en tarifas de Gas, Ethereum enfrenta una crisis de supervivencia. Ya no se trata de la pregunta ideal de "cómo convertirse en la computadora del mundo", sino de la realidad de "cómo hacer que DeFi continúe funcionando".
Esta urgencia ha transformado por completo las prioridades técnicas de Ethereum. En el pasado, la escalabilidad se consideraba un objetivo a largo plazo, que se podía investigar lentamente en busca de la solución más elegante. Pero la explosión de DeFi ha convertido la escalabilidad en una necesidad urgente. La comunidad de Ethereum tuvo que aceptar una realidad:
La solución perfecta puede esperar, pero el mercado no espera.
Así, vimos una serie de opciones pragmáticas. Layer 2 ya no es un concepto lejano, sino una solución de emergencia que debe ser implementada de inmediato. Aunque la tecnología Rollup no es lo suficientemente descentralizada, puede aliviar rápidamente la congestión, por lo que ha recibido el apoyo total de los desarrolladores clave. La hoja de ruta de Ethereum 2.0 también ha sido reajustada, priorizando la implementación de las funciones más útiles para DeFi.
Este ajuste en la ruta tecnológica es, en esencia, una manifestación concreta del cambio narrativo. Cuando Ethereum aceptó su posición como infraestructura financiera, todas las decisiones técnicas giraron en torno a este núcleo.
![Ethereum, la metamorfosis de una narrativa de diez años])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ad7f57e92a548ffb4eb4bccec315f7e.webp(
El surgimiento de L2, la cesión de soberanía y los parásitos )2021-2023(
La realidad cruel a la que se enfrenta Ethereum en 2021 es que el éxito de DeFi está matando a Ethereum.
Cuando una transacción simple necesita esperar varios minutos y los usuarios comunes son expulsados por los altos costos, la narrativa de Ethereum enfrenta una nueva crisis. La posicionamiento de "capa de liquidación financiera global" es muy atractivo, pero si solo los ricos pueden permitírselo, ¿puede mantenerse esta narrativa?
La contradicción más profunda radica en que el éxito de Ethereum ha expuesto las fallas fundamentales de su arquitectura. Como una cadena de bloques monolítica, Ethereum intenta manejar todo en la misma capa: ejecutar cálculos, validar transacciones, almacenar datos y alcanzar consenso. Este diseño "todoterreno" fue una ventaja en sus inicios, pero se ha convertido en una debilidad fatal en la etapa de escalado.
Ante este dilema, la comunidad de Ethereum experimentó una dolorosa transformación cognitiva. La verdadera computadora mundial debería ser, al igual que Internet, un sistema modular y jerárquico.