Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico: del ideal a la realidad
La encriptación como principal forma de pago en el comercio electrónico ha estado bajo el escrutinio. En teoría, sus características como transacciones irreversibles, bajas comisiones y la llegada instantánea de fondos transfronterizos parecen resolver perfectamente los puntos críticos de los sistemas de pago tradicionales. Sin embargo, en la práctica, el proceso de adopción de encriptación en el ámbito del comercio electrónico ha sido relativamente lento. En los últimos años, con el mercado madurando y la tecnología avanzando constantemente, esta situación ha comenzado a cambiar. Este artículo analizará en profundidad el proceso de aplicación de la encriptación en el ámbito del comercio electrónico, desde la brecha entre las expectativas iniciales y la realidad, hasta la importancia de los efectos de red, y las nuevas oportunidades que traen las monedas estables, revelando la lógica central detrás de esto y la dirección futura de desarrollo.
La brecha entre las expectativas y la realidad en las primeras etapas: ¿por qué la ventaja teórica no se ha traducido en aceptación del mercado?
Alrededor de 2014, con el primer aumento de precios de Bitcoin a finales de 2013 (aunque en comparación con la escala estándar de 2017 fue relativamente pequeño), los Activos Cripto entraron por primera vez en la vista pública. En ese momento, había un optimismo general en la industria sobre que el comercio electrónico se convertiría en el punto de inflexión para la adopción de los Activos Cripto. En particular, se consideraba que los pequeños y medianos comerciantes de comercio electrónico adoptarían primero este nuevo método de pago, ya que el "riesgo de contracargo" en los sistemas de pago tradicionales siempre había sido una preocupación para ellos. Por ejemplo, los clientes pueden solicitar a las compañías de tarjetas de crédito la reversión de un pago con razones como "no recibí el producto" o "transacción fraudulenta", mientras que los comerciantes a menudo deben asumir toda la pérdida. La característica de transacciones irreversibles de los Activos Cripto debería haber resuelto fundamentalmente este problema.
Además, los puntos débiles de los pagos transfronterizos también han proporcionado un espacio para la encriptación de activos cripto. Las comisiones de transferencia de los bancos tradicionales alcanzan hasta el 3%-5%, y el tiempo de llegada puede durar de 3 a 7 días; mientras que las comisiones de transferencia transfronteriza de activos cripto como Bitcoin son fijas (en sus inicios solo unos centavos), y el tiempo de llegada es de aproximadamente 10 minutos. Para los comerciantes de comercio electrónico que dependen de la cadena de suministro global, esto parece ser una opción ideal para reducir costos y aumentar la eficiencia.
Sin embargo, las ventajas teóricas no se han traducido en aplicaciones prácticas. A pesar de que algunas grandes empresas han intentado integrar los pagos en Bitcoin, la tasa de uso por parte de los usuarios es extremadamente baja. Por ejemplo, una conocida plataforma de turismo en línea anunció en 2014 que aceptaría Bitcoin, pero solo dos años después, debido a "volúmenes de transacción insuficientes", interrumpió el servicio. Más crítico aún, las limitaciones tecnológicas de Bitcoin se convirtieron en una debilidad mortal: en 2017, la controversia sobre la expansión de Bitcoin se intensificó y las tarifas de transacción se dispararon a 20 dólares por transacción, lo que hizo que comprar productos por menos de 100 dólares resultara poco rentable: pagar 20 dólares en comisiones por una taza de café es, evidentemente, irracional. En esta etapa, los intentos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico se asemejan más a experimentos pioneros que a aplicaciones a gran escala.
La revelación del efecto de red: la esencia de la sustitución de moneda vista a través de la "economía de ramen" en las prisiones de EE.UU.
Los primeros fracasos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico reflejan, en esencia, la lógica subyacente del reemplazo monetario: para que una nueva moneda reemplace al sistema existente, debe superar el efecto de red de la moneda antigua. Este punto se puede entender profundamente a partir del caso único de la economía carcelaria en Estados Unidos.
En 2016, un estudio encontró que en las prisiones de Estados Unidos, los fideos instantáneos reemplazaron al tabaco como el principal "equivalente monetario". Durante mucho tiempo, el tabaco, debido a su portabilidad, divisibilidad, características de seguridad, escasez y amplia aceptación, ha sido la moneda fuerte en prisión, cumpliendo con todas las propiedades clave de una moneda. El auge de los fideos instantáneos se debe a la "crisis alimentaria" provocada por la falta de fondos en el sistema penitenciario de EE. UU.: los prisioneros enfrentan generalmente una ingesta insuficiente de calorías, y los fideos instantáneos, como alimentos de alta energía y fácil almacenamiento, poseen un "valor práctico" (calorías) que el tabaco no puede reemplazar. Este caso revela una regla clave: solo cuando una nueva moneda puede satisfacer necesidades centrales que la moneda antigua no puede cubrir, es posible romper el efecto de red.
Regresando a la competencia entre Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales: aunque Bitcoin ha resuelto el problema de los contracargos y los costos de las transacciones transfronterizas, estas ventajas aún no han alcanzado un nivel disruptivo. Los sistemas de pago tradicionales han formado un fuerte efecto de red a través de décadas de acumulación: los consumidores se han acostumbrado al mecanismo de seguridad de "consumir primero y disputar después", y los comerciantes dependen de procesos de conciliación y reembolso consolidados. El umbral de complejidad de la encriptación (como la gestión de claves privadas y el funcionamiento de billeteras), la volatilidad de precios (fluctuaciones diarias superiores al 10%) y los costos de operación técnica (mantenimiento de nodos, protección de seguridad) han debilitado aún más la motivación de los comerciantes. Como se dice: "A menos que haya una necesidad fundamental como el hambre, el sistema monetario no cambiará fácilmente". Bitcoin no logró proporcionar una razón de "uso indispensable" en sus primeras etapas, lo que naturalmente dificultó alterar el panorama existente.
Oportunidad: Casos de Japón y Corea del Sur - La "incógnita del huevo o la gallina" en la proliferación de Activos Cripto
En los últimos años, la adopción de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico finalmente ha mostrado avances sustanciales, siendo los casos de Japón y Corea del Sur los más representativos. A pesar de que a principios de 2018 la caída drástica en el precio de los Activos Cripto generó preocupaciones en el mercado, ambos países continuaron impulsando la implementación de pagos con Activos Cripto en escenarios minoristas convencionales. Por ejemplo, un gigante del comercio electrónico japonés anunció en 2018 que apoyaría los pagos en bitcoin, abarcando su plataforma de comercio electrónico, servicios turísticos e incluso negocios de operadores móviles; la cadena de tiendas de conveniencia más grande de Corea del Sur también integró pagos en bitcoin y ethereum, permitiendo a los consumidores comprar alimentos y productos de uso diario con encriptación.
El punto en común de estos casos es que la popularidad de los Activos Cripto no es impulsada activamente por los comerciantes, sino que es el resultado de una base de usuarios que precede. Japón y Corea del Sur son uno de los países con la mayor tasa de posesión de Activos Cripto en el mundo: según datos de 2018, Japón tiene aproximadamente 3 millones de poseedores de Activos Cripto (que representa el 2.4% de la población total), mientras que el número de cuentas de comercio de Activos Cripto en Corea del Sur supera los 5 millones (casi el 10% de la población total). Cuando una gran cantidad de usuarios ya posee Activos Cripto (como inversión o asignación de activos), la conexión de los comerciantes a los canales de pago se convierte en un proceso natural: en lugar de que los usuarios conviertan sus Activos Cripto en moneda fiat para consumir, es mejor aceptar directamente los Activos Cripto para mejorar la tasa de conversión. Esto confirma la lógica de "primero los usuarios, luego los comerciantes": solo cuando el grupo de poseedores de Activos Cripto alcanza un cierto tamaño, los comerciantes tienen el incentivo para asumir los costos de conexión; y la motivación de los usuarios para poseer Activos Cripto proviene, en un principio, de la demanda de inversión y no de la demanda de pago.
Stablecoins: ¿la clave para romper el "hechizo de la volatilidad" o una nueva trampa centralizada?
A pesar de que los casos de Japón y Corea del Sur muestran que los Activos Cripto han tenido avances en mercados específicos, la volatilidad de los precios sigue siendo el mayor obstáculo para que se conviertan en herramientas de pago convencionales. Imagina: si usas 1 bitcoin para comprar una computadora valorada en 5000 dólares, y 24 horas después el precio del bitcoin cae un 10%, habrías pagado 500 dólares de más; por el contrario, si el precio sube, el comerciante enfrenta pérdidas. Esta incertidumbre hace que tanto consumidores como comerciantes tengan dificultades para considerar los Activos Cripto como una medida de valor.
La solución central para resolver este problema se considera generalmente que son las monedas estables: un Activo Cripto vinculado a monedas fiduciarias (como el dólar o el yen). En teoría, las monedas estables pueden combinar las ventajas técnicas de los Activos Cripto (rápido, bajo costo, transfronterizo) con la estabilidad de precios de las monedas fiduciarias. Sin embargo, en la realidad, el desarrollo de las monedas estables aún enfrenta dos grandes desafíos:
1. La contradicción entre la centralización y la descentralización
Actualmente, las principales monedas estables utilizan un modelo de colateral en moneda fiduciaria: por cada moneda estable emitida, el emisor debe depositar 1 dólar en una cuenta bancaria como reserva. Aunque este modelo puede garantizar la estabilidad del precio, reintroduce el riesgo de centralización: los usuarios deben confiar en que el emisor mantenga reservas suficientes y no abuse de los fondos. Históricamente, una conocida moneda estable provocó pánico en el mercado debido a problemas de transparencia de reservas, lo que llevó a que su precio se desvíe temporalmente del anclaje de 1 dólar.
2. Los cuellos de botella tecnológicos de las monedas estables descentralizadas
Otra forma de pensar es la moneda estable algorítmica, que ajusta automáticamente la oferta y la demanda a través de contratos inteligentes para mantener la estabilidad de precios, sin necesidad de reservas centralizadas. Sin embargo, este tipo de moneda estable depende de la sobrecolateralización (por ejemplo, usar criptomonedas valoradas en 200 dólares para colateralizar 100 dólares en moneda estable) y puede enfrentar una "espiral de muerte" en caso de fluctuaciones extremas del mercado (la caída de precios desencadena liquidaciones, lo que agrava aún más las ventas). Hasta ahora, no ha habido ninguna moneda estable descentralizada que pueda alcanzar la escala y estabilidad de las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria.
Alguien ha propuesto una idea innovadora: una moneda estable descentralizada respaldada por una red de minoristas. Similar a los billetes emitidos por los "bancos salvajes" de EE. UU. en el siglo XIX, garantizados conjuntamente por una alianza de comerciantes regionales, apoyándose en una red de bienes y servicios reales para mantener su valor. Este modelo podría equilibrar la descentralización y la utilidad, pero necesita establecer un amplio consenso entre los comerciantes y la confianza de los usuarios, lo cual es difícil de lograr a corto plazo.
Perspectivas Futuras: Crecimiento Orgánico y Diversidad Conviviente
La popularidad de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico no será una revolución de la noche a la mañana, sino que es más probable que sea un proceso de crecimiento orgánico. A medida que la base de usuarios que poseen Activos Cripto se expande (según un informe de una empresa de análisis de datos en 2023, el número de poseedores de Activos Cripto en todo el mundo ha superado los 420 millones), la motivación de los comerciantes para integrarse aumentará naturalmente; al mismo tiempo, la madurez de la tecnología de monedas estables (ya sea soluciones centralizadas o descentralizadas) irá resolviendo gradualmente el problema de la volatilidad.
En última instancia, los Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales podrían formar un patrón de coexistencia múltiple: las monedas estables se utilizan para pagos pequeños diarios, los Activos Cripto principales como el bitcoin se utilizan como herramientas para transacciones grandes transfronterizas, mientras que los métodos de pago tradicionales continúan sirviendo a los usuarios aversos al riesgo. Al igual que en las prisiones de Estados Unidos, donde los fideos instantáneos y el tabaco coexisten - el primero como el principal medio de intercambio y el segundo como almacenamiento de valor - el ecosistema de pagos del futuro también se diversificará debido a las diferentes demandas de los escenarios.
La tecnología nunca espera a los indecisos. La historia de Internet nos dice que cuando la infraestructura resuena con los hábitos de los usuarios, la velocidad de cambio superará con creces las expectativas. La verdadera explosión de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico podría estar a solo un killer app de distancia—y la madurez de las monedas estables podría ser ese punto de inflexión clave.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PanicSeller69
· hace4h
¿Este año juegas otra vez a esta trampa? Cuanto antes te vayas, mejor.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· hace7h
Quiero introducir una posición en este gran juego, ¿no es un poco tarde?
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· 08-10 05:59
Minería perdió, cambié a agricultura.
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriser
· 08-10 05:57
¿Todavía están hablando de la Cadena de bloques en el comercio electrónico? ¡Cuántos años han estado hablando de eso!
Ver originalesResponder0
LuckyBearDrawer
· 08-10 05:55
Cuando la infraestructura y la base estén maduras, naturalmente irá a la luna.
Ver originalesResponder0
RetailTherapist
· 08-10 05:53
¿Cómo puede ser que solo sean palabras vacías otra vez?
Ver originalesResponder0
ContractHunter
· 08-10 05:53
La teoría es vacía, la práctica es lo que importa.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 08-10 05:43
Ah~ hablemos de que la moneda estable es la verdadera razón.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· 08-10 05:40
La irreversibilidad de los fondos, esta atomicidad, es inherentemente un riesgo de reentrada.
El camino de las aplicaciones de comercio electrónico de Activos Cripto: de la idea a la transformación en la realidad
Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico: del ideal a la realidad
La encriptación como principal forma de pago en el comercio electrónico ha estado bajo el escrutinio. En teoría, sus características como transacciones irreversibles, bajas comisiones y la llegada instantánea de fondos transfronterizos parecen resolver perfectamente los puntos críticos de los sistemas de pago tradicionales. Sin embargo, en la práctica, el proceso de adopción de encriptación en el ámbito del comercio electrónico ha sido relativamente lento. En los últimos años, con el mercado madurando y la tecnología avanzando constantemente, esta situación ha comenzado a cambiar. Este artículo analizará en profundidad el proceso de aplicación de la encriptación en el ámbito del comercio electrónico, desde la brecha entre las expectativas iniciales y la realidad, hasta la importancia de los efectos de red, y las nuevas oportunidades que traen las monedas estables, revelando la lógica central detrás de esto y la dirección futura de desarrollo.
La brecha entre las expectativas y la realidad en las primeras etapas: ¿por qué la ventaja teórica no se ha traducido en aceptación del mercado?
Alrededor de 2014, con el primer aumento de precios de Bitcoin a finales de 2013 (aunque en comparación con la escala estándar de 2017 fue relativamente pequeño), los Activos Cripto entraron por primera vez en la vista pública. En ese momento, había un optimismo general en la industria sobre que el comercio electrónico se convertiría en el punto de inflexión para la adopción de los Activos Cripto. En particular, se consideraba que los pequeños y medianos comerciantes de comercio electrónico adoptarían primero este nuevo método de pago, ya que el "riesgo de contracargo" en los sistemas de pago tradicionales siempre había sido una preocupación para ellos. Por ejemplo, los clientes pueden solicitar a las compañías de tarjetas de crédito la reversión de un pago con razones como "no recibí el producto" o "transacción fraudulenta", mientras que los comerciantes a menudo deben asumir toda la pérdida. La característica de transacciones irreversibles de los Activos Cripto debería haber resuelto fundamentalmente este problema.
Además, los puntos débiles de los pagos transfronterizos también han proporcionado un espacio para la encriptación de activos cripto. Las comisiones de transferencia de los bancos tradicionales alcanzan hasta el 3%-5%, y el tiempo de llegada puede durar de 3 a 7 días; mientras que las comisiones de transferencia transfronteriza de activos cripto como Bitcoin son fijas (en sus inicios solo unos centavos), y el tiempo de llegada es de aproximadamente 10 minutos. Para los comerciantes de comercio electrónico que dependen de la cadena de suministro global, esto parece ser una opción ideal para reducir costos y aumentar la eficiencia.
Sin embargo, las ventajas teóricas no se han traducido en aplicaciones prácticas. A pesar de que algunas grandes empresas han intentado integrar los pagos en Bitcoin, la tasa de uso por parte de los usuarios es extremadamente baja. Por ejemplo, una conocida plataforma de turismo en línea anunció en 2014 que aceptaría Bitcoin, pero solo dos años después, debido a "volúmenes de transacción insuficientes", interrumpió el servicio. Más crítico aún, las limitaciones tecnológicas de Bitcoin se convirtieron en una debilidad mortal: en 2017, la controversia sobre la expansión de Bitcoin se intensificó y las tarifas de transacción se dispararon a 20 dólares por transacción, lo que hizo que comprar productos por menos de 100 dólares resultara poco rentable: pagar 20 dólares en comisiones por una taza de café es, evidentemente, irracional. En esta etapa, los intentos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico se asemejan más a experimentos pioneros que a aplicaciones a gran escala.
La revelación del efecto de red: la esencia de la sustitución de moneda vista a través de la "economía de ramen" en las prisiones de EE.UU.
Los primeros fracasos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico reflejan, en esencia, la lógica subyacente del reemplazo monetario: para que una nueva moneda reemplace al sistema existente, debe superar el efecto de red de la moneda antigua. Este punto se puede entender profundamente a partir del caso único de la economía carcelaria en Estados Unidos.
En 2016, un estudio encontró que en las prisiones de Estados Unidos, los fideos instantáneos reemplazaron al tabaco como el principal "equivalente monetario". Durante mucho tiempo, el tabaco, debido a su portabilidad, divisibilidad, características de seguridad, escasez y amplia aceptación, ha sido la moneda fuerte en prisión, cumpliendo con todas las propiedades clave de una moneda. El auge de los fideos instantáneos se debe a la "crisis alimentaria" provocada por la falta de fondos en el sistema penitenciario de EE. UU.: los prisioneros enfrentan generalmente una ingesta insuficiente de calorías, y los fideos instantáneos, como alimentos de alta energía y fácil almacenamiento, poseen un "valor práctico" (calorías) que el tabaco no puede reemplazar. Este caso revela una regla clave: solo cuando una nueva moneda puede satisfacer necesidades centrales que la moneda antigua no puede cubrir, es posible romper el efecto de red.
Regresando a la competencia entre Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales: aunque Bitcoin ha resuelto el problema de los contracargos y los costos de las transacciones transfronterizas, estas ventajas aún no han alcanzado un nivel disruptivo. Los sistemas de pago tradicionales han formado un fuerte efecto de red a través de décadas de acumulación: los consumidores se han acostumbrado al mecanismo de seguridad de "consumir primero y disputar después", y los comerciantes dependen de procesos de conciliación y reembolso consolidados. El umbral de complejidad de la encriptación (como la gestión de claves privadas y el funcionamiento de billeteras), la volatilidad de precios (fluctuaciones diarias superiores al 10%) y los costos de operación técnica (mantenimiento de nodos, protección de seguridad) han debilitado aún más la motivación de los comerciantes. Como se dice: "A menos que haya una necesidad fundamental como el hambre, el sistema monetario no cambiará fácilmente". Bitcoin no logró proporcionar una razón de "uso indispensable" en sus primeras etapas, lo que naturalmente dificultó alterar el panorama existente.
Oportunidad: Casos de Japón y Corea del Sur - La "incógnita del huevo o la gallina" en la proliferación de Activos Cripto
En los últimos años, la adopción de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico finalmente ha mostrado avances sustanciales, siendo los casos de Japón y Corea del Sur los más representativos. A pesar de que a principios de 2018 la caída drástica en el precio de los Activos Cripto generó preocupaciones en el mercado, ambos países continuaron impulsando la implementación de pagos con Activos Cripto en escenarios minoristas convencionales. Por ejemplo, un gigante del comercio electrónico japonés anunció en 2018 que apoyaría los pagos en bitcoin, abarcando su plataforma de comercio electrónico, servicios turísticos e incluso negocios de operadores móviles; la cadena de tiendas de conveniencia más grande de Corea del Sur también integró pagos en bitcoin y ethereum, permitiendo a los consumidores comprar alimentos y productos de uso diario con encriptación.
El punto en común de estos casos es que la popularidad de los Activos Cripto no es impulsada activamente por los comerciantes, sino que es el resultado de una base de usuarios que precede. Japón y Corea del Sur son uno de los países con la mayor tasa de posesión de Activos Cripto en el mundo: según datos de 2018, Japón tiene aproximadamente 3 millones de poseedores de Activos Cripto (que representa el 2.4% de la población total), mientras que el número de cuentas de comercio de Activos Cripto en Corea del Sur supera los 5 millones (casi el 10% de la población total). Cuando una gran cantidad de usuarios ya posee Activos Cripto (como inversión o asignación de activos), la conexión de los comerciantes a los canales de pago se convierte en un proceso natural: en lugar de que los usuarios conviertan sus Activos Cripto en moneda fiat para consumir, es mejor aceptar directamente los Activos Cripto para mejorar la tasa de conversión. Esto confirma la lógica de "primero los usuarios, luego los comerciantes": solo cuando el grupo de poseedores de Activos Cripto alcanza un cierto tamaño, los comerciantes tienen el incentivo para asumir los costos de conexión; y la motivación de los usuarios para poseer Activos Cripto proviene, en un principio, de la demanda de inversión y no de la demanda de pago.
Stablecoins: ¿la clave para romper el "hechizo de la volatilidad" o una nueva trampa centralizada?
A pesar de que los casos de Japón y Corea del Sur muestran que los Activos Cripto han tenido avances en mercados específicos, la volatilidad de los precios sigue siendo el mayor obstáculo para que se conviertan en herramientas de pago convencionales. Imagina: si usas 1 bitcoin para comprar una computadora valorada en 5000 dólares, y 24 horas después el precio del bitcoin cae un 10%, habrías pagado 500 dólares de más; por el contrario, si el precio sube, el comerciante enfrenta pérdidas. Esta incertidumbre hace que tanto consumidores como comerciantes tengan dificultades para considerar los Activos Cripto como una medida de valor.
La solución central para resolver este problema se considera generalmente que son las monedas estables: un Activo Cripto vinculado a monedas fiduciarias (como el dólar o el yen). En teoría, las monedas estables pueden combinar las ventajas técnicas de los Activos Cripto (rápido, bajo costo, transfronterizo) con la estabilidad de precios de las monedas fiduciarias. Sin embargo, en la realidad, el desarrollo de las monedas estables aún enfrenta dos grandes desafíos:
1. La contradicción entre la centralización y la descentralización
Actualmente, las principales monedas estables utilizan un modelo de colateral en moneda fiduciaria: por cada moneda estable emitida, el emisor debe depositar 1 dólar en una cuenta bancaria como reserva. Aunque este modelo puede garantizar la estabilidad del precio, reintroduce el riesgo de centralización: los usuarios deben confiar en que el emisor mantenga reservas suficientes y no abuse de los fondos. Históricamente, una conocida moneda estable provocó pánico en el mercado debido a problemas de transparencia de reservas, lo que llevó a que su precio se desvíe temporalmente del anclaje de 1 dólar.
2. Los cuellos de botella tecnológicos de las monedas estables descentralizadas
Otra forma de pensar es la moneda estable algorítmica, que ajusta automáticamente la oferta y la demanda a través de contratos inteligentes para mantener la estabilidad de precios, sin necesidad de reservas centralizadas. Sin embargo, este tipo de moneda estable depende de la sobrecolateralización (por ejemplo, usar criptomonedas valoradas en 200 dólares para colateralizar 100 dólares en moneda estable) y puede enfrentar una "espiral de muerte" en caso de fluctuaciones extremas del mercado (la caída de precios desencadena liquidaciones, lo que agrava aún más las ventas). Hasta ahora, no ha habido ninguna moneda estable descentralizada que pueda alcanzar la escala y estabilidad de las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria.
Alguien ha propuesto una idea innovadora: una moneda estable descentralizada respaldada por una red de minoristas. Similar a los billetes emitidos por los "bancos salvajes" de EE. UU. en el siglo XIX, garantizados conjuntamente por una alianza de comerciantes regionales, apoyándose en una red de bienes y servicios reales para mantener su valor. Este modelo podría equilibrar la descentralización y la utilidad, pero necesita establecer un amplio consenso entre los comerciantes y la confianza de los usuarios, lo cual es difícil de lograr a corto plazo.
Perspectivas Futuras: Crecimiento Orgánico y Diversidad Conviviente
La popularidad de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico no será una revolución de la noche a la mañana, sino que es más probable que sea un proceso de crecimiento orgánico. A medida que la base de usuarios que poseen Activos Cripto se expande (según un informe de una empresa de análisis de datos en 2023, el número de poseedores de Activos Cripto en todo el mundo ha superado los 420 millones), la motivación de los comerciantes para integrarse aumentará naturalmente; al mismo tiempo, la madurez de la tecnología de monedas estables (ya sea soluciones centralizadas o descentralizadas) irá resolviendo gradualmente el problema de la volatilidad.
En última instancia, los Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales podrían formar un patrón de coexistencia múltiple: las monedas estables se utilizan para pagos pequeños diarios, los Activos Cripto principales como el bitcoin se utilizan como herramientas para transacciones grandes transfronterizas, mientras que los métodos de pago tradicionales continúan sirviendo a los usuarios aversos al riesgo. Al igual que en las prisiones de Estados Unidos, donde los fideos instantáneos y el tabaco coexisten - el primero como el principal medio de intercambio y el segundo como almacenamiento de valor - el ecosistema de pagos del futuro también se diversificará debido a las diferentes demandas de los escenarios.
La tecnología nunca espera a los indecisos. La historia de Internet nos dice que cuando la infraestructura resuena con los hábitos de los usuarios, la velocidad de cambio superará con creces las expectativas. La verdadera explosión de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico podría estar a solo un killer app de distancia—y la madurez de las monedas estables podría ser ese punto de inflexión clave.