La imitación de Solana: ¿podrá alcanzar a Hyperliquid?
Recientemente, los jugadores de peso del ecosistema de Solana lanzaron conjuntamente una hoja de ruta técnica titulada "Mercados de Capitales de Internet (Internet Capital Markets, ICM)". La idea central de esta hoja de ruta es "Ejecución Controlada por Aplicaciones (Application Controlled Execution, ACE)", que busca permitir a las aplicaciones en cadena tener derechos de orden de transacción autónomos en milisegundos, creando un "Wall Street descentralizado".
Es interesante que, aunque el roadmap no menciona directamente a Hyperliquid, muchos de sus diseños parecen estar dirigidos a las características ventajosas de Hyperliquid. Esto evoca la idea de que Solana dice: "¡Lo que puede hacer Hyperliquid, nosotros también lo haremos, y lo haremos mejor!"
Teniendo en cuenta la posición dominante de Hyperliquid en el mercado de contratos perpetuos en cadena, el lanzamiento de esta hoja de ruta ICM por parte de Solana es claramente una respuesta a la competencia. Entonces, ¿cuál es el contenido de este "show de imitaciones"? ¿Puede Solana realmente alcanzar o incluso superar a Hyperliquid? Analicemos más a fondo.
Contenido principal de ICM
La hoja de ruta de ICM se centra principalmente en tres áreas de mejora:
1. Mecanismo de ordenamiento de transacciones
ICM propuso el concepto de ejecución controlada (ACE), que delega el derecho de ordenación de transacciones a las aplicaciones en cada cadena. Esto permite que las aplicaciones DeFi implementen las siguientes reglas de ordenación personalizadas:
Actualización de precios de Oracle: actualiza el precio más reciente antes de grandes transacciones para evitar que los creadores de mercado sean objeto de arbitraje.
Prioridad en la cancelación de órdenes: permite a los creadores de mercado tener la oportunidad de cancelar órdenes a tiempo cuando el mercado es desfavorable.
Subasta de cola de equipo: subastar oportunidades de negociación después de grandes órdenes y devolver los ingresos de MEV a los usuarios.
Antes del lanzamiento oficial de ACE, Jito Labs presentó el Block Assembly Marketplace (BAM) como una solución transitoria. BAM permite a los desarrolladores de aplicaciones personalizar diversas reglas de ordenamiento para sus contratos a través de complementos.
Estos diseños claramente aprenden de Hyperliquid. Hyperliquid, como cadena dedicada, ha implementado muchos mecanismos para proteger a los creadores de mercado a nivel de cadena, como la prioridad de cancelación de órdenes, la garantía del último precio, etc. Solana ahora espera replicar este efecto a través de ACE/BAM.
2. Finalidad instantánea
Solana planea lanzar un nuevo protocolo de consenso Alpenglow, cuyo objetivo es reducir el tiempo de confirmación final de bloques a aproximadamente 150 milisegundos, logrando una finalización instantánea similar a Hyperliquid.
Alpenglow utiliza un sistema de votación de doble vía:
Vía rápida: si más del 80% de los derechos están de acuerdo, confirmar la finalización de inmediato.
Canal lento: Si el 60%-80% de los derechos están de acuerdo, se iniciará la segunda ronda de votación.
Este diseño es muy similar al consenso HyperBFT de Hyperliquid. Sin embargo, Solana enfrenta una dificultad técnica mucho mayor que Hyperliquid para lograr la finalización en milisegundos mientras mantiene un alto grado de descentralización.
3. Ejecución asíncrona de la tubería
ICM propuso el esquema de ejecución de programas asíncronos ( APE ), intentando replicar el modo de ejecución de doble canal de Hyperliquid. APE permitirá que la ejecución de transacciones se elimine de la ruta crítica de confirmación de bloques, los validadores pueden confirmar primero que la transacción entra en el bloque y luego ejecutar el cálculo del programa de manera asíncrona.
Sin embargo, lograr una ejecución paralela segura en una cadena universal descentralizada es un gran desafío. Las dificultades técnicas que enfrenta Solana son mucho mayores que las de Hyperliquid, que tiene una funcionalidad única.
¿Puede tener éxito el imitador?
En resumen, la hoja de ruta de Solana ICM es en realidad una profunda "imitación" de la arquitectura tecnológica de Hyperliquid. Sin embargo, las perspectivas de este espectáculo de imitación no son optimistas:
Aumento exponencial en la dificultad técnica: Solana tiene que alcanzar el nivel de Hyperliquid manteniendo la versatilidad y la descentralización, lo cual es mucho más difícil que Hyperliquid en sí.
La contradicción entre descentralización y eficiencia: El mecanismo de toma de decisiones de múltiples partes de Solana puede llevar a un avance lento en las actualizaciones, mientras que Hyperliquid puede iterar rápidamente.
La competencia no se limita a la tecnología: Hyperliquid también tiene ventajas en economía de tokens, innovación de productos, etc.; confiar únicamente en la tecnología no es suficiente para ganar usuarios.
Ventana de tiempo limitada: incluso si Solana alcanza todos sus objetivos antes de 2027, solo estará a la par con el nivel actual de Hyperliquid, que para entonces podría haber desarrollado nuevas ventajas.
Por lo tanto, no es fácil para Solana recuperar terreno en el mercado de contratos perpetuos. Sin embargo, la amplitud del ecosistema de Solana supera con creces a Hyperliquid; si puede innovar en otros campos aplicando las mejoras que ICM trae, aún hay oportunidades para consolidar su visión de "mercado de capitales de Internet".
Conclusión
El roadmap de ICM de Solana demuestra su determinación por alcanzar a los demás. Sin embargo, imitar es fácil, superar es difícil. Para que Solana tenga éxito en este espectáculo de imitación, necesita hacer un esfuerzo integral en la superación técnica, la colaboración ecológica y las estrategias de mercado. A corto plazo, Solana podría mejorar la experiencia de transacciones en cadena a través de BAM y otros, pero para realmente desafiar la posición de Hyperliquid, probablemente necesitará más tiempo y más innovaciones.
Sin embargo, independientemente del resultado final, esta competencia tiene el potencial de ofrecer a los usuarios una mejor experiencia de transacciones en cadena. Estemos atentos a ver si este espectáculo de imitaciones puede llevarse a cabo con éxito.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleSurfer
· hace18h
sol todavía ama aprender así que ya está.
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenix
· 08-10 12:20
perseguir el precio durante tres años, he perdido tanto que estoy hecho polvo... Pero la resurrección siempre trae dolor, hermanos.
Solana vs Hyperliquid: la batalla on-chain por los perpetuos se intensifica nuevamente
La imitación de Solana: ¿podrá alcanzar a Hyperliquid?
Recientemente, los jugadores de peso del ecosistema de Solana lanzaron conjuntamente una hoja de ruta técnica titulada "Mercados de Capitales de Internet (Internet Capital Markets, ICM)". La idea central de esta hoja de ruta es "Ejecución Controlada por Aplicaciones (Application Controlled Execution, ACE)", que busca permitir a las aplicaciones en cadena tener derechos de orden de transacción autónomos en milisegundos, creando un "Wall Street descentralizado".
Es interesante que, aunque el roadmap no menciona directamente a Hyperliquid, muchos de sus diseños parecen estar dirigidos a las características ventajosas de Hyperliquid. Esto evoca la idea de que Solana dice: "¡Lo que puede hacer Hyperliquid, nosotros también lo haremos, y lo haremos mejor!"
Teniendo en cuenta la posición dominante de Hyperliquid en el mercado de contratos perpetuos en cadena, el lanzamiento de esta hoja de ruta ICM por parte de Solana es claramente una respuesta a la competencia. Entonces, ¿cuál es el contenido de este "show de imitaciones"? ¿Puede Solana realmente alcanzar o incluso superar a Hyperliquid? Analicemos más a fondo.
Contenido principal de ICM
La hoja de ruta de ICM se centra principalmente en tres áreas de mejora:
1. Mecanismo de ordenamiento de transacciones
ICM propuso el concepto de ejecución controlada (ACE), que delega el derecho de ordenación de transacciones a las aplicaciones en cada cadena. Esto permite que las aplicaciones DeFi implementen las siguientes reglas de ordenación personalizadas:
Antes del lanzamiento oficial de ACE, Jito Labs presentó el Block Assembly Marketplace (BAM) como una solución transitoria. BAM permite a los desarrolladores de aplicaciones personalizar diversas reglas de ordenamiento para sus contratos a través de complementos.
Estos diseños claramente aprenden de Hyperliquid. Hyperliquid, como cadena dedicada, ha implementado muchos mecanismos para proteger a los creadores de mercado a nivel de cadena, como la prioridad de cancelación de órdenes, la garantía del último precio, etc. Solana ahora espera replicar este efecto a través de ACE/BAM.
2. Finalidad instantánea
Solana planea lanzar un nuevo protocolo de consenso Alpenglow, cuyo objetivo es reducir el tiempo de confirmación final de bloques a aproximadamente 150 milisegundos, logrando una finalización instantánea similar a Hyperliquid.
Alpenglow utiliza un sistema de votación de doble vía:
Este diseño es muy similar al consenso HyperBFT de Hyperliquid. Sin embargo, Solana enfrenta una dificultad técnica mucho mayor que Hyperliquid para lograr la finalización en milisegundos mientras mantiene un alto grado de descentralización.
3. Ejecución asíncrona de la tubería
ICM propuso el esquema de ejecución de programas asíncronos ( APE ), intentando replicar el modo de ejecución de doble canal de Hyperliquid. APE permitirá que la ejecución de transacciones se elimine de la ruta crítica de confirmación de bloques, los validadores pueden confirmar primero que la transacción entra en el bloque y luego ejecutar el cálculo del programa de manera asíncrona.
Sin embargo, lograr una ejecución paralela segura en una cadena universal descentralizada es un gran desafío. Las dificultades técnicas que enfrenta Solana son mucho mayores que las de Hyperliquid, que tiene una funcionalidad única.
¿Puede tener éxito el imitador?
En resumen, la hoja de ruta de Solana ICM es en realidad una profunda "imitación" de la arquitectura tecnológica de Hyperliquid. Sin embargo, las perspectivas de este espectáculo de imitación no son optimistas:
Aumento exponencial en la dificultad técnica: Solana tiene que alcanzar el nivel de Hyperliquid manteniendo la versatilidad y la descentralización, lo cual es mucho más difícil que Hyperliquid en sí.
La contradicción entre descentralización y eficiencia: El mecanismo de toma de decisiones de múltiples partes de Solana puede llevar a un avance lento en las actualizaciones, mientras que Hyperliquid puede iterar rápidamente.
La competencia no se limita a la tecnología: Hyperliquid también tiene ventajas en economía de tokens, innovación de productos, etc.; confiar únicamente en la tecnología no es suficiente para ganar usuarios.
Ventana de tiempo limitada: incluso si Solana alcanza todos sus objetivos antes de 2027, solo estará a la par con el nivel actual de Hyperliquid, que para entonces podría haber desarrollado nuevas ventajas.
Por lo tanto, no es fácil para Solana recuperar terreno en el mercado de contratos perpetuos. Sin embargo, la amplitud del ecosistema de Solana supera con creces a Hyperliquid; si puede innovar en otros campos aplicando las mejoras que ICM trae, aún hay oportunidades para consolidar su visión de "mercado de capitales de Internet".
Conclusión
El roadmap de ICM de Solana demuestra su determinación por alcanzar a los demás. Sin embargo, imitar es fácil, superar es difícil. Para que Solana tenga éxito en este espectáculo de imitación, necesita hacer un esfuerzo integral en la superación técnica, la colaboración ecológica y las estrategias de mercado. A corto plazo, Solana podría mejorar la experiencia de transacciones en cadena a través de BAM y otros, pero para realmente desafiar la posición de Hyperliquid, probablemente necesitará más tiempo y más innovaciones.
Sin embargo, independientemente del resultado final, esta competencia tiene el potencial de ofrecer a los usuarios una mejor experiencia de transacciones en cadena. Estemos atentos a ver si este espectáculo de imitaciones puede llevarse a cabo con éxito.