Análisis de tendencias de aplicación de la ley "Yuan Yang" en el mundo Cripto y discusión sobre riesgos legales
En los últimos años, un fenómeno llamado "pesca oceánica" ha atraído una amplia atención en el ámbito legal, especialmente en el campo de la defensa penal. Este fenómeno se refiere a las acciones de las autoridades judiciales en ciertas localidades que realizan actividades de aplicación de la ley a nivel provincial con el objetivo de generar ingresos, donde la motivación de la aplicación de la ley no está basada principalmente en combatir el crimen o mantener la ley, sino que el propósito principal es la generación de ingresos.
Este fenómeno también existe en el ámbito de la moneda virtual. Como abogados defensores en casos relacionados con la moneda virtual, hemos observado que en algunos casos penales que involucran moneda virtual, existen problemas en diferentes grados, tanto en aspectos procesales como la apertura de casos, jurisdicción, manejo de bienes involucrados, como en aspectos sustantivos como la composición del delito y la definición de los cargos.
Debido a la estricta regulación de las monedas virtuales en el país, algunas agencias judiciales de base a menudo asocian directamente las monedas virtuales con actividades ilegales y delitos. Además, dado que en el ámbito de las monedas virtuales existen efectivamente algunos grupos de alta riqueza, la combinación de estos dos factores lleva a que las agencias judiciales intensifiquen su persecución en el ámbito de las monedas virtuales, comparable a la de los delitos económicos tradicionales.
Sin embargo, desde marzo de este año, hemos notado que en el país podría comenzar a haber restricciones sobre este tipo de comportamiento de "aplicación de la ley en alta mar". Según se informa, el Ministerio de Seguridad Pública ha emitido nuevas regulaciones sobre la normalización del tratamiento de casos de delitos relacionados con empresas por parte de las agencias de seguridad pública en diferentes provincias, estableciendo estándares más estrictos para el manejo de casos de delitos empresariales a nivel interprovincial. Esta medida ha hecho que el fenómeno de la aplicación de la ley "en alta mar" disminuya notablemente, y la industria de la moneda virtual también ha sentido esta "corriente cálida" de cambio.
Como abogados defensores especializados en el campo de las monedas virtuales, a menudo manejamos cargos que incluyen el delito de organizar y liderar actividades de pirámide, el delito de abrir un casino, el delito de operación ilegal, el delito de ayudar en actividades delictivas relacionadas con redes de información, el delito de encubrimiento y ocultamiento de ganancias del crimen, entre otros. Además, también están los delitos tradicionales de fraude, robo y delitos relacionados con computadoras.
Es importante notar que los delitos en el ámbito de las monedas virtuales suelen clasificarse como delitos cibernéticos, y el ámbito de estos delitos cibernéticos es muy amplio. Según la normativa vigente, los delitos cibernéticos incluyen delitos informáticos tradicionales, delitos específicos relacionados con la red, así como fraudes, juegos de azar y otros delitos perpetrados a través de la red.
En cuanto a la jurisdicción para el registro de casos, en principio se basa en la oficina de seguridad pública del lugar donde ocurrió el delito. Sin embargo, también puede ser registrado por la oficina de seguridad pública del lugar de residencia del sospechoso, del lugar de los servidores de la red, del lugar del proveedor de servicios de red, del sistema de red dañado y su administrador, o del lugar del sistema de red utilizado por las personas involucradas, del lugar donde ocurrió el daño al víctima y del lugar de la pérdida de bienes.
Volviendo al mundo Cripto, debido a que muchas instituciones judiciales de base tienden a considerar que el comercio de moneda virtual es en sí mismo una actividad ilegal (aunque esta opinión carece de una base legal clara), además de que el ámbito de jurisdicción en los casos de moneda virtual es bastante amplio, incluso si la policía de un lugar no inicia un caso, no se puede garantizar que la policía de otros lugares no lo haga. Esto se debe a que los casos de moneda virtual suelen ser considerados como delitos cibernéticos, y hay muchos puntos de conexión en la jurisdicción de los delitos cibernéticos.
A pesar de que la nueva regulación del Ministerio de Seguridad Pública está dirigida principalmente a los casos interprovinciales relacionados con empresas, muchos casos relacionados con moneda virtual suelen ser de pequeña escala y no implican empresas formales. Esto significa que incluso con esta nueva regulación, sigue siendo difícil eliminar completamente el riesgo de una aplicación excesiva de la ley en el ámbito de la moneda virtual.
Por lo tanto, el fenómeno de la aplicación de la ley "de alta mar" en el campo de las monedas virtuales será difícil de eliminar por completo en el corto plazo.
Desde la implementación de políticas regulatorias relevantes en 2017, la tendencia de "salir al extranjero" de la industria de las monedas virtuales ha continuado. En el ámbito de Web3, las disputas entre "mundo Cripto" y "cadena" nunca han cesado. Incluso Singapur, que tiene un alto grado de apertura financiera, implementará nuevas políticas de Web3 a partir del 30 de junio, afectando principalmente al ámbito de las monedas virtuales.
Desde esta perspectiva, la contradicción entre las monedas virtuales (y el mundo Cripto derivado de ellas), que nacen con una resistencia innata a la regulación y el control, y los organismos reguladores centralizados parece que nunca podrá reconciliarse. El modelo más ideal podría ser que los reguladores centralizados y los partidarios de la descentralización aprendan a coexistir como los erizos, encontrando una distancia segura que ambos puedan aceptar, para así lograr la coexistencia y el desarrollo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 08-11 15:45
Viejos trucos de pesca, dirigidos a los ricos.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· 08-11 10:05
¡Han pasado tantos años y el truco de tomar a la gente por tonta sigue siendo tan familiar!
Nuevas tendencias en la aplicación de la ley en el mundo Cripto: análisis de riesgos legales y tendencias regulatorias
Análisis de tendencias de aplicación de la ley "Yuan Yang" en el mundo Cripto y discusión sobre riesgos legales
En los últimos años, un fenómeno llamado "pesca oceánica" ha atraído una amplia atención en el ámbito legal, especialmente en el campo de la defensa penal. Este fenómeno se refiere a las acciones de las autoridades judiciales en ciertas localidades que realizan actividades de aplicación de la ley a nivel provincial con el objetivo de generar ingresos, donde la motivación de la aplicación de la ley no está basada principalmente en combatir el crimen o mantener la ley, sino que el propósito principal es la generación de ingresos.
Este fenómeno también existe en el ámbito de la moneda virtual. Como abogados defensores en casos relacionados con la moneda virtual, hemos observado que en algunos casos penales que involucran moneda virtual, existen problemas en diferentes grados, tanto en aspectos procesales como la apertura de casos, jurisdicción, manejo de bienes involucrados, como en aspectos sustantivos como la composición del delito y la definición de los cargos.
Debido a la estricta regulación de las monedas virtuales en el país, algunas agencias judiciales de base a menudo asocian directamente las monedas virtuales con actividades ilegales y delitos. Además, dado que en el ámbito de las monedas virtuales existen efectivamente algunos grupos de alta riqueza, la combinación de estos dos factores lleva a que las agencias judiciales intensifiquen su persecución en el ámbito de las monedas virtuales, comparable a la de los delitos económicos tradicionales.
Sin embargo, desde marzo de este año, hemos notado que en el país podría comenzar a haber restricciones sobre este tipo de comportamiento de "aplicación de la ley en alta mar". Según se informa, el Ministerio de Seguridad Pública ha emitido nuevas regulaciones sobre la normalización del tratamiento de casos de delitos relacionados con empresas por parte de las agencias de seguridad pública en diferentes provincias, estableciendo estándares más estrictos para el manejo de casos de delitos empresariales a nivel interprovincial. Esta medida ha hecho que el fenómeno de la aplicación de la ley "en alta mar" disminuya notablemente, y la industria de la moneda virtual también ha sentido esta "corriente cálida" de cambio.
Como abogados defensores especializados en el campo de las monedas virtuales, a menudo manejamos cargos que incluyen el delito de organizar y liderar actividades de pirámide, el delito de abrir un casino, el delito de operación ilegal, el delito de ayudar en actividades delictivas relacionadas con redes de información, el delito de encubrimiento y ocultamiento de ganancias del crimen, entre otros. Además, también están los delitos tradicionales de fraude, robo y delitos relacionados con computadoras.
Es importante notar que los delitos en el ámbito de las monedas virtuales suelen clasificarse como delitos cibernéticos, y el ámbito de estos delitos cibernéticos es muy amplio. Según la normativa vigente, los delitos cibernéticos incluyen delitos informáticos tradicionales, delitos específicos relacionados con la red, así como fraudes, juegos de azar y otros delitos perpetrados a través de la red.
En cuanto a la jurisdicción para el registro de casos, en principio se basa en la oficina de seguridad pública del lugar donde ocurrió el delito. Sin embargo, también puede ser registrado por la oficina de seguridad pública del lugar de residencia del sospechoso, del lugar de los servidores de la red, del lugar del proveedor de servicios de red, del sistema de red dañado y su administrador, o del lugar del sistema de red utilizado por las personas involucradas, del lugar donde ocurrió el daño al víctima y del lugar de la pérdida de bienes.
Volviendo al mundo Cripto, debido a que muchas instituciones judiciales de base tienden a considerar que el comercio de moneda virtual es en sí mismo una actividad ilegal (aunque esta opinión carece de una base legal clara), además de que el ámbito de jurisdicción en los casos de moneda virtual es bastante amplio, incluso si la policía de un lugar no inicia un caso, no se puede garantizar que la policía de otros lugares no lo haga. Esto se debe a que los casos de moneda virtual suelen ser considerados como delitos cibernéticos, y hay muchos puntos de conexión en la jurisdicción de los delitos cibernéticos.
A pesar de que la nueva regulación del Ministerio de Seguridad Pública está dirigida principalmente a los casos interprovinciales relacionados con empresas, muchos casos relacionados con moneda virtual suelen ser de pequeña escala y no implican empresas formales. Esto significa que incluso con esta nueva regulación, sigue siendo difícil eliminar completamente el riesgo de una aplicación excesiva de la ley en el ámbito de la moneda virtual.
Por lo tanto, el fenómeno de la aplicación de la ley "de alta mar" en el campo de las monedas virtuales será difícil de eliminar por completo en el corto plazo.
Desde la implementación de políticas regulatorias relevantes en 2017, la tendencia de "salir al extranjero" de la industria de las monedas virtuales ha continuado. En el ámbito de Web3, las disputas entre "mundo Cripto" y "cadena" nunca han cesado. Incluso Singapur, que tiene un alto grado de apertura financiera, implementará nuevas políticas de Web3 a partir del 30 de junio, afectando principalmente al ámbito de las monedas virtuales.
Desde esta perspectiva, la contradicción entre las monedas virtuales (y el mundo Cripto derivado de ellas), que nacen con una resistencia innata a la regulación y el control, y los organismos reguladores centralizados parece que nunca podrá reconciliarse. El modelo más ideal podría ser que los reguladores centralizados y los partidarios de la descentralización aprendan a coexistir como los erizos, encontrando una distancia segura que ambos puedan aceptar, para así lograr la coexistencia y el desarrollo.