Análisis de Celestia y el evento de dumping: la dificultad de los tokens bajo presión de ganancias
Recientemente, el proyecto Celestia ha experimentado una gran venta de tokens, lo que ha generado amplias discusiones en la industria. Este artículo analizará en profundidad el trasfondo de este evento y sus implicaciones para la industria.
Las ganancias de los inversores son la norma
Hay opiniones que consideran inapropiado el gran dumping de una institución de inversión, pero en realidad, esto es una operación común en el capital de riesgo. Como inversores iniciales, asumieron un gran riesgo al apostar por el concepto de "capa de disponibilidad de datos externos", que en ese momento era muy innovador. Obtener retornos es su responsabilidad, al igual que para otros inversores.
Cabe destacar que no solo esta institución está vendiendo. Otros inversores también están realizando operaciones similares, aunque son más difíciles de rastrear. La venta de una sola institución no es suficiente para causar una volatilidad de precios tan intensa, y culpar únicamente a una institución no es justo.
El dilema de ganancias del proyecto
Existen problemas de rentabilidad en el ámbito de las criptomonedas. Los datos muestran que Celestia genera ingresos diarios de solo alrededor de 200 dólares, pero distribuye incentivos en tokens por un valor de aproximadamente 570,000 dólares. Estos son solo datos de la cadena, y los costos operativos reales pueden ser aún más altos.
Muchos proyectos ven la venta de Token como su principal medio de obtener ganancias, ignorando un modelo de negocio sostenible. Cuando se agotan los Token y los fondos de inversión, el problema se hace evidente. Es comprensible, hasta cierto punto, que el equipo del proyecto tenga que vender parte de los Token para cubrir gastos.
Incentivos desalineados en el modo Token
En comparación con las acciones, los inversores tienden a preferir la inversión en Token. Esto plantea un dilema para los fundadores: por un lado, el modelo de Token facilita la financiación, por otro lado, pueden darse cuenta de que el producto no necesita realmente un Token.
La emisión de tokens puede atraer a más inversores y proporcionar una ruta de salida clara. Para los desarrolladores del proyecto, esto significa una mayor valoración y más fondos. Sin embargo, este modelo a menudo hace que los pequeños inversores pierdan y que el capital de riesgo obtenga ganancias.
Revelaciones y reflexiones
Las instituciones de capital de riesgo tienen como objetivo la rentabilidad, por lo que no se les debe criticar en exceso por sus acciones de venta legítimas.
Debe condenarse el comportamiento engañoso de vender mientras se publicita positivamente.
El proyecto necesita diseñar un modelo de negocio sostenible, en lugar de depender únicamente de la venta de tokens.
La economía de tokens debe ser altamente valorada desde el principio, de lo contrario, podría tener un alto costo.
La innovación tecnológica no tiene una relación directa con el precio del Token.
El sentimiento del mercado a menudo cambia drásticamente con las fluctuaciones de precios, por lo que es importante evaluar racionalmente el valor del proyecto.
En general, el evento de Celestia refleja los numerosos desafíos que enfrenta actualmente la industria de las criptomonedas. Los proyectos, los inversores y los usuarios deben repensar el modelo económico del Token y buscar un camino de desarrollo más saludable y sostenible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasWaster
· hace12h
Los pesimistas se han ido, nosotros solo hacemos Todo dentro tia.
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· hace12h
¿Qué más se puede hacer? Los tontos deben ser tomados por tontos.
Ver originalesResponder0
StablecoinGuardian
· hace13h
tomar a la gente por tonta una vez y luego escapar jeje
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· hace13h
dump szn de vuelta... celestia vcs haciendo lo que los vcs hacen mejor smh... la descentralización nunca fue real tbh
Ver originalesResponder0
0xSunnyDay
· hace13h
tomar a la gente por tonta ya está, ¿quién no viene a ganar dinero?
Ver originalesResponder0
ZenChainWalker
· hace13h
Capturar a un tonto, cerrar todas las posiciones y hacer un Rug Pull.
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· hace13h
tomar a la gente por tonta, ¿quién no es un inversor minorista que vende en el punto más alto?
Venta de Token de Celestia: dilemas y reflexiones sobre el modelo económico de Token
Análisis de Celestia y el evento de dumping: la dificultad de los tokens bajo presión de ganancias
Recientemente, el proyecto Celestia ha experimentado una gran venta de tokens, lo que ha generado amplias discusiones en la industria. Este artículo analizará en profundidad el trasfondo de este evento y sus implicaciones para la industria.
Las ganancias de los inversores son la norma
Hay opiniones que consideran inapropiado el gran dumping de una institución de inversión, pero en realidad, esto es una operación común en el capital de riesgo. Como inversores iniciales, asumieron un gran riesgo al apostar por el concepto de "capa de disponibilidad de datos externos", que en ese momento era muy innovador. Obtener retornos es su responsabilidad, al igual que para otros inversores.
Cabe destacar que no solo esta institución está vendiendo. Otros inversores también están realizando operaciones similares, aunque son más difíciles de rastrear. La venta de una sola institución no es suficiente para causar una volatilidad de precios tan intensa, y culpar únicamente a una institución no es justo.
El dilema de ganancias del proyecto
Existen problemas de rentabilidad en el ámbito de las criptomonedas. Los datos muestran que Celestia genera ingresos diarios de solo alrededor de 200 dólares, pero distribuye incentivos en tokens por un valor de aproximadamente 570,000 dólares. Estos son solo datos de la cadena, y los costos operativos reales pueden ser aún más altos.
Muchos proyectos ven la venta de Token como su principal medio de obtener ganancias, ignorando un modelo de negocio sostenible. Cuando se agotan los Token y los fondos de inversión, el problema se hace evidente. Es comprensible, hasta cierto punto, que el equipo del proyecto tenga que vender parte de los Token para cubrir gastos.
Incentivos desalineados en el modo Token
En comparación con las acciones, los inversores tienden a preferir la inversión en Token. Esto plantea un dilema para los fundadores: por un lado, el modelo de Token facilita la financiación, por otro lado, pueden darse cuenta de que el producto no necesita realmente un Token.
La emisión de tokens puede atraer a más inversores y proporcionar una ruta de salida clara. Para los desarrolladores del proyecto, esto significa una mayor valoración y más fondos. Sin embargo, este modelo a menudo hace que los pequeños inversores pierdan y que el capital de riesgo obtenga ganancias.
Revelaciones y reflexiones
Las instituciones de capital de riesgo tienen como objetivo la rentabilidad, por lo que no se les debe criticar en exceso por sus acciones de venta legítimas.
Debe condenarse el comportamiento engañoso de vender mientras se publicita positivamente.
El proyecto necesita diseñar un modelo de negocio sostenible, en lugar de depender únicamente de la venta de tokens.
La economía de tokens debe ser altamente valorada desde el principio, de lo contrario, podría tener un alto costo.
La innovación tecnológica no tiene una relación directa con el precio del Token.
El sentimiento del mercado a menudo cambia drásticamente con las fluctuaciones de precios, por lo que es importante evaluar racionalmente el valor del proyecto.
En general, el evento de Celestia refleja los numerosos desafíos que enfrenta actualmente la industria de las criptomonedas. Los proyectos, los inversores y los usuarios deben repensar el modelo económico del Token y buscar un camino de desarrollo más saludable y sostenible.