El ecosistema de TRON impacta en Nasdaq: una actuación financiera de alto riesgo
En el mundo de las criptomonedas, el ecosistema TRON está intentando aterrizar en Nasdaq de una manera especial. Esto no es solo una operación comercial normal, sino más bien un gran espectáculo que fusiona criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencias políticas.
TRON y su fundador dan una sensación contradictoria: por un lado, hay constantes controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desvinculación de USDD, la controversia de TUSD, etc.; por otro lado, la red TRON y el token TRX se desarrollan rápidamente, especialmente al convertirse en la mayor cadena emisora de USDT, lo que ha traído una gran riqueza al fundador. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de la salida a bolsa de TRON.
Beneficios políticos y elección del momento
La elección de TRON de impulsar su salida a bolsa en este momento no es casualidad, sino una necesidad derivada de múltiples factores entrelazados.
Primero, esto parece una imitación del modelo de una conocida empresa que cotiza en bolsa. La empresa logró convertir sus acciones en activos criptográficos "representativos" negociables en la bolsa tradicional al incluir Bitcoin en su balance. TRON sin duda espera replicar este modelo, permitiendo que la nueva empresa que se ha constituido se convierta en un canal de cumplimiento para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX, atrayendo así a una gran cantidad de fondos institucionales.
Sin embargo, el factor más crítico radica en la "ventana" del clima político actual. TRON ha estado enfrentando una enorme presión regulatoria, especialmente debido a las demandas por fraude y manipulación del mercado en 2023. Pero, justo cuatro meses antes del anuncio de la fusión, esta demanda fue "suspendida". Esta suspensión coincide temporalmente con la alta inversión estratégica de TRON en una empresa asociada a una familia política.
Esto significa que TRON ha conseguido para sí mismo una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad utilizando la forma más rápida y con menos restricciones de revisión, la fusión inversa (RTO), para completar este paso clave hacia la cotización. Porque la ruta tradicional de IPO, considerando las acusaciones previas detalladas y confiables, es prácticamente inviable.
Pero esto también plantea un enorme riesgo político. Una vez que cambie el rumbo político, (, por ejemplo, con un cambio de gobierno, ), las demandas podrían reactivarse en cualquier momento, lo que podría causar un golpe devastador a la nueva empresa que se cotiza.
La diferencia esencial del "modo de imitación"
La estrategia central de la nueva empresa cotizada en TRON es imitar a una empresa conocida, manteniendo los tokens TRX como reserva del tesoro de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes en esto.
Bitcoin es un producto digital descentralizado que está ampliamente distribuido y no tiene un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad única. Por otro lado, TRX es diferente, ya que es un activo creado por su fundador, cuya entidad asociada posee y controla una gran cantidad.
Esto plantea el conflicto de intereses más crítico. Cuando una nueva empresa que cotiza en bolsa utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, es equivalente a que una empresa use el dinero de los inversores para adquirir activos emitidos por sus fundadores. Esto puede crear un peligroso ciclo de auto-reforzamiento: la empresa que cotiza en bolsa compra TRX, lo que puede apoyar directamente el precio de TRX, y el aumento en el precio de TRX, a su vez, aumentará el valor contable de la tesorería de la empresa, mientras que también hará que el valor de TRX que poseen los insiders se dispare. Esta estructura ha suscitado serias preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera. Los inversores tienen razones para cuestionar si las decisiones de gestión de la tesorería de la empresa priorizarán el precio del token TRX sobre el máximo beneficio de los accionistas.
La división entre herramientas y confianza
Para entender el futuro de las acciones de la nueva empresa que se cotiza, necesitamos distinguir entre dos tipos de negocios de TRON en el pasado:
Un negocio exitoso ( como la cadena TRON misma ): La razón por la que TRON puede atraer un volumen de transacciones enorme, especialmente convertirse en la cadena con la mayor emisión de USDT, es porque ofrece un "valor de herramienta" extremo. Sus principales usuarios, especialmente en mercados emergentes, tienen como necesidad básica realizar transferencias de monedas estables en dólares ( principalmente USDT ) con el costo más bajo posible y la mayor rapidez. Las características técnicas de la cadena TRON satisfacen perfectamente esta necesidad: las tarifas de transacción son casi insignificantes, y la velocidad de transacción supera con creces a la competencia. En este simple proceso de transacciones punto a punto, la reputación personal del fundador, las controversias pasadas e incluso el grado de descentralización de la red TRON se vuelven menos importantes. Los usuarios confían en el USDT en sí ( respaldado por el emisor ) y la confiabilidad del protocolo blockchain. Por lo tanto, el éxito de la cadena TRON es una victoria del ajuste del producto al mercado ( Product-Market Fit ), y no una victoria del carisma personal del fundador. Es una infraestructura exitosa.
Negocios fallidos o controvertidos ( como el stablecoin USDD, la controversia de TUSD ): estos son productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen en gran medida en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estas áreas, la reputación del fundador se convierte en una debilidad fatal. Tomemos como ejemplo a USDD, que ha perdido la paridad en múltiples ocasiones, y su método de cálculo de colateral ha sido criticado por no ser transparente (, por ejemplo, contabilizando TRX que ya se han destruido como colateral ), y ajustando unilateralmente la composición de reservas sin la votación de la comunidad. Estas acciones destruyeron directamente la confianza de los usuarios en su carácter de activo "estable".
Lecciones para los inversores
La acción de esta nueva empresa que se ha上市, en esencia, se asemeja más a un "negocio basado en la confianza" fallido, en lugar de un "negocio basado en herramientas" exitoso. Los usuarios que compran esta acción están invirtiendo en una empresa controladora profundamente influenciada por el fundador como "asesor". Esta empresa utiliza el dinero de la empresa que ha salido a bolsa para comprar y mantener los tokens creados y controlados por su fundador. Esto requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará este tesoro de una manera que maximice los intereses de los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los insiders. Esto es completamente una propuesta de valor basada en la confianza.
Para especuladores o fondos de cobertura: esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. El precio de las acciones de la empresa shell se disparó más del 500% en cuestión de días, lo que demuestra el enorme entusiasmo especulativo del mercado. Para los traders que buscan herramientas de inversión de alta volatilidad, esta acción, debido a su escasez (, la primera acción de Nasdaq vinculada directamente a una cadena pública de primer nivel ), su enorme relevancia y su relación con la política, podría generar oportunidades de trading en el corto plazo, proporcionando una exposición regulada al ecosistema de TRX.
Para los inversores a largo plazo o fondos institucionales ( como los fondos de pensiones ): Las perspectivas de las nuevas empresas cotizadas están llenas de desafíos, más parecidas a una apuesta de alto riesgo. El éxito a largo plazo de una empresa depende de una gobernanza sólida, un equipo directivo confiable y un modelo de negocio sostenible. Las nuevas empresas tienen defectos inherentes en estos aspectos, su estrategia central de "bóveda TRX" está llena de conflictos de interés, y su supervivencia depende en gran medida de alianzas políticas inestables. Fondos institucionales como los fondos de pensiones pueden invertir en empresas dirigidas por equipos de gestión con una imagen positiva que utilizan Bitcoin como activo externo. Pero para acciones de fundadores que ya están envueltas en controversias y donde los activos centrales están fuertemente vinculados a los intereses de los fundadores, los inversores racionales en valor, especialmente aquellos que buscan rendimientos estables, probablemente se alejarán.
¿Una "actuación" cuidadosamente planificada?
¿Es este lanzamiento solo otro "espectáculo" cuidadosamente planeado para generar noticias y beneficios a corto plazo?
Esto coincide con las extraordinarias habilidades de marketing y promoción del fundador. Desde conseguir el almuerzo de un conocido inversor hasta comprar una obra de arte de plátano a un precio astronómico, siempre ha sido un "intérprete" que sabe cómo aprovechar los eventos noticiosos para atraer la atención y el capital. Esta salida a bolsa en sí misma es un evento de relaciones públicas que ha causado sensación en todo el mundo.
Independientemente de cómo le vaya a la empresa que acaba de salir a bolsa en el futuro, los fundadores y sus partes relacionadas ya han obtenido enormes beneficios a corto plazo en este "espectáculo". Las acciones de la empresa shell se dispararon más del 500% en unos pocos días. Según el acuerdo, las partes relacionadas de los fundadores pueden adquirir una gran cantidad de acciones preferentes convertibles y warrants a un precio muy bajo de 0.50 dólares por acción. Esto significa que, solo por el aumento del precio de las acciones, ya han obtenido impresionantes ganancias en papel.
Por lo tanto, impulsar esta salida a bolsa probablemente sea una planificación de "matar muchos pájaros de un tiro". Es tanto una mala imitación del modelo de una empresa conocida como una arbitraje regulatorio aprovechando el período de ventana política. Pero su núcleo es más probable que sea una "representación financiera" destinada a maximizar los beneficios a corto plazo. Los fundadores pueden no desear que la empresa tenga éxito a largo plazo, pero este puede no ser su objetivo principal. El objetivo principal podría ser aprovechar la gran narrativa de "salida a bolsa" para movilizar rápidamente el capital especulativo de Wall Street bajo un paraguas político, creando un gran entusiasmo en el mercado para ellos mismos y el token TRX, y en este proceso, lograr la valorización de su riqueza personal a través de herramientas financieras cuidadosamente diseñadas. En cuanto al destino a largo plazo de la nueva empresa, se asemeja más a un guion posterior lleno de incertidumbres que se puede ajustar en cualquier momento según el viento político y el sentimiento del mercado.
En resumen, este negocio consiste en empaquetar una "herramienta" exitosa: la cadena TRON, como un producto financiero que requiere un alto grado de "confianza". Su futuro depende menos de cuán buena sea la tecnología de la cadena TRON y más de si el mercado finalmente está dispuesto a confiar -o apostar- en que el fundador puede convertirse en un capitán competente y confiable de una empresa que cotiza en bolsa. Y, a partir de su historial en "negocios basados en la confianza", sin duda se trata de una apuesta de alto riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BottomMisser
· hace5h
tron en esta ola o se hará rico o morirá
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· hace5h
Otra vez TRON está haciendo cosas.
Ver originalesResponder0
ILCollector
· hace5h
Los que están en TRON han vuelto a hacer grandes cosas.
Ver originalesResponder0
AirdropSweaterFan
· hace5h
Comunidad de cadena tontos juegan nada más
Ver originalesResponder0
RektHunter
· hace5h
¿Otra vez van a tomar a la gente por tonta, verdad?
El ecosistema TRON impacta en Nasdaq: preocupaciones políticas y regulatorias detrás del juego financiero de alto riesgo
El ecosistema de TRON impacta en Nasdaq: una actuación financiera de alto riesgo
En el mundo de las criptomonedas, el ecosistema TRON está intentando aterrizar en Nasdaq de una manera especial. Esto no es solo una operación comercial normal, sino más bien un gran espectáculo que fusiona criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencias políticas.
TRON y su fundador dan una sensación contradictoria: por un lado, hay constantes controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desvinculación de USDD, la controversia de TUSD, etc.; por otro lado, la red TRON y el token TRX se desarrollan rápidamente, especialmente al convertirse en la mayor cadena emisora de USDT, lo que ha traído una gran riqueza al fundador. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de la salida a bolsa de TRON.
Beneficios políticos y elección del momento
La elección de TRON de impulsar su salida a bolsa en este momento no es casualidad, sino una necesidad derivada de múltiples factores entrelazados.
Primero, esto parece una imitación del modelo de una conocida empresa que cotiza en bolsa. La empresa logró convertir sus acciones en activos criptográficos "representativos" negociables en la bolsa tradicional al incluir Bitcoin en su balance. TRON sin duda espera replicar este modelo, permitiendo que la nueva empresa que se ha constituido se convierta en un canal de cumplimiento para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX, atrayendo así a una gran cantidad de fondos institucionales.
Sin embargo, el factor más crítico radica en la "ventana" del clima político actual. TRON ha estado enfrentando una enorme presión regulatoria, especialmente debido a las demandas por fraude y manipulación del mercado en 2023. Pero, justo cuatro meses antes del anuncio de la fusión, esta demanda fue "suspendida". Esta suspensión coincide temporalmente con la alta inversión estratégica de TRON en una empresa asociada a una familia política.
Esto significa que TRON ha conseguido para sí mismo una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad utilizando la forma más rápida y con menos restricciones de revisión, la fusión inversa (RTO), para completar este paso clave hacia la cotización. Porque la ruta tradicional de IPO, considerando las acusaciones previas detalladas y confiables, es prácticamente inviable.
Pero esto también plantea un enorme riesgo político. Una vez que cambie el rumbo político, (, por ejemplo, con un cambio de gobierno, ), las demandas podrían reactivarse en cualquier momento, lo que podría causar un golpe devastador a la nueva empresa que se cotiza.
La diferencia esencial del "modo de imitación"
La estrategia central de la nueva empresa cotizada en TRON es imitar a una empresa conocida, manteniendo los tokens TRX como reserva del tesoro de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes en esto.
Bitcoin es un producto digital descentralizado que está ampliamente distribuido y no tiene un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad única. Por otro lado, TRX es diferente, ya que es un activo creado por su fundador, cuya entidad asociada posee y controla una gran cantidad.
Esto plantea el conflicto de intereses más crítico. Cuando una nueva empresa que cotiza en bolsa utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, es equivalente a que una empresa use el dinero de los inversores para adquirir activos emitidos por sus fundadores. Esto puede crear un peligroso ciclo de auto-reforzamiento: la empresa que cotiza en bolsa compra TRX, lo que puede apoyar directamente el precio de TRX, y el aumento en el precio de TRX, a su vez, aumentará el valor contable de la tesorería de la empresa, mientras que también hará que el valor de TRX que poseen los insiders se dispare. Esta estructura ha suscitado serias preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera. Los inversores tienen razones para cuestionar si las decisiones de gestión de la tesorería de la empresa priorizarán el precio del token TRX sobre el máximo beneficio de los accionistas.
La división entre herramientas y confianza
Para entender el futuro de las acciones de la nueva empresa que se cotiza, necesitamos distinguir entre dos tipos de negocios de TRON en el pasado:
Un negocio exitoso ( como la cadena TRON misma ): La razón por la que TRON puede atraer un volumen de transacciones enorme, especialmente convertirse en la cadena con la mayor emisión de USDT, es porque ofrece un "valor de herramienta" extremo. Sus principales usuarios, especialmente en mercados emergentes, tienen como necesidad básica realizar transferencias de monedas estables en dólares ( principalmente USDT ) con el costo más bajo posible y la mayor rapidez. Las características técnicas de la cadena TRON satisfacen perfectamente esta necesidad: las tarifas de transacción son casi insignificantes, y la velocidad de transacción supera con creces a la competencia. En este simple proceso de transacciones punto a punto, la reputación personal del fundador, las controversias pasadas e incluso el grado de descentralización de la red TRON se vuelven menos importantes. Los usuarios confían en el USDT en sí ( respaldado por el emisor ) y la confiabilidad del protocolo blockchain. Por lo tanto, el éxito de la cadena TRON es una victoria del ajuste del producto al mercado ( Product-Market Fit ), y no una victoria del carisma personal del fundador. Es una infraestructura exitosa.
Negocios fallidos o controvertidos ( como el stablecoin USDD, la controversia de TUSD ): estos son productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen en gran medida en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estas áreas, la reputación del fundador se convierte en una debilidad fatal. Tomemos como ejemplo a USDD, que ha perdido la paridad en múltiples ocasiones, y su método de cálculo de colateral ha sido criticado por no ser transparente (, por ejemplo, contabilizando TRX que ya se han destruido como colateral ), y ajustando unilateralmente la composición de reservas sin la votación de la comunidad. Estas acciones destruyeron directamente la confianza de los usuarios en su carácter de activo "estable".
Lecciones para los inversores
La acción de esta nueva empresa que se ha上市, en esencia, se asemeja más a un "negocio basado en la confianza" fallido, en lugar de un "negocio basado en herramientas" exitoso. Los usuarios que compran esta acción están invirtiendo en una empresa controladora profundamente influenciada por el fundador como "asesor". Esta empresa utiliza el dinero de la empresa que ha salido a bolsa para comprar y mantener los tokens creados y controlados por su fundador. Esto requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará este tesoro de una manera que maximice los intereses de los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los insiders. Esto es completamente una propuesta de valor basada en la confianza.
Para especuladores o fondos de cobertura: esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. El precio de las acciones de la empresa shell se disparó más del 500% en cuestión de días, lo que demuestra el enorme entusiasmo especulativo del mercado. Para los traders que buscan herramientas de inversión de alta volatilidad, esta acción, debido a su escasez (, la primera acción de Nasdaq vinculada directamente a una cadena pública de primer nivel ), su enorme relevancia y su relación con la política, podría generar oportunidades de trading en el corto plazo, proporcionando una exposición regulada al ecosistema de TRX.
Para los inversores a largo plazo o fondos institucionales ( como los fondos de pensiones ): Las perspectivas de las nuevas empresas cotizadas están llenas de desafíos, más parecidas a una apuesta de alto riesgo. El éxito a largo plazo de una empresa depende de una gobernanza sólida, un equipo directivo confiable y un modelo de negocio sostenible. Las nuevas empresas tienen defectos inherentes en estos aspectos, su estrategia central de "bóveda TRX" está llena de conflictos de interés, y su supervivencia depende en gran medida de alianzas políticas inestables. Fondos institucionales como los fondos de pensiones pueden invertir en empresas dirigidas por equipos de gestión con una imagen positiva que utilizan Bitcoin como activo externo. Pero para acciones de fundadores que ya están envueltas en controversias y donde los activos centrales están fuertemente vinculados a los intereses de los fundadores, los inversores racionales en valor, especialmente aquellos que buscan rendimientos estables, probablemente se alejarán.
¿Una "actuación" cuidadosamente planificada?
¿Es este lanzamiento solo otro "espectáculo" cuidadosamente planeado para generar noticias y beneficios a corto plazo?
Esto coincide con las extraordinarias habilidades de marketing y promoción del fundador. Desde conseguir el almuerzo de un conocido inversor hasta comprar una obra de arte de plátano a un precio astronómico, siempre ha sido un "intérprete" que sabe cómo aprovechar los eventos noticiosos para atraer la atención y el capital. Esta salida a bolsa en sí misma es un evento de relaciones públicas que ha causado sensación en todo el mundo.
Independientemente de cómo le vaya a la empresa que acaba de salir a bolsa en el futuro, los fundadores y sus partes relacionadas ya han obtenido enormes beneficios a corto plazo en este "espectáculo". Las acciones de la empresa shell se dispararon más del 500% en unos pocos días. Según el acuerdo, las partes relacionadas de los fundadores pueden adquirir una gran cantidad de acciones preferentes convertibles y warrants a un precio muy bajo de 0.50 dólares por acción. Esto significa que, solo por el aumento del precio de las acciones, ya han obtenido impresionantes ganancias en papel.
Por lo tanto, impulsar esta salida a bolsa probablemente sea una planificación de "matar muchos pájaros de un tiro". Es tanto una mala imitación del modelo de una empresa conocida como una arbitraje regulatorio aprovechando el período de ventana política. Pero su núcleo es más probable que sea una "representación financiera" destinada a maximizar los beneficios a corto plazo. Los fundadores pueden no desear que la empresa tenga éxito a largo plazo, pero este puede no ser su objetivo principal. El objetivo principal podría ser aprovechar la gran narrativa de "salida a bolsa" para movilizar rápidamente el capital especulativo de Wall Street bajo un paraguas político, creando un gran entusiasmo en el mercado para ellos mismos y el token TRX, y en este proceso, lograr la valorización de su riqueza personal a través de herramientas financieras cuidadosamente diseñadas. En cuanto al destino a largo plazo de la nueva empresa, se asemeja más a un guion posterior lleno de incertidumbres que se puede ajustar en cualquier momento según el viento político y el sentimiento del mercado.
En resumen, este negocio consiste en empaquetar una "herramienta" exitosa: la cadena TRON, como un producto financiero que requiere un alto grado de "confianza". Su futuro depende menos de cuán buena sea la tecnología de la cadena TRON y más de si el mercado finalmente está dispuesto a confiar -o apostar- en que el fundador puede convertirse en un capitán competente y confiable de una empresa que cotiza en bolsa. Y, a partir de su historial en "negocios basados en la confianza", sin duda se trata de una apuesta de alto riesgo.