1) consenso de operadores independientes expertos = mejor tolerancia a fallos frente a 1 parte
2/3) no lo decía en el sentido de que los L2 no pueden ser no custodiales o recibir un tratamiento regulatorio favorable. Mi punto era en comparación con los protocolos totalmente centralizados, que diría que base no lo es, aunque otros L2 pueden serlo, es un espectro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CoinBasedThinking
· hace3h
Descentralizaciónyyds
Ver originalesResponder0
BlockchainFoodie
· hace17h
como validadores eligiendo ingredientes... más chefs = mejor estofado fr
Ver originalesResponder0
ChainMaskedRider
· hace17h
Las diferencias de opinión son las que hacen progresar a la gente.
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· hace17h
smh otro campo de batalla de valor extraíble por mineros disfrazado
Ver originalesResponder0
BrokeBeans
· hace17h
El protocolo centralizado es una broma.
Ver originalesResponder0
0xSunnyDay
· hace17h
decentralizado esta operación tiene algo
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· hace17h
Los operadores múltiples, en general, son más confiables.
1) consenso de operadores independientes expertos = mejor tolerancia a fallos frente a 1 parte
2/3) no lo decía en el sentido de que los L2 no pueden ser no custodiales o recibir un tratamiento regulatorio favorable. Mi punto era en comparación con los protocolos totalmente centralizados, que diría que base no lo es, aunque otros L2 pueden serlo, es un espectro.