El Tribunal Intermedio de Shenzhen explora un nuevo plan para la disposición de dinero virtual involucrado en casos, lo que genera controversias legales.
La disposición judicial de dinero virtual provoca controversia: análisis del artículo del Tribunal Intermedio de Shenzhen y opiniones profesionales
Recientemente, el Diario del Pueblo publicó un artículo titulado "Disposición de dinero virtual en casos penales: desafíos, innovación y responsabilidad judicial", escrito por un autor del Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen. Este artículo ha suscitado una amplia discusión en el ámbito legal y en la industria de la blockchain.
El artículo primero presenta el concepto básico de dinero virtual, sus características y métodos de transacción, y cita políticas regulatorias relevantes para ilustrar la falta de plataformas de transacción legales y reglas de evaluación en el país para el dinero virtual. El autor señala que, debido a la singularidad del dinero virtual, el tratamiento de casos penales relacionados en la práctica judicial enfrenta muchos desafíos, como la dificultad de aplicar métodos tradicionales de congelación y decomiso, así como problemas en la valoración y disposición de la conversión en efectivo.
Es importante señalar que el artículo menciona que en la práctica judicial se reconoce generalmente que el dinero virtual tiene atributos de propiedad. Sin embargo, este punto de vista es controvertido en la industria. De hecho, en la práctica judicial civil actual, los tribunales generalmente no aceptan casos de disputas de inversión o de préstamos relacionados con el dinero virtual.
El artículo también presenta las prácticas del distrito de Futian en Shenzhen en relación con la custodia de dinero virtual involucrado en el caso, y propone un esquema de disposición: después de registrar con los departamentos correspondientes, se encarga a una institución de terceros que realice la conversión en un intercambio regulado en el extranjero, y luego se transfieren los fondos a la cuenta de divisas abierta por el tribunal. Para el dinero virtual que perjudica la seguridad nacional y el interés público, el autor sugiere que se destruya.
Sin embargo, estas recomendaciones pueden enfrentar numerosos obstáculos en la práctica. Primero, de acuerdo con la política actual, las instituciones en el país no pueden llevar a cabo el intercambio de dinero virtual y moneda fiduciaria, ni pueden incluir contenido relacionado en su ámbito de operaciones. En segundo lugar, la viabilidad de que los tribunales abran cuentas en moneda extranjera para recibir fondos de disposición de dinero virtual en el extranjero es dudosa.
Actualmente, la disposición del dinero virtual involucrado en el caso es principalmente responsabilidad de las fuerzas de seguridad pública, incluso después de que la sentencia del tribunal haya entrado en vigor. Si se desea cambiar esta situación, podría ser necesario que el tribunal custodie el dinero virtual involucrado en el caso por sí mismo, o que, al momento de la disposición, el tribunal firme un contrato de委托 directamente con la entidad de disposición.
En cuanto a la sugerencia de destruir los Dinero virtual de privacidad, hay opiniones que creen que esto podría, en cambio, llevar a una apreciación de los Dinero virtual de privacidad en circulación en el mercado, y no resolvería el problema de raíz. En comparación, realizar la disposición en el extranjero podría ser una solución más viable.
En general, la razón por la cual el problema de la disposición de las monedas virtuales involucradas es complejo, se debe principalmente a que la política interna prohíbe el intercambio de monedas virtuales con moneda fiduciaria. Si en el futuro las políticas relevantes pueden ajustarse y permitir la existencia de instituciones de licencias de monedas virtuales en el país, la disposición judicial de las monedas virtuales involucradas se volverá más simple y clara.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El Tribunal Intermedio de Shenzhen explora un nuevo plan para la disposición de dinero virtual involucrado en casos, lo que genera controversias legales.
La disposición judicial de dinero virtual provoca controversia: análisis del artículo del Tribunal Intermedio de Shenzhen y opiniones profesionales
Recientemente, el Diario del Pueblo publicó un artículo titulado "Disposición de dinero virtual en casos penales: desafíos, innovación y responsabilidad judicial", escrito por un autor del Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen. Este artículo ha suscitado una amplia discusión en el ámbito legal y en la industria de la blockchain.
El artículo primero presenta el concepto básico de dinero virtual, sus características y métodos de transacción, y cita políticas regulatorias relevantes para ilustrar la falta de plataformas de transacción legales y reglas de evaluación en el país para el dinero virtual. El autor señala que, debido a la singularidad del dinero virtual, el tratamiento de casos penales relacionados en la práctica judicial enfrenta muchos desafíos, como la dificultad de aplicar métodos tradicionales de congelación y decomiso, así como problemas en la valoración y disposición de la conversión en efectivo.
Es importante señalar que el artículo menciona que en la práctica judicial se reconoce generalmente que el dinero virtual tiene atributos de propiedad. Sin embargo, este punto de vista es controvertido en la industria. De hecho, en la práctica judicial civil actual, los tribunales generalmente no aceptan casos de disputas de inversión o de préstamos relacionados con el dinero virtual.
El artículo también presenta las prácticas del distrito de Futian en Shenzhen en relación con la custodia de dinero virtual involucrado en el caso, y propone un esquema de disposición: después de registrar con los departamentos correspondientes, se encarga a una institución de terceros que realice la conversión en un intercambio regulado en el extranjero, y luego se transfieren los fondos a la cuenta de divisas abierta por el tribunal. Para el dinero virtual que perjudica la seguridad nacional y el interés público, el autor sugiere que se destruya.
Sin embargo, estas recomendaciones pueden enfrentar numerosos obstáculos en la práctica. Primero, de acuerdo con la política actual, las instituciones en el país no pueden llevar a cabo el intercambio de dinero virtual y moneda fiduciaria, ni pueden incluir contenido relacionado en su ámbito de operaciones. En segundo lugar, la viabilidad de que los tribunales abran cuentas en moneda extranjera para recibir fondos de disposición de dinero virtual en el extranjero es dudosa.
Actualmente, la disposición del dinero virtual involucrado en el caso es principalmente responsabilidad de las fuerzas de seguridad pública, incluso después de que la sentencia del tribunal haya entrado en vigor. Si se desea cambiar esta situación, podría ser necesario que el tribunal custodie el dinero virtual involucrado en el caso por sí mismo, o que, al momento de la disposición, el tribunal firme un contrato de委托 directamente con la entidad de disposición.
En cuanto a la sugerencia de destruir los Dinero virtual de privacidad, hay opiniones que creen que esto podría, en cambio, llevar a una apreciación de los Dinero virtual de privacidad en circulación en el mercado, y no resolvería el problema de raíz. En comparación, realizar la disposición en el extranjero podría ser una solución más viable.
En general, la razón por la cual el problema de la disposición de las monedas virtuales involucradas es complejo, se debe principalmente a que la política interna prohíbe el intercambio de monedas virtuales con moneda fiduciaria. Si en el futuro las políticas relevantes pueden ajustarse y permitir la existencia de instituciones de licencias de monedas virtuales en el país, la disposición judicial de las monedas virtuales involucradas se volverá más simple y clara.