Todas las pilas informáticas necesitan almacenamiento, de lo contrario no es nada. A medida que los recursos informáticos siguen aumentando, surgen grandes cantidades de espacio de almacenamiento infrautilizado. Una red de almacenamiento distribuido (DSN) puede coordinar y aprovechar estos recursos potenciales, convirtiéndolos en activos productivos. Estas redes tienen el potencial de introducir las primeras verticales comerciales reales en el ecosistema Web 3.
Historial de desarrollo P2P
La aparición de Napster marca la entrada en la corriente principal del uso compartido de archivos estrictamente P2P. Antes había otros métodos para compartir archivos, pero el intercambio de archivos MP3 de Napster impulsó la popularidad de P2P. Desde entonces, los sistemas distribuidos se han desarrollado rápidamente. Debido a la centralización del modelo Napster (para la indexación), podría cerrarse fácilmente por ley y regulación, pero sentó las bases para un enfoque más sólido para compartir archivos.
El protocolo Gnutella sigue esta línea de pensamiento y ha habido muchas interfaces diferentes que utilizan la red a su manera. Como una red de consultas al estilo de Napster más distribuida, Gnutella es más resistente a la censura, que también se verificó en ese momento. AOL adquirió Nullsoft, que estaba en alza, se dio cuenta de su poder y canceló el lanzamiento de manera decisiva. Sin embargo, el producto se filtró y se sometió a ingeniería inversa rápidamente, lo que resultó en aplicaciones frontales familiares como Bearshare, Limewire y Frostwire. Lo que en última instancia hizo que tales aplicaciones fallaran fueron los requisitos de ancho de banda (un recurso escaso en ese momento) y la falta de garantías de vida y contenido.
¿Tienes alguna impresión? No importa si no lo haces, ha renacido como un mercado NFT (
BitTorrent, que vino después, fue una actualización, gracias a la naturaleza bidireccional del protocolo y su capacidad para mantener una tabla hash distribuida (DHT). La importancia de DHT es que es similar a un libro mayor distribuido, que almacena la ubicación de los archivos, que pueden ser buscados por otros nodos participantes en la red.
Después del nacimiento de Bitcoin y blockchain, la gente comenzó a esperar si este nuevo mecanismo de coordinación podría conectar recursos potenciales no utilizados y redes de productos básicos, y las redes de almacenamiento distribuido (DSN) comenzaron a brotar.
De hecho, muchas personas no se dan cuenta de que el punto de partida de los tokens y las redes P2P no es Bitcoin ni blockchain. Los fundadores originales de la red P2P se dieron cuenta de los siguientes puntos:
Debido a la existencia de bifurcaciones, es muy difícil construir un protocolo útil y luego realizarlo. Incluso si utiliza la publicidad de front-end para realizar la monetización, tendrá que hacer una bifurcación para reducir el precio.
El uso varía ampliamente. Tomando Gnutella como ejemplo, el 70 % de los usuarios no comparten archivos, mientras que el 50 % de las solicitudes se centran en archivos alojados por el 1 % superior de los hosts.
Ley de potencia
¿Cómo solucionar estos problemas? BitTorrent comenzó con la tasa de participación (proporción de carga/descarga), otros protocolos introdujeron sistemas de token primitivos. A menudo se refieren a los tokens como créditos o puntos, y distribuyen tokens para incentivar el buen comportamiento (promover la salud del protocolo) y el mantenimiento de la red (como seleccionar contenido a través de calificaciones de credibilidad). Para un poco de historia sobre esto, recomiendo leer el de John Backus (ahora eliminado, pero disponible a través de Internet Archive):
Los protocolos gordos no son nuevos/ Los protocolos gordos no son nuevos (
¿Y si BitTorrent tuviera un Token? (
Cabe mencionar que la red de almacenamiento distribuido (DSN) se incluyó en la visión original de Ethereum, y se le llamó la "Santísima Trinidad", que tiene como objetivo brindar las herramientas necesarias para la prosperidad y el desarrollo de las computadoras del mundo. Se rumorea que a Gavin Wood se le ocurrió el concepto de Swarm como capa de almacenamiento y Whisper como capa de mensajería.
En resumen, nació la red de almacenamiento distribuido convencional. Todo el mundo sabe lo que pasó después.
Estructura de red de almacenamiento distribuido
La estructura de mercado de la red de almacenamiento distribuido es muy interesante y existe una brecha entre la escala de la cabeza (Filecoin) y la red de almacenamiento emergente. En la impresión general, el campo de almacenamiento está dominado por dos gigantes, Filecoin y Arweave, pero en términos de uso, Arweave ocupa el cuarto lugar, detrás de Storj y Sia (aunque el uso de Sia parece estar disminuyendo). Si bien podemos cuestionar la autenticidad de los datos en Filecoin, incluso con un descuento del 90 %, el uso de Filecoin sigue siendo unas 400 veces mayor que el de Arweave.
¿Qué se puede inferir de esto?
Primero, existen jugadores dominantes en el mercado actual, pero la continuación de este dominio depende de la disponibilidad de recursos de almacenamiento.
Estas redes de almacenamiento distribuido (DSN) generalmente usan la misma arquitectura, y los operadores de nodos tienen una gran cantidad de activos de almacenamiento sin usar (discos duros), que pueden usar como garantía para extraer bloques y obtener recompensas mineras almacenando datos. Los precios y los métodos para lograr el almacenamiento persistente pueden variar, siendo el diferenciador más importante la capacidad de los usuarios para recuperar y procesar los datos almacenados fácilmente y a un costo razonable.
Comparación de la capacidad y el uso de la red de almacenamiento
Nota:
La capacidad de Arweave no se puede medir directamente; sin embargo, su mecanismo alienta a los operadores de nodos a garantizar suficientes reservas para aumentar la oferta y satisfacer la demanda. Entonces, ¿qué tan grande es este búfer? Como no se puede medir, no podemos estar seguros.
No se puede determinar el uso real de la red de Swarm, y se puede ver la cantidad de espacio de almacenamiento que se ha pagado, pero no se sabe si se usa o no.
Los proyectos de la tabla están todos en funcionamiento continuo y también hay algunas redes de almacenamiento distribuido (DSN) planificadas, como ETH Storage, MaidSafe, etc.
FVM
Antes de hablar de FVM, debo mencionar el reciente lanzamiento de Filecoin FEVM (Filecoin Ethereum Virtual Machine). FEVM es una máquina virtual WASM que adopta el concepto de hipervisor y admite muchos otros tiempos de ejecución. Por ejemplo, FEVM es el tiempo de ejecución de la máquina virtual de Ethereum basado en la red FVM/FIL. La razón por la que vale la pena destacar FEVM es que facilitó la explosión de actividades relacionadas con contratos inteligentes (es decir, cosas) en FIL. Antes del lanzamiento de FEVM en marzo, había básicamente solo 11 contratos inteligentes activos en FIL, pero después del lanzamiento de FVM, la cantidad de contratos inteligentes se disparó. Se destacan los beneficios de la componibilidad, y el trabajo realizado en Solidity se puede utilizar para construir nuevos negocios además de FIL, lo que hace posibles varias innovaciones, como la primitiva de participación cuasi-líquida desarrollada por el equipo de GLIF e innovaciones en la financiarización del mercado. Creemos que FVM acelerará el crecimiento de los proveedores de almacenamiento debido a una mayor eficiencia del capital (los proveedores de almacenamiento necesitan FIL para ofrecer activamente transacciones de almacenamiento/almacenamiento envuelto). A diferencia del LSD tradicional, es necesario evaluar el riesgo crediticio de los proveedores de almacenamiento individuales.
almacenamiento permanente
Creo que Arweave tiene el mayor revuelo aquí porque su eslogan toca el deseo más profundo de los participantes de Web 3: almacenamiento permanente.
Pero, ¿qué significa exactamente el almacenamiento permanente? Ciertamente es un atributo deseable, pero en realidad, la ejecución lo es todo. La clave de la ejecución es la sostenibilidad y el costo para el usuario final. Arweave adopta un modelo de pago único por almacenamiento permanente (200 años de pago anticipado + supuesto de valor de almacenamiento decreciente). Este modelo de fijación de precios funciona para los activos subyacentes en un entorno de precios deflacionarios, basándose en la acumulación continua de plusvalía (es decir, las transacciones antiguas subsidian las nuevas), pero ocurre lo contrario en un entorno inflacionario. No hay problema con este modelo de precios en la historia, porque el costo del almacenamiento de la computadora ha mantenido una tendencia a la baja desde su aparición, pero no es exhaustivo considerar solo el costo de los discos duros.
Arweave crea un almacenamiento permanente a través del mecanismo de incentivos del algoritmo Succinct Proof of Random Access (SPoRA), que alienta a los mineros a almacenar todos los datos y demostrar que pueden generar aleatoriamente bloques históricos. Si lo hace, aumenta la probabilidad de que se seleccione un minero para crear el siguiente bloque (y sea recompensado en consecuencia).
Si bien este mecanismo hará que los operadores de nodos deseen almacenar todos los datos, no garantiza que lo harán. Incluso con un conjunto de alta redundancia y heurísticas conservadoras utilizadas para determinar los parámetros del modelo, nunca se puede descartar el riesgo potencial de pérdida.
La única forma de lograr el almacenamiento permanente es obligar explícitamente a alguien (oa todos) a implementarlo, y se eliminará la implementación deficiente. ¿Cómo se puede motivar a las personas para que asuman esta responsabilidad? No hay ningún problema con el método heurístico en sí, pero aún tenemos que explorar los mejores métodos de implementación y fijación de precios de almacenamiento permanente.
Después de algunos presagios, eventualmente tenemos que preguntar qué nivel de seguridad es aceptable para el almacenamiento permanente y luego considerar el precio dentro de un marco de tiempo determinado. En realidad, las preferencias de los consumidores siempre caerán dentro del espectro de replicación (permanencia), y deberían poder elegir su nivel de seguridad y tener un precio acorde.
Los beneficios de la diversificación en la reducción del riesgo general de una cartera están bien documentados en la literatura y la investigación de inversión tradicionales. La diversificación inicial puede reducir el riesgo de la cartera, pero con el tiempo, el beneficio de agregar otra acción es casi nulo.
En mi opinión, en una red de almacenamiento distribuido, si la cantidad de replicación no es proporcional al costo y la seguridad del almacenamiento, el precio del almacenamiento más allá del número predeterminado de replicaciones debería ser similar a la curva de la figura,
Para desarrollos futuros, espero con ansias las oportunidades que un DSN con contratos inteligentes de fácil acceso puede brindar al mercado de almacenamiento permanente. Creo que los consumidores se beneficiarán si el mercado abre diferentes opciones para el almacenamiento permanente.
Podemos pensar en el área verde del gráfico anterior como el ámbito de la experimentación, donde es posible lograr reducciones exponenciales en los costos de almacenamiento sin cambiar drásticamente el nivel de replicación y permanencia.
El almacenamiento persistente también se puede lograr mediante la replicación en diferentes redes de almacenamiento, no solo dentro de una sola red. Este camino es más ambicioso, pero naturalmente conduce a diferentes niveles de almacenamiento persistente. La pregunta más importante aquí es si podemos distribuir el almacenamiento permanente en toda la red de almacenamiento distribuido, al igual que diversificar los riesgos del mercado con carteras de acciones, haciendo que el almacenamiento permanente sea un almuerzo gratis.
Existen posibilidades, pero hay superposiciones de proveedores de nodos y otras complicaciones a considerar. También se podrían considerar formas de seguro, como hacer que los operadores de nodos asuman niveles más altos de condiciones de penalización a cambio de garantías. Tal sistema tampoco es fácil de mantener, ya que están involucradas múltiples bases de código y requieren coordinación. No obstante, esperamos la proliferación de dichos diseños, promoviendo la idea de almacenamiento permanente para la industria en su conjunto.
Primer mercado comercial de Web3
Matti tuiteó recientemente que el almacenamiento es un caso de uso que aporta un valor comercial real a Web 3. Creo que es posible.
Recientemente tuve una conversación con un equipo de blockchain de Capa 1 y les dije que, como administradores de L1, tienen la obligación de llenar el espacio del bloque, pero lo que es más importante, lograrlo a través de la actividad económica. Esta línea a menudo ignora la segunda parte de su nombre, la parte monetaria.
Cualquier protocolo que emita tokens debe permitir que los tokens respalden algún tipo de actividad económica si quieren evitar quedarse corto. Para los protocolos L1, sus tokens nativos se utilizan para procesar pagos (realizar cálculos) y cobrar las tarifas de gas correspondientes. Cuantas más actividades económicas, más Gas y mayor la demanda de tokens. Este es el modelo criptoeconómico, y otros protocolos pueden optar por proporcionar SaaS como capa intermediaria.
Esto es particularmente efectivo cuando el modelo criptoeconómico se combina con un producto específico, que para los protocolos de Capa 1 es la informática. Sin embargo, cuando se trata de transacciones financieras, la fluctuación del precio de ejecución es un duro golpe para la experiencia del usuario. En transacciones financieras como los swaps, los gastos de ejecución deberían ser la parte menos importante.
Confiar en la actividad económica para llenar el espacio de bloques es difícil dada la mala experiencia del usuario. Si bien están surgiendo soluciones de escalado para ayudar a resolver este problema (se recomienda encarecidamente leer el Libro Blanco del Consenso Interplanetario (formato)), el mercado de la Capa 1 está inundado y no es fácil para ningún protocolo obtener suficiente actividad económica.
Y cuando la potencia informática se combina con algún tipo de producto adicional, el problema se vuelve un poco más fácil. En términos de redes de almacenamiento distribuidas, la materia prima es obviamente el espacio de almacenamiento. El almacenamiento de datos y su financiación y titulización derivadas pueden llenar inmediatamente el vacío en la actividad económica.
Sin embargo, el almacenamiento distribuido también debe brindar soluciones efectivas para las empresas tradicionales, especialmente las empresas que deben cumplir con las regulaciones pertinentes sobre el almacenamiento de datos. Esto requiere la consideración de los estándares de auditoría, las restricciones geográficas y la optimización de la experiencia del usuario.
Hablamos de Banyan en la Parte 2 del documento de interposición (su producto en realidad está en el camino correcto en este sentido. Trabajan con los operadores de nodos del DSN, obtienen la certificación SOC para el almacenamiento provisto y brindan una interfaz de usuario simple para optimizar el archivo cargas
Pero esto no es suficiente.
El contenido almacenado también debe ser de fácil acceso a través de un mercado de recuperación eficiente. Zee Prime es optimista sobre la perspectiva de construir una red de entrega de contenido (CDN) en DSN. Básicamente, una CDN es una herramienta que almacena contenido en caché cerca del usuario y reduce la latencia al recuperarlo.
Creemos que esta es la siguiente clave para la adopción de DSN, ya que permite la carga rápida de videos (como Netflix, YouTube, TikTok distribuidos). Glitter en nuestro portafolio es representativo de este espacio y se enfoca en la indexación de DSN. Es la infraestructura crítica que permite mercados de búsqueda más eficientes y casos de uso más ricos.
Este tipo de producto ha mostrado un alto grado de encaje en el mercado de productos y tiene mucha demanda en la Web 2. Aún así, muchos productos enfrentan algunas fricciones, y la naturaleza sin permiso de Web 3 podría ser una bendición para ellos.
Importancia de la componibilidad
De hecho, creemos que la gran oportunidad en el campo de DSN está a la vuelta de la esquina. En estos dos artículos en Jnthnvctr.eth (habla sobre cómo se está desarrollando el mercado y algunos de los próximos productos (usando Filecoin como ejemplo):
Estado y dirección de Filecoin (
Modelo de negocio en FVM (
Una de las ideas más interesantes es la posibilidad de combinar almacenamiento y computación en cadena con computación fuera de cadena. Esto se debe a que proporcionar recursos de almacenamiento en sí mismo requiere potencia informática. Este ajuste natural puede aumentar la actividad comercial en la DSN al tiempo que abre nuevos casos de uso.
La introducción de FEVM ha hecho posibles muchos experimentos nuevos y ha generado interés y competencia en el campo del almacenamiento. Los empresarios que quieran crear nuevos productos pueden consultar la biblioteca de recursos (ver todos los productos que Protocol Labs quiere que la gente construya, y pueden obtener recompensas por construirlos).
Web 2 hizo que las personas descubrieran la gravedad de los datos, y aquellas empresas que recopilan/crean grandes cantidades de datos pueden ser recompensadas y las bloquearán para proteger sus propios intereses.
Si nuestras soluciones ideales de datos controlados por el usuario se generalizan, el escenario de acumulación de valor cambiará. Los usuarios se convierten en los principales beneficiarios, intercambian datos por flujo de efectivo y las herramientas de monetización que desbloquean este potencial pueden beneficiarse, y la forma en que se almacenan y acceden a los datos también ha sufrido cambios tremendos. Este tipo de datos se puede almacenar naturalmente en un DSN, que puede monetizar los datos a través de un poderoso mercado de consultas. Este es el cambio de la explotación a la movilidad.
Puede haber desarrollos aún más asombrosos esperándonos.
Cuando imagine el futuro del almacenamiento distribuido, considere cómo interactuará con los futuros sistemas operativos como Urbit. Urbit es un servidor personal creado con software de código abierto que permite a los usuarios participar en una red P2P. Es un sistema operativo verdaderamente distribuido que puede autohospedarse e interactuar con Internet de manera P2P.
Si el futuro es lo que los seguidores de Urbit esperan que sea, las soluciones de almacenamiento distribuido sin duda se convertirán en un componente clave en la pila de tecnología personal. Los usuarios pueden almacenar todos los datos personales encriptados en un DSN y coordinar acciones a través del sistema operativo Urbit. Además, podemos esperar una mayor integración del almacenamiento distribuido con Web 3 y Urbit, especialmente proyectos como Uqbar Network (que puede introducir contratos inteligentes en el entorno Nook.
Este es el poder de la composición, y la acumulación lenta eventualmente traerá resultados emocionantes. Del pequeño ajetreo a la revolución, apuntando a una forma de estar en un mundo hiperconectado. Si bien Urbit puede no ser la respuesta final (y tiene sus críticos), nos muestra cómo estos intentos pueden converger en un río que conduce al futuro.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Almacenamiento distribuido y modelos de negocio en Web3
Todas las pilas informáticas necesitan almacenamiento, de lo contrario no es nada. A medida que los recursos informáticos siguen aumentando, surgen grandes cantidades de espacio de almacenamiento infrautilizado. Una red de almacenamiento distribuido (DSN) puede coordinar y aprovechar estos recursos potenciales, convirtiéndolos en activos productivos. Estas redes tienen el potencial de introducir las primeras verticales comerciales reales en el ecosistema Web 3.
Historial de desarrollo P2P
La aparición de Napster marca la entrada en la corriente principal del uso compartido de archivos estrictamente P2P. Antes había otros métodos para compartir archivos, pero el intercambio de archivos MP3 de Napster impulsó la popularidad de P2P. Desde entonces, los sistemas distribuidos se han desarrollado rápidamente. Debido a la centralización del modelo Napster (para la indexación), podría cerrarse fácilmente por ley y regulación, pero sentó las bases para un enfoque más sólido para compartir archivos.
El protocolo Gnutella sigue esta línea de pensamiento y ha habido muchas interfaces diferentes que utilizan la red a su manera. Como una red de consultas al estilo de Napster más distribuida, Gnutella es más resistente a la censura, que también se verificó en ese momento. AOL adquirió Nullsoft, que estaba en alza, se dio cuenta de su poder y canceló el lanzamiento de manera decisiva. Sin embargo, el producto se filtró y se sometió a ingeniería inversa rápidamente, lo que resultó en aplicaciones frontales familiares como Bearshare, Limewire y Frostwire. Lo que en última instancia hizo que tales aplicaciones fallaran fueron los requisitos de ancho de banda (un recurso escaso en ese momento) y la falta de garantías de vida y contenido.
¿Tienes alguna impresión? No importa si no lo haces, ha renacido como un mercado NFT (
BitTorrent, que vino después, fue una actualización, gracias a la naturaleza bidireccional del protocolo y su capacidad para mantener una tabla hash distribuida (DHT). La importancia de DHT es que es similar a un libro mayor distribuido, que almacena la ubicación de los archivos, que pueden ser buscados por otros nodos participantes en la red.
Después del nacimiento de Bitcoin y blockchain, la gente comenzó a esperar si este nuevo mecanismo de coordinación podría conectar recursos potenciales no utilizados y redes de productos básicos, y las redes de almacenamiento distribuido (DSN) comenzaron a brotar.
De hecho, muchas personas no se dan cuenta de que el punto de partida de los tokens y las redes P2P no es Bitcoin ni blockchain. Los fundadores originales de la red P2P se dieron cuenta de los siguientes puntos:
Ley de potencia
¿Cómo solucionar estos problemas? BitTorrent comenzó con la tasa de participación (proporción de carga/descarga), otros protocolos introdujeron sistemas de token primitivos. A menudo se refieren a los tokens como créditos o puntos, y distribuyen tokens para incentivar el buen comportamiento (promover la salud del protocolo) y el mantenimiento de la red (como seleccionar contenido a través de calificaciones de credibilidad). Para un poco de historia sobre esto, recomiendo leer el de John Backus (ahora eliminado, pero disponible a través de Internet Archive):
Cabe mencionar que la red de almacenamiento distribuido (DSN) se incluyó en la visión original de Ethereum, y se le llamó la "Santísima Trinidad", que tiene como objetivo brindar las herramientas necesarias para la prosperidad y el desarrollo de las computadoras del mundo. Se rumorea que a Gavin Wood se le ocurrió el concepto de Swarm como capa de almacenamiento y Whisper como capa de mensajería.
En resumen, nació la red de almacenamiento distribuido convencional. Todo el mundo sabe lo que pasó después.
Estructura de red de almacenamiento distribuido
La estructura de mercado de la red de almacenamiento distribuido es muy interesante y existe una brecha entre la escala de la cabeza (Filecoin) y la red de almacenamiento emergente. En la impresión general, el campo de almacenamiento está dominado por dos gigantes, Filecoin y Arweave, pero en términos de uso, Arweave ocupa el cuarto lugar, detrás de Storj y Sia (aunque el uso de Sia parece estar disminuyendo). Si bien podemos cuestionar la autenticidad de los datos en Filecoin, incluso con un descuento del 90 %, el uso de Filecoin sigue siendo unas 400 veces mayor que el de Arweave.
¿Qué se puede inferir de esto?
Primero, existen jugadores dominantes en el mercado actual, pero la continuación de este dominio depende de la disponibilidad de recursos de almacenamiento.
Estas redes de almacenamiento distribuido (DSN) generalmente usan la misma arquitectura, y los operadores de nodos tienen una gran cantidad de activos de almacenamiento sin usar (discos duros), que pueden usar como garantía para extraer bloques y obtener recompensas mineras almacenando datos. Los precios y los métodos para lograr el almacenamiento persistente pueden variar, siendo el diferenciador más importante la capacidad de los usuarios para recuperar y procesar los datos almacenados fácilmente y a un costo razonable.
Comparación de la capacidad y el uso de la red de almacenamiento
Nota:
La capacidad de Arweave no se puede medir directamente; sin embargo, su mecanismo alienta a los operadores de nodos a garantizar suficientes reservas para aumentar la oferta y satisfacer la demanda. Entonces, ¿qué tan grande es este búfer? Como no se puede medir, no podemos estar seguros.
No se puede determinar el uso real de la red de Swarm, y se puede ver la cantidad de espacio de almacenamiento que se ha pagado, pero no se sabe si se usa o no.
Los proyectos de la tabla están todos en funcionamiento continuo y también hay algunas redes de almacenamiento distribuido (DSN) planificadas, como ETH Storage, MaidSafe, etc.
FVM
Antes de hablar de FVM, debo mencionar el reciente lanzamiento de Filecoin FEVM (Filecoin Ethereum Virtual Machine). FEVM es una máquina virtual WASM que adopta el concepto de hipervisor y admite muchos otros tiempos de ejecución. Por ejemplo, FEVM es el tiempo de ejecución de la máquina virtual de Ethereum basado en la red FVM/FIL. La razón por la que vale la pena destacar FEVM es que facilitó la explosión de actividades relacionadas con contratos inteligentes (es decir, cosas) en FIL. Antes del lanzamiento de FEVM en marzo, había básicamente solo 11 contratos inteligentes activos en FIL, pero después del lanzamiento de FVM, la cantidad de contratos inteligentes se disparó. Se destacan los beneficios de la componibilidad, y el trabajo realizado en Solidity se puede utilizar para construir nuevos negocios además de FIL, lo que hace posibles varias innovaciones, como la primitiva de participación cuasi-líquida desarrollada por el equipo de GLIF e innovaciones en la financiarización del mercado. Creemos que FVM acelerará el crecimiento de los proveedores de almacenamiento debido a una mayor eficiencia del capital (los proveedores de almacenamiento necesitan FIL para ofrecer activamente transacciones de almacenamiento/almacenamiento envuelto). A diferencia del LSD tradicional, es necesario evaluar el riesgo crediticio de los proveedores de almacenamiento individuales.
almacenamiento permanente
Creo que Arweave tiene el mayor revuelo aquí porque su eslogan toca el deseo más profundo de los participantes de Web 3: almacenamiento permanente.
Pero, ¿qué significa exactamente el almacenamiento permanente? Ciertamente es un atributo deseable, pero en realidad, la ejecución lo es todo. La clave de la ejecución es la sostenibilidad y el costo para el usuario final. Arweave adopta un modelo de pago único por almacenamiento permanente (200 años de pago anticipado + supuesto de valor de almacenamiento decreciente). Este modelo de fijación de precios funciona para los activos subyacentes en un entorno de precios deflacionarios, basándose en la acumulación continua de plusvalía (es decir, las transacciones antiguas subsidian las nuevas), pero ocurre lo contrario en un entorno inflacionario. No hay problema con este modelo de precios en la historia, porque el costo del almacenamiento de la computadora ha mantenido una tendencia a la baja desde su aparición, pero no es exhaustivo considerar solo el costo de los discos duros.
Arweave crea un almacenamiento permanente a través del mecanismo de incentivos del algoritmo Succinct Proof of Random Access (SPoRA), que alienta a los mineros a almacenar todos los datos y demostrar que pueden generar aleatoriamente bloques históricos. Si lo hace, aumenta la probabilidad de que se seleccione un minero para crear el siguiente bloque (y sea recompensado en consecuencia).
Si bien este mecanismo hará que los operadores de nodos deseen almacenar todos los datos, no garantiza que lo harán. Incluso con un conjunto de alta redundancia y heurísticas conservadoras utilizadas para determinar los parámetros del modelo, nunca se puede descartar el riesgo potencial de pérdida.
La única forma de lograr el almacenamiento permanente es obligar explícitamente a alguien (oa todos) a implementarlo, y se eliminará la implementación deficiente. ¿Cómo se puede motivar a las personas para que asuman esta responsabilidad? No hay ningún problema con el método heurístico en sí, pero aún tenemos que explorar los mejores métodos de implementación y fijación de precios de almacenamiento permanente.
Después de algunos presagios, eventualmente tenemos que preguntar qué nivel de seguridad es aceptable para el almacenamiento permanente y luego considerar el precio dentro de un marco de tiempo determinado. En realidad, las preferencias de los consumidores siempre caerán dentro del espectro de replicación (permanencia), y deberían poder elegir su nivel de seguridad y tener un precio acorde.
Los beneficios de la diversificación en la reducción del riesgo general de una cartera están bien documentados en la literatura y la investigación de inversión tradicionales. La diversificación inicial puede reducir el riesgo de la cartera, pero con el tiempo, el beneficio de agregar otra acción es casi nulo.
En mi opinión, en una red de almacenamiento distribuido, si la cantidad de replicación no es proporcional al costo y la seguridad del almacenamiento, el precio del almacenamiento más allá del número predeterminado de replicaciones debería ser similar a la curva de la figura,
Para desarrollos futuros, espero con ansias las oportunidades que un DSN con contratos inteligentes de fácil acceso puede brindar al mercado de almacenamiento permanente. Creo que los consumidores se beneficiarán si el mercado abre diferentes opciones para el almacenamiento permanente.
Podemos pensar en el área verde del gráfico anterior como el ámbito de la experimentación, donde es posible lograr reducciones exponenciales en los costos de almacenamiento sin cambiar drásticamente el nivel de replicación y permanencia.
El almacenamiento persistente también se puede lograr mediante la replicación en diferentes redes de almacenamiento, no solo dentro de una sola red. Este camino es más ambicioso, pero naturalmente conduce a diferentes niveles de almacenamiento persistente. La pregunta más importante aquí es si podemos distribuir el almacenamiento permanente en toda la red de almacenamiento distribuido, al igual que diversificar los riesgos del mercado con carteras de acciones, haciendo que el almacenamiento permanente sea un almuerzo gratis.
Existen posibilidades, pero hay superposiciones de proveedores de nodos y otras complicaciones a considerar. También se podrían considerar formas de seguro, como hacer que los operadores de nodos asuman niveles más altos de condiciones de penalización a cambio de garantías. Tal sistema tampoco es fácil de mantener, ya que están involucradas múltiples bases de código y requieren coordinación. No obstante, esperamos la proliferación de dichos diseños, promoviendo la idea de almacenamiento permanente para la industria en su conjunto.
Primer mercado comercial de Web3
Matti tuiteó recientemente que el almacenamiento es un caso de uso que aporta un valor comercial real a Web 3. Creo que es posible.
Recientemente tuve una conversación con un equipo de blockchain de Capa 1 y les dije que, como administradores de L1, tienen la obligación de llenar el espacio del bloque, pero lo que es más importante, lograrlo a través de la actividad económica. Esta línea a menudo ignora la segunda parte de su nombre, la parte monetaria.
Cualquier protocolo que emita tokens debe permitir que los tokens respalden algún tipo de actividad económica si quieren evitar quedarse corto. Para los protocolos L1, sus tokens nativos se utilizan para procesar pagos (realizar cálculos) y cobrar las tarifas de gas correspondientes. Cuantas más actividades económicas, más Gas y mayor la demanda de tokens. Este es el modelo criptoeconómico, y otros protocolos pueden optar por proporcionar SaaS como capa intermediaria.
Esto es particularmente efectivo cuando el modelo criptoeconómico se combina con un producto específico, que para los protocolos de Capa 1 es la informática. Sin embargo, cuando se trata de transacciones financieras, la fluctuación del precio de ejecución es un duro golpe para la experiencia del usuario. En transacciones financieras como los swaps, los gastos de ejecución deberían ser la parte menos importante.
Confiar en la actividad económica para llenar el espacio de bloques es difícil dada la mala experiencia del usuario. Si bien están surgiendo soluciones de escalado para ayudar a resolver este problema (se recomienda encarecidamente leer el Libro Blanco del Consenso Interplanetario (formato)), el mercado de la Capa 1 está inundado y no es fácil para ningún protocolo obtener suficiente actividad económica.
Y cuando la potencia informática se combina con algún tipo de producto adicional, el problema se vuelve un poco más fácil. En términos de redes de almacenamiento distribuidas, la materia prima es obviamente el espacio de almacenamiento. El almacenamiento de datos y su financiación y titulización derivadas pueden llenar inmediatamente el vacío en la actividad económica.
Sin embargo, el almacenamiento distribuido también debe brindar soluciones efectivas para las empresas tradicionales, especialmente las empresas que deben cumplir con las regulaciones pertinentes sobre el almacenamiento de datos. Esto requiere la consideración de los estándares de auditoría, las restricciones geográficas y la optimización de la experiencia del usuario.
Hablamos de Banyan en la Parte 2 del documento de interposición (su producto en realidad está en el camino correcto en este sentido. Trabajan con los operadores de nodos del DSN, obtienen la certificación SOC para el almacenamiento provisto y brindan una interfaz de usuario simple para optimizar el archivo cargas
Pero esto no es suficiente.
El contenido almacenado también debe ser de fácil acceso a través de un mercado de recuperación eficiente. Zee Prime es optimista sobre la perspectiva de construir una red de entrega de contenido (CDN) en DSN. Básicamente, una CDN es una herramienta que almacena contenido en caché cerca del usuario y reduce la latencia al recuperarlo.
Creemos que esta es la siguiente clave para la adopción de DSN, ya que permite la carga rápida de videos (como Netflix, YouTube, TikTok distribuidos). Glitter en nuestro portafolio es representativo de este espacio y se enfoca en la indexación de DSN. Es la infraestructura crítica que permite mercados de búsqueda más eficientes y casos de uso más ricos.
Este tipo de producto ha mostrado un alto grado de encaje en el mercado de productos y tiene mucha demanda en la Web 2. Aún así, muchos productos enfrentan algunas fricciones, y la naturaleza sin permiso de Web 3 podría ser una bendición para ellos.
Importancia de la componibilidad
De hecho, creemos que la gran oportunidad en el campo de DSN está a la vuelta de la esquina. En estos dos artículos en Jnthnvctr.eth (habla sobre cómo se está desarrollando el mercado y algunos de los próximos productos (usando Filecoin como ejemplo):
Una de las ideas más interesantes es la posibilidad de combinar almacenamiento y computación en cadena con computación fuera de cadena. Esto se debe a que proporcionar recursos de almacenamiento en sí mismo requiere potencia informática. Este ajuste natural puede aumentar la actividad comercial en la DSN al tiempo que abre nuevos casos de uso.
La introducción de FEVM ha hecho posibles muchos experimentos nuevos y ha generado interés y competencia en el campo del almacenamiento. Los empresarios que quieran crear nuevos productos pueden consultar la biblioteca de recursos (ver todos los productos que Protocol Labs quiere que la gente construya, y pueden obtener recompensas por construirlos).
Web 2 hizo que las personas descubrieran la gravedad de los datos, y aquellas empresas que recopilan/crean grandes cantidades de datos pueden ser recompensadas y las bloquearán para proteger sus propios intereses.
Si nuestras soluciones ideales de datos controlados por el usuario se generalizan, el escenario de acumulación de valor cambiará. Los usuarios se convierten en los principales beneficiarios, intercambian datos por flujo de efectivo y las herramientas de monetización que desbloquean este potencial pueden beneficiarse, y la forma en que se almacenan y acceden a los datos también ha sufrido cambios tremendos. Este tipo de datos se puede almacenar naturalmente en un DSN, que puede monetizar los datos a través de un poderoso mercado de consultas. Este es el cambio de la explotación a la movilidad.
Puede haber desarrollos aún más asombrosos esperándonos.
Cuando imagine el futuro del almacenamiento distribuido, considere cómo interactuará con los futuros sistemas operativos como Urbit. Urbit es un servidor personal creado con software de código abierto que permite a los usuarios participar en una red P2P. Es un sistema operativo verdaderamente distribuido que puede autohospedarse e interactuar con Internet de manera P2P.
Si el futuro es lo que los seguidores de Urbit esperan que sea, las soluciones de almacenamiento distribuido sin duda se convertirán en un componente clave en la pila de tecnología personal. Los usuarios pueden almacenar todos los datos personales encriptados en un DSN y coordinar acciones a través del sistema operativo Urbit. Además, podemos esperar una mayor integración del almacenamiento distribuido con Web 3 y Urbit, especialmente proyectos como Uqbar Network (que puede introducir contratos inteligentes en el entorno Nook.
Este es el poder de la composición, y la acumulación lenta eventualmente traerá resultados emocionantes. Del pequeño ajetreo a la revolución, apuntando a una forma de estar en un mundo hiperconectado. Si bien Urbit puede no ser la respuesta final (y tiene sus críticos), nos muestra cómo estos intentos pueden converger en un río que conduce al futuro.