La Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a déposé son rapport d'état du 15 août auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, confirmant que les parties ont déposé une stipulation conjointe de rejet de leurs appels croisés.
L'avocat éminent Bill Morgan s'est exprimé sur le dépôt, notant que bien que cette étape soit "une formalité", elle laisse place à "une autre courte période pour des publications concernant le juge Torres rendant une ordonnance finale à tout moment."
Avec le rapport soumis, les deux parties attendent maintenant l'approbation du tribunal pour un rejet formel des appels. Cependant, Morgan suggère que de nombreux membres de la communauté qui ne comprennent pas entièrement la chronologie continueront à partager des informations erronées.
Désinformation sur le rôle du juge Torres
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Malgré le calendrier procédural simple, certaines parties de la communauté ont affirmé qu'un ordre final de la juge de district américaine Torres pourrait arriver n'importe quel jour. C'est inexact, car la juge Torres n'a pas eu le contrôle de cette affaire depuis qu'elle a rejeté la demande des parties pour un jugement indicatif il y a plusieurs mois.
Une fois que cette motion a été rejetée, l'affaire a progressé dans la juridiction du Deuxième Circuit, Ripple exprimant son intention de renoncer à son appel, et la SEC faisant de même un peu plus d'un mois plus tard. Toute ordonnance concluant les appels doit venir de la cour d'appel après approbation de la stipulation de renonciation, et non de la cour de district.
La route vers le licenciement
Une fois que la deuxième circonscription accorde les motions de rejet, les appels seront terminés. Cette étape mettrait effectivement fin à la longue bataille juridique entre la SEC et Ripple, conformément aux dépôts des parties. Cela ne nécessite pas, et ne comportera pas, un nouvel "ordre final" du juge Torres, comme beaucoup dans la communauté pourraient encore le suggérer.
Les appels reposent maintenant sur le Second Circuit, et jusqu'à ce que la cour confirme le rejet, parler d'une conclusion du tribunal de district est mal placé. Ce qui est certain, c'est que Ripple et la SEC ont tous deux signalé leur intention de clore ce chapitre, rapprochant l'affaire d'une résolution comme jamais auparavant.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont invités à effectuer des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un expert juridique dénonce la désinformation après que la SEC a déposé un rapport de statut sur Ripple (XRP) appels
La Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a déposé son rapport d'état du 15 août auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, confirmant que les parties ont déposé une stipulation conjointe de rejet de leurs appels croisés.
L'avocat éminent Bill Morgan s'est exprimé sur le dépôt, notant que bien que cette étape soit "une formalité", elle laisse place à "une autre courte période pour des publications concernant le juge Torres rendant une ordonnance finale à tout moment."
Avec le rapport soumis, les deux parties attendent maintenant l'approbation du tribunal pour un rejet formel des appels. Cependant, Morgan suggère que de nombreux membres de la communauté qui ne comprennent pas entièrement la chronologie continueront à partager des informations erronées.
Désinformation sur le rôle du juge Torres
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Malgré le calendrier procédural simple, certaines parties de la communauté ont affirmé qu'un ordre final de la juge de district américaine Torres pourrait arriver n'importe quel jour. C'est inexact, car la juge Torres n'a pas eu le contrôle de cette affaire depuis qu'elle a rejeté la demande des parties pour un jugement indicatif il y a plusieurs mois.
Une fois que cette motion a été rejetée, l'affaire a progressé dans la juridiction du Deuxième Circuit, Ripple exprimant son intention de renoncer à son appel, et la SEC faisant de même un peu plus d'un mois plus tard. Toute ordonnance concluant les appels doit venir de la cour d'appel après approbation de la stipulation de renonciation, et non de la cour de district.
La route vers le licenciement
Une fois que la deuxième circonscription accorde les motions de rejet, les appels seront terminés. Cette étape mettrait effectivement fin à la longue bataille juridique entre la SEC et Ripple, conformément aux dépôts des parties. Cela ne nécessite pas, et ne comportera pas, un nouvel "ordre final" du juge Torres, comme beaucoup dans la communauté pourraient encore le suggérer.
Les appels reposent maintenant sur le Second Circuit, et jusqu'à ce que la cour confirme le rejet, parler d'une conclusion du tribunal de district est mal placé. Ce qui est certain, c'est que Ripple et la SEC ont tous deux signalé leur intention de clore ce chapitre, rapprochant l'affaire d'une résolution comme jamais auparavant.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont invités à effectuer des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*