La BRI et sept banques centrales discutent de la conception du système CBDC: de nouvelles technologies telles que les preuves de connaissance nulle peuvent offrir une plus grande flexibilité pour garantir la confidentialité
Le 1er décembre, la banque des règlements internationaux (BRI) et les banques centrales nationales ont récemment publié un document sur les questions juridiques et la conception des systèmes de CBDC. Les banques centrales impliquées comprennent la Banque du Canada, la Banque d'Angleterre, la Banque du Japon, la Banque centrale européenne, le Conseil de réserve fédérale, la Banque de Suède et la Banque nationale suisse.
Un des débats concerne le modèle de système CBDC, centralisé ou décentralisé (Décentralisation). Dans un système à deux niveaux, une option consiste à adopter un modèle de rayonnement central (hub-and-spoke), où les mises à jour sont contrôlées par la Banque centrale, mais la propriété des données est décentralisée. Une autre option est de concevoir un système pair à pair, permettant le partage des autorisations de mise à jour.
Le document indique que les systèmes centralisés sont moins résilients, présentent des points de défaillance uniques et peuvent même devenir des goulets d'étranglement. Cependant, ils estiment qu'il n'est pas approprié de décentraliser le pouvoir de règlement centralisé du système CBDC. Dans la conception modulaire, le règlement centralisé peut être centralisé, tandis que d'autres aspects (comme l'identité) peuvent être décentralisés.
De plus, la confidentialité est un grand problème auquel les CBDC sont confrontées. Bien qu'il soit possible d'utiliser les technologies existantes pour assurer la confidentialité, certaines nouvelles technologies de confidentialité (PET), telles que le calcul sécurisé plus long (SMPC) ou la preuve de connaissance nulle (ZKP), peuvent offrir une plus grande flexibilité.
Cependant, selon l'expérience des deux banques centrales et du centre d'innovation de la banque des règlements internationaux, ils ne sont pas encore convaincus que PET est prêt et remettent en question sa capacité d'exécution en temps réel, sa complexité et sa fiabilité.
Les autres sujets abordés dans l'article comprennent la sécurité du réseau, la compatibilité du CBDC hors ligne et des systèmes de vente au détail existants.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La BRI et sept banques centrales discutent de la conception du système CBDC: de nouvelles technologies telles que les preuves de connaissance nulle peuvent offrir une plus grande flexibilité pour garantir la confidentialité
Le 1er décembre, la banque des règlements internationaux (BRI) et les banques centrales nationales ont récemment publié un document sur les questions juridiques et la conception des systèmes de CBDC. Les banques centrales impliquées comprennent la Banque du Canada, la Banque d'Angleterre, la Banque du Japon, la Banque centrale européenne, le Conseil de réserve fédérale, la Banque de Suède et la Banque nationale suisse. Un des débats concerne le modèle de système CBDC, centralisé ou décentralisé (Décentralisation). Dans un système à deux niveaux, une option consiste à adopter un modèle de rayonnement central (hub-and-spoke), où les mises à jour sont contrôlées par la Banque centrale, mais la propriété des données est décentralisée. Une autre option est de concevoir un système pair à pair, permettant le partage des autorisations de mise à jour. Le document indique que les systèmes centralisés sont moins résilients, présentent des points de défaillance uniques et peuvent même devenir des goulets d'étranglement. Cependant, ils estiment qu'il n'est pas approprié de décentraliser le pouvoir de règlement centralisé du système CBDC. Dans la conception modulaire, le règlement centralisé peut être centralisé, tandis que d'autres aspects (comme l'identité) peuvent être décentralisés. De plus, la confidentialité est un grand problème auquel les CBDC sont confrontées. Bien qu'il soit possible d'utiliser les technologies existantes pour assurer la confidentialité, certaines nouvelles technologies de confidentialité (PET), telles que le calcul sécurisé plus long (SMPC) ou la preuve de connaissance nulle (ZKP), peuvent offrir une plus grande flexibilité. Cependant, selon l'expérience des deux banques centrales et du centre d'innovation de la banque des règlements internationaux, ils ne sont pas encore convaincus que PET est prêt et remettent en question sa capacité d'exécution en temps réel, sa complexité et sa fiabilité. Les autres sujets abordés dans l'article comprennent la sécurité du réseau, la compatibilité du CBDC hors ligne et des systèmes de vente au détail existants.