Poursuite en justice de Caitlyn Jenner pour memecoin rejetée en raison d'un manque de juridiction aux États-Unis, les acheteurs prévoient de se regrouper en affirmant...
Un juge fédéral de Californie a rejeté une action collective intentée contre Caitlyn Jenner et sa directrice d'entreprise, Sophia Hutchins, en jugeant que les plaignants n'avaient pas réussi à établir la compétence aux États-Unis.
Le procès, dirigé par un investisseur britannique ayant subi des pertes dues au memecoin $JENNER, a été rejeté lundi par le juge Stanley Blumenfeld Jr. du tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie. Les avocats de Jenner avaient déposé une motion pour faire rejeter l'affaire le 9 mai.
Le juge ne trouve aucune base pour la juridiction américaine dans le procès contre Jenner.
Dans son jugement, le juge Blumenfeld a écrit que les plaignants n'avaient pas réussi à démontrer comment les transactions du jeton meme étaient impliquées dans la juridiction américaine. Il a déclaré que la plainte ne montrait pas comment ou où les achats de memecoin avaient été exécutés aux États-Unis.
Sans de telles informations, le tribunal ne pouvait pas inférer que Jenner "a engagé une responsabilité irrévocable" en vertu de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Les neuf accusations de la class action comprenaient des allégations de fraude, des violations des lois fédérales et des lois sur les valeurs mobilières de Californie, des déclarations trompeuses et une rupture de contrat. Sept de ces accusations visaient l'ancien Olympien, tandis que Hutchins faisait face à deux accusations : responsabilité de personne contrôlante et complicité à la fraude.
« Les neuf causes d'action sont toutes déficientes », a déclaré le juge Blumenfeld dans son avis.
Il a également souligné que Greenfield insistait sur le fait qu'il avait "accumulé" des jetons $JENNER en utilisant les cryptomonnaies ETH et SOL, mais le dossier ne fournissait pas de preuves précises sur la façon dont les transactions avaient eu lieu, quand elles avaient eu lieu, ou par quelles plateformes.
Un autre élément de l'affaire était de savoir si le jeton constituait un titre en vertu de la loi américaine, ce à quoi le juge a répondu en disant : « Parce que la détermination de savoir si les jetons sont des titres dépend des faits et peut être affectée par une modification de la plaidoirie, le Tribunal refuse de trancher cette question à ce stade. »
La prétention selon laquelle Jenner avait vendu des valeurs mobilières non enregistrées s'est également effondrée lorsque les plaignants ont convenu que les jetons « n'avaient pas été vendus par l'intermédiaire d'un prospectus. » Hutchins a été blanchie après que le tribunal a statué que l'allégation selon laquelle elle avait aidé la prétendue mauvaise conduite de Jenner était invalide sans allégation de fraude.
Jack Fitzgerald, un partenaire chez Fitzgerald Monroe Flynn PC, représente les plaignants. Dans une déclaration suite à la décision de non-lieu, Fitzgerald a estimé que le groupe était satisfait que le tribunal reconnaisse qu'il "pourrait être en mesure de formuler certaines réclamations contre les défendeurs" et a promis de "modifier et de poursuivre l'affaire."
Jenner et Hutchins auront jusqu'au 6 juin pour répondre si le groupe de classe décide de procéder à un dépôt amendé.
Allégations de promotions trompeuses et de lancements de jetons doubles
Le procès original, déposé en novembre 2024, accusait Jenner et Hutchins d'avoir promu le memecoin $JENNER auprès des investisseurs en présentant le token comme une opportunité prometteuse.
Le plaignant principal Lee Greenfield, décrit par le tribunal comme l'investisseur ayant subi les plus grandes pertes, affirme avoir perdu plus de 40 000 $ après avoir acheté et vendu le jeton entre mai et juillet 2024.
Selon les dépôts judiciaires, Greenfield a déclaré que Jenner avait initialement lancé le token $JENNER sur la blockchain Solana via Pump.fun fin mai. Deux jours plus tard, une version identique du token a été émise sur la blockchain Ethereum. Greenfield a affirmé que le second token a dilué la valeur du memecoin original basé sur Solana et a trompé les investisseurs qui avaient investi tôt.
$JENNER a atteint près de 7,5 millions de dollars en juin 2024, mais sa capitalisation boursière a chuté à juste en dessous de 59 000 dollars, selon les données de CoinGecko. Le volume de trading quotidien a également disparu, totalisant seulement 61 dollars au cours des dernières 24 heures.
Jenner et d'autres célébrités l'avaient promu lors de son lancement, pour ensuite alléger que le collaborateur Sahil Arora les avait escroqués. Le memecoin a relancé la pièce sur Ethereum après la controverse, ce que les plaignants affirment avoir sapé la valeur du jeton original tout en bénéficiant financièrement à l'ancien Olympien grâce aux frais.
Cryptopolitan Academy : Arrivée prochaine - Une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Poursuite en justice de Caitlyn Jenner pour memecoin rejetée en raison d'un manque de juridiction aux États-Unis, les acheteurs prévoient de se regrouper en affirmant...
Un juge fédéral de Californie a rejeté une action collective intentée contre Caitlyn Jenner et sa directrice d'entreprise, Sophia Hutchins, en jugeant que les plaignants n'avaient pas réussi à établir la compétence aux États-Unis.
Le procès, dirigé par un investisseur britannique ayant subi des pertes dues au memecoin $JENNER, a été rejeté lundi par le juge Stanley Blumenfeld Jr. du tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie. Les avocats de Jenner avaient déposé une motion pour faire rejeter l'affaire le 9 mai.
Le juge ne trouve aucune base pour la juridiction américaine dans le procès contre Jenner.
Dans son jugement, le juge Blumenfeld a écrit que les plaignants n'avaient pas réussi à démontrer comment les transactions du jeton meme étaient impliquées dans la juridiction américaine. Il a déclaré que la plainte ne montrait pas comment ou où les achats de memecoin avaient été exécutés aux États-Unis.
Sans de telles informations, le tribunal ne pouvait pas inférer que Jenner "a engagé une responsabilité irrévocable" en vertu de la loi américaine sur les valeurs mobilières.
Les neuf accusations de la class action comprenaient des allégations de fraude, des violations des lois fédérales et des lois sur les valeurs mobilières de Californie, des déclarations trompeuses et une rupture de contrat. Sept de ces accusations visaient l'ancien Olympien, tandis que Hutchins faisait face à deux accusations : responsabilité de personne contrôlante et complicité à la fraude.
« Les neuf causes d'action sont toutes déficientes », a déclaré le juge Blumenfeld dans son avis.
Il a également souligné que Greenfield insistait sur le fait qu'il avait "accumulé" des jetons $JENNER en utilisant les cryptomonnaies ETH et SOL, mais le dossier ne fournissait pas de preuves précises sur la façon dont les transactions avaient eu lieu, quand elles avaient eu lieu, ou par quelles plateformes.
Un autre élément de l'affaire était de savoir si le jeton constituait un titre en vertu de la loi américaine, ce à quoi le juge a répondu en disant : « Parce que la détermination de savoir si les jetons sont des titres dépend des faits et peut être affectée par une modification de la plaidoirie, le Tribunal refuse de trancher cette question à ce stade. »
La prétention selon laquelle Jenner avait vendu des valeurs mobilières non enregistrées s'est également effondrée lorsque les plaignants ont convenu que les jetons « n'avaient pas été vendus par l'intermédiaire d'un prospectus. » Hutchins a été blanchie après que le tribunal a statué que l'allégation selon laquelle elle avait aidé la prétendue mauvaise conduite de Jenner était invalide sans allégation de fraude.
Jack Fitzgerald, un partenaire chez Fitzgerald Monroe Flynn PC, représente les plaignants. Dans une déclaration suite à la décision de non-lieu, Fitzgerald a estimé que le groupe était satisfait que le tribunal reconnaisse qu'il "pourrait être en mesure de formuler certaines réclamations contre les défendeurs" et a promis de "modifier et de poursuivre l'affaire."
Jenner et Hutchins auront jusqu'au 6 juin pour répondre si le groupe de classe décide de procéder à un dépôt amendé.
Allégations de promotions trompeuses et de lancements de jetons doubles
Le procès original, déposé en novembre 2024, accusait Jenner et Hutchins d'avoir promu le memecoin $JENNER auprès des investisseurs en présentant le token comme une opportunité prometteuse.
Le plaignant principal Lee Greenfield, décrit par le tribunal comme l'investisseur ayant subi les plus grandes pertes, affirme avoir perdu plus de 40 000 $ après avoir acheté et vendu le jeton entre mai et juillet 2024.
Selon les dépôts judiciaires, Greenfield a déclaré que Jenner avait initialement lancé le token $JENNER sur la blockchain Solana via Pump.fun fin mai. Deux jours plus tard, une version identique du token a été émise sur la blockchain Ethereum. Greenfield a affirmé que le second token a dilué la valeur du memecoin original basé sur Solana et a trompé les investisseurs qui avaient investi tôt.
$JENNER a atteint près de 7,5 millions de dollars en juin 2024, mais sa capitalisation boursière a chuté à juste en dessous de 59 000 dollars, selon les données de CoinGecko. Le volume de trading quotidien a également disparu, totalisant seulement 61 dollars au cours des dernières 24 heures.
Jenner et d'autres célébrités l'avaient promu lors de son lancement, pour ensuite alléger que le collaborateur Sahil Arora les avait escroqués. Le memecoin a relancé la pièce sur Ethereum après la controverse, ce que les plaignants affirment avoir sapé la valeur du jeton original tout en bénéficiant financièrement à l'ancien Olympien grâce aux frais.
Cryptopolitan Academy : Arrivée prochaine - Une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus