Analyse des causes profondes de la mauvaise performance du prix de l'Ethereum
Depuis 2022, l'Ethereum (ETH), en tant qu'actif important du marché des cryptomonnaies, a connu un écart significatif entre ses performances de prix et les attentes du marché. Bien que son écosystème continue de dominer dans le domaine de la DeFi, le prix de l'ETH est resté morose à long terme, avec des hausses dépassées par certaines nouvelles blockchains, et fait même face à des interrogations sur le "prospérité de l'écosystème mais la valeur du token non réalisée". Cet article explorera les raisons complexes derrière la faiblesse de l'Ethereum sous plusieurs angles.
I. Désajustement des attentes du marché : transfert des points chauds et flux de capitaux
Ethereum a été le principal moteur des vagues DeFi et NFT. Cependant, ces dernières années, alors que l'attention du marché s'est tournée vers l'IA, les RWA (actifs du monde réel) et les Memecoins, sa position dominante a été remise en question. De nombreux nouveaux projets choisissent de se développer sur d'autres plateformes, entraînant une marginalisation progressive d'Ethereum dans les nouveaux récits.
Bien que les solutions d'extension Layer 2 (L2) d'Ethereum aient atténué dans une certaine mesure les goulets d'étranglement des performances du réseau principal, leur effet de rétroaction sur l'écosystème n'est pas significatif. Les développeurs se concentrent excessivement sur l'amélioration des infrastructures, négligeant l'innovation au niveau des applications. Cette répartition des ressources n'a non seulement pas élargi la base d'utilisateurs, mais a également fait que le volume des transactions et l'activité se sont dirigés vers d'autres chaînes de blocs concurrentes.
De plus, après le lancement de l'ETF sur l'ETH, des sorties de capitaux ont été observées, en partie en raison de la pression de vente des anciens produits. Cependant, paradoxalement, l'intérêt à long terme des institutions pour l'ETH continue de croître. Certains analystes prédisent que l'ETH pourrait devenir le "chouchou des institutions" à l'avenir en raison de mécanismes tels que les rendements de staking, le verrouillage des contrats intelligents et l'absorption par des ETFs. Cette dissonance entre les attentes à court et à long terme met en évidence la confusion du marché quant à la capacité de l'ETH à capturer de la valeur.
II. L'épée à double tranchant de la mise à niveau technique : de la déflation au déséquilibre écologique
Bien que la mise à niveau technique d'Ethereum soit un de ses principaux atouts, elle a également entraîné certains effets secondaires inattendus. Plusieurs mises à niveau ont réussi à réaliser une contraction de l'offre, mais la dernière mise à niveau, qui a réduit le coût de stockage des données, a en revanche affaibli les sources de revenus de la chaîne principale, affectant indirectement le potentiel d'appréciation de l'ETH. De plus, les attentes de la communauté concernant la chaîne de fragments se sont tournées vers L2, mais la stratégie de développement de l'écosystème L2 dépend trop d'un récit commercial, n'ayant pas réussi à élargir de manière substantielle la base d'utilisateurs.
Les divergences internes sur la feuille de route de développement d'Ethereum exacerbent le dilemme technique. Certains développeurs estiment que la feuille de route actuelle est "trop conservatrice" et appellent à un accélération du plan de mise à niveau ; d'autres remettent en question la stratégie consistant à "se fier uniquement à l'extension L2", plaidant pour une mise à niveau à grande échelle du mainnet. Cette oscillation des choix techniques expose les défis auxquels Ethereum est confronté en matière de prise de décision.
Trois, la lutte des capitaux : l'entrée des institutions et la pression de vente interne.
Malgré la faiblesse des prix, les fonds institutionnels entrent discrètement sur le marché. Des rapports indiquent que l'offre limitée d'Éther, les rendements de staking et la conformité en font une plateforme de contrats intelligents prisée par les institutions. Certains analystes prédisent même que le volume total de cryptomonnaies détenues par les entreprises pourrait augmenter considérablement au cours des prochaines années, et qu'Éther pourrait retrouver l'intérêt des capitaux en raison de plusieurs tendances.
Cependant, certaines ventes internes sur Ethereum ont également suscité des inquiétudes sur le marché. Des rumeurs indiquent que certains acteurs liés au projet ont réalisé des profits à plusieurs reprises à des prix élevés, ce qui a exacerbé les craintes du marché concernant un "sentiment baissier des initiés". Ce mouvement de capitaux s'oppose à l'entrée des institutions, entraînant ETH dans une impasse de "découverte de valeur".
Quatre, les défis de la transformation écologique : définance et équilibre réglementaire
Un autre défi auquel fait face Ethereum est de savoir comment réaliser une transformation écologique. Bien que la culture DeFi ait assuré son statut précoce, elle a également conduit à une dépendance excessive de l'écosystème à l'arbitrage financier. Les fondateurs de projets appellent à "sortir des ombres de DeFi" et à se tourner vers des scénarios pratiques intégrant Web2, mais les progrès sont lents.
En même temps, l'incertitude de l'environnement réglementaire a également freiné la confiance des institutions. L'attitude des autorités américaines envers Ethereum reste floue, ce qui oblige Ethereum à trouver un nouvel équilibre entre conformité et décentralisation.
Cinq, Perspectives d'avenir : Points de rupture potentiels
Bien que la performance du prix d'Ethereum à court terme puisse encore être influencée par divers facteurs, son avenir reste prometteur à long terme.
Si Ethereum peut embrasser la tendance à la modularité et se positionner comme "couche de règlement + couche de disponibilité des données", tout en intégrant des couches d'exécution haute performance d'autres chaînes, cela pourrait redéfinir sa position dans l'industrie. De plus, l'accélération de la mise en œuvre des technologies de confidentialité pourrait ouvrir de nouveaux scénarios tels que les agents IA et le stockage décentralisé.
En 2025, les changements législatifs et réglementaires concernant les stablecoins aux États-Unis pourraient ouvrir un canal de conformité pour l'Ethereum. Si un ETF de staking est approuvé ou si un mécanisme de création physique est introduit, la demande institutionnelle pour l'Ethereum pourrait connaître une explosion. Parallèlement, l'arrivée de capitaux d'entreprise et de fonds souverains pourrait renverser la dynamique du jeu de capitaux.
La faiblesse d'Ethereum est essentiellement le résultat d'une résonance entre le marché, la technologie et le capital. Son dilemme ne découle pas d'un seul facteur, mais est la douleur inévitable que traverse une période de transformation écologique. À court terme, les fluctuations de prix resteront soumises à de multiples facteurs ; à long terme, si de nouveaux points d'appui peuvent être trouvés dans la modularité, la conformité et la dé-financiarisation, l'ETH pourrait encore espérer retrouver une trajectoire de croissance.
Des analyses prévoient que l'"or numérique" Éther pourrait dépasser la barre des 8000 dollars en 2025. Avec l'avancement des ETF de staking ETH et la réévaluation de la valeur d'Éthereum par les institutions, la réévaluation de la valeur de l'ETH pourrait n'être qu'une question de temps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaDreamer
· 07-20 13:17
Le fardeau du capital est déjà porté.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 07-18 12:35
prendre les gens pour des idiots pigeons Rug Pull
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· 07-17 23:26
Ah, qui peut supporter un marché aussi morose ?
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 07-17 23:25
De toute façon, il y a eu une big pump et une big dump.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· 07-17 23:24
buy the dip啥的还是再看看吧
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 07-17 23:22
Maintenant, qui n'est pas en perte totale...
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 07-17 23:20
Conserver pour attendre le Halving de l'année prochaine.
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· 07-17 23:01
Moins de tracas, plus de Mining, si on ne peut pas battre le Rig de minage, autant aller miner.
Décrypter le mystère de la baisse des prix d'Ethereum : transfert de l'attention, dilemmes technologiques et jeux de capitaux
Analyse des causes profondes de la mauvaise performance du prix de l'Ethereum
Depuis 2022, l'Ethereum (ETH), en tant qu'actif important du marché des cryptomonnaies, a connu un écart significatif entre ses performances de prix et les attentes du marché. Bien que son écosystème continue de dominer dans le domaine de la DeFi, le prix de l'ETH est resté morose à long terme, avec des hausses dépassées par certaines nouvelles blockchains, et fait même face à des interrogations sur le "prospérité de l'écosystème mais la valeur du token non réalisée". Cet article explorera les raisons complexes derrière la faiblesse de l'Ethereum sous plusieurs angles.
I. Désajustement des attentes du marché : transfert des points chauds et flux de capitaux
Ethereum a été le principal moteur des vagues DeFi et NFT. Cependant, ces dernières années, alors que l'attention du marché s'est tournée vers l'IA, les RWA (actifs du monde réel) et les Memecoins, sa position dominante a été remise en question. De nombreux nouveaux projets choisissent de se développer sur d'autres plateformes, entraînant une marginalisation progressive d'Ethereum dans les nouveaux récits.
Bien que les solutions d'extension Layer 2 (L2) d'Ethereum aient atténué dans une certaine mesure les goulets d'étranglement des performances du réseau principal, leur effet de rétroaction sur l'écosystème n'est pas significatif. Les développeurs se concentrent excessivement sur l'amélioration des infrastructures, négligeant l'innovation au niveau des applications. Cette répartition des ressources n'a non seulement pas élargi la base d'utilisateurs, mais a également fait que le volume des transactions et l'activité se sont dirigés vers d'autres chaînes de blocs concurrentes.
De plus, après le lancement de l'ETF sur l'ETH, des sorties de capitaux ont été observées, en partie en raison de la pression de vente des anciens produits. Cependant, paradoxalement, l'intérêt à long terme des institutions pour l'ETH continue de croître. Certains analystes prédisent que l'ETH pourrait devenir le "chouchou des institutions" à l'avenir en raison de mécanismes tels que les rendements de staking, le verrouillage des contrats intelligents et l'absorption par des ETFs. Cette dissonance entre les attentes à court et à long terme met en évidence la confusion du marché quant à la capacité de l'ETH à capturer de la valeur.
II. L'épée à double tranchant de la mise à niveau technique : de la déflation au déséquilibre écologique
Bien que la mise à niveau technique d'Ethereum soit un de ses principaux atouts, elle a également entraîné certains effets secondaires inattendus. Plusieurs mises à niveau ont réussi à réaliser une contraction de l'offre, mais la dernière mise à niveau, qui a réduit le coût de stockage des données, a en revanche affaibli les sources de revenus de la chaîne principale, affectant indirectement le potentiel d'appréciation de l'ETH. De plus, les attentes de la communauté concernant la chaîne de fragments se sont tournées vers L2, mais la stratégie de développement de l'écosystème L2 dépend trop d'un récit commercial, n'ayant pas réussi à élargir de manière substantielle la base d'utilisateurs.
Les divergences internes sur la feuille de route de développement d'Ethereum exacerbent le dilemme technique. Certains développeurs estiment que la feuille de route actuelle est "trop conservatrice" et appellent à un accélération du plan de mise à niveau ; d'autres remettent en question la stratégie consistant à "se fier uniquement à l'extension L2", plaidant pour une mise à niveau à grande échelle du mainnet. Cette oscillation des choix techniques expose les défis auxquels Ethereum est confronté en matière de prise de décision.
Trois, la lutte des capitaux : l'entrée des institutions et la pression de vente interne.
Malgré la faiblesse des prix, les fonds institutionnels entrent discrètement sur le marché. Des rapports indiquent que l'offre limitée d'Éther, les rendements de staking et la conformité en font une plateforme de contrats intelligents prisée par les institutions. Certains analystes prédisent même que le volume total de cryptomonnaies détenues par les entreprises pourrait augmenter considérablement au cours des prochaines années, et qu'Éther pourrait retrouver l'intérêt des capitaux en raison de plusieurs tendances.
Cependant, certaines ventes internes sur Ethereum ont également suscité des inquiétudes sur le marché. Des rumeurs indiquent que certains acteurs liés au projet ont réalisé des profits à plusieurs reprises à des prix élevés, ce qui a exacerbé les craintes du marché concernant un "sentiment baissier des initiés". Ce mouvement de capitaux s'oppose à l'entrée des institutions, entraînant ETH dans une impasse de "découverte de valeur".
Quatre, les défis de la transformation écologique : définance et équilibre réglementaire
Un autre défi auquel fait face Ethereum est de savoir comment réaliser une transformation écologique. Bien que la culture DeFi ait assuré son statut précoce, elle a également conduit à une dépendance excessive de l'écosystème à l'arbitrage financier. Les fondateurs de projets appellent à "sortir des ombres de DeFi" et à se tourner vers des scénarios pratiques intégrant Web2, mais les progrès sont lents.
En même temps, l'incertitude de l'environnement réglementaire a également freiné la confiance des institutions. L'attitude des autorités américaines envers Ethereum reste floue, ce qui oblige Ethereum à trouver un nouvel équilibre entre conformité et décentralisation.
Cinq, Perspectives d'avenir : Points de rupture potentiels
Bien que la performance du prix d'Ethereum à court terme puisse encore être influencée par divers facteurs, son avenir reste prometteur à long terme.
Si Ethereum peut embrasser la tendance à la modularité et se positionner comme "couche de règlement + couche de disponibilité des données", tout en intégrant des couches d'exécution haute performance d'autres chaînes, cela pourrait redéfinir sa position dans l'industrie. De plus, l'accélération de la mise en œuvre des technologies de confidentialité pourrait ouvrir de nouveaux scénarios tels que les agents IA et le stockage décentralisé.
En 2025, les changements législatifs et réglementaires concernant les stablecoins aux États-Unis pourraient ouvrir un canal de conformité pour l'Ethereum. Si un ETF de staking est approuvé ou si un mécanisme de création physique est introduit, la demande institutionnelle pour l'Ethereum pourrait connaître une explosion. Parallèlement, l'arrivée de capitaux d'entreprise et de fonds souverains pourrait renverser la dynamique du jeu de capitaux.
La faiblesse d'Ethereum est essentiellement le résultat d'une résonance entre le marché, la technologie et le capital. Son dilemme ne découle pas d'un seul facteur, mais est la douleur inévitable que traverse une période de transformation écologique. À court terme, les fluctuations de prix resteront soumises à de multiples facteurs ; à long terme, si de nouveaux points d'appui peuvent être trouvés dans la modularité, la conformité et la dé-financiarisation, l'ETH pourrait encore espérer retrouver une trajectoire de croissance.
Des analyses prévoient que l'"or numérique" Éther pourrait dépasser la barre des 8000 dollars en 2025. Avec l'avancement des ETF de staking ETH et la réévaluation de la valeur d'Éthereum par les institutions, la réévaluation de la valeur de l'ETH pourrait n'être qu'une question de temps.