Solana lance un nouveau service de vérification d'identification, en quoi est-il différent de l'Oracle Machine ?
Récemment, le réseau principal Solana a accueilli une nouvelle mise à niveau de fonctionnalité : le service d'identification Solana (SAS) est désormais en ligne. Il s'agit d'un protocole de certificats vérifiables ouvert et sans autorisation, destiné à fournir des solutions d'authentification plus pratiques et sécurisées pour l'écosystème Solana.
La fonctionnalité principale de SAS réside dans la possibilité pour des émetteurs de confiance de lier des informations hors chaîne aux portefeuilles des utilisateurs. Ces informations peuvent inclure des résultats de vérification KYC, des qualifications géographiques, des états d'adhésion ou de vérification, etc. Il est important de noter que ces informations de vérification sont signées numériquement, permettant une réutilisation entre différentes applications tout en évitant l'exposition de données sensibles sur la chaîne ou la nécessité de répéter les étapes de vérification.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS espère réaliser une gestion de la conformité, un contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmables plus efficaces dans l'ensemble de l'écosystème Solana. Cela apportera sans aucun doute une expérience de meilleure qualité et plus pratique aux utilisateurs finaux et aux développeurs.
Bien que le SAS et l'Oracle Machine soient tous deux des mécanismes permettant d'apporter des informations hors chaîne sur la chaîne, ils présentent des différences significatives en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement. Comparons ces deux technologies à travers une simple comparaison pour mieux les comprendre :
| Caractéristiques | services de vérification (comme SAS) | Oracle Machine |
|--------|----------------------------------|-------------------------------|
| Principale utilisation | Transformer les informations subjectives ou statiques hors chaîne, telles que l'identification, l'état, le comportement, en certificats sur chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques hors chaîne (comme les prix, la météo, etc.) pour une utilisation sur chaîne |
| Type de données | Subjectif/événementiel : par exemple, vérification de l'âge, identification, adhésion à une organisation, etc. | Numérique/factuel : par exemple, prix des cryptomonnaies, données API, données météorologiques, etc. |
| Structure de données | "Tampon" de vérification réutilisable et lié au portefeuille | Flux de données utilisé en temps réel dans les transactions |
| Source de confiance | Éditeurs de confiance spécifiques (comme les organismes KYC, DAO, fabricants d'équipements, etc.) | Plusieurs sources de données, publiées après agrégation par le réseau Oracle Machine |
| Fréquence de mise à jour | Faible, généralement valide à long terme après une génération | Élevée, peut se mettre à jour toutes les minutes voire plus rapidement |
| Réutilisable et combinable | Oui, une seule vérification peut être utilisée par plusieurs applications | Non, les données sont principalement utilisées comme entrée pour des transactions ou opérations spécifiques |
| Protection de la vie privée | Fort, vérifie seulement "si c'est validé", sans divulguer d'informations détaillées | N'implique généralement pas de données personnelles des utilisateurs |
| Projet/technologie représenté | Services de vérification Solana, services de vérification Ethereum, etc. | Chainlink, Pyth, Band Protocol, etc. |
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons examiner un scénario d'application concret :
Exemple de service de vérification : Après que l'utilisateur a complété l'identification sur une plateforme Web3, il reçoit un tampon de certification en chaîne "âgé de plus de 18 ans". Ce tampon est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, toute application décentralisée pourra vérifier cette information sans que l'utilisateur ait besoin de soumettre à nouveau ses documents d'identité.
Oracle Machine exemple : Un protocole DeFi a besoin d'obtenir en temps réel le prix du marché de l'ETH pour décider s'il doit déclencher une liquidation. Il lira les données de prix en temps réel ETH/USD via le service Oracle Machine.
Dans l'ensemble, les Oracle Machines se concentrent principalement sur la fourniture de données "objectives" externes à la chaîne, tandis que les services de vérification se concentrent sur la validation de l'état de "confiance subjective ou conditionnelle" en dehors de la chaîne. Ces deux technologies jouent un rôle complémentaire et non substitutif dans l'écosystème Web3, offrant ensemble un soutien fonctionnel plus riche aux applications décentralisées.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKProofster
· 08-01 06:51
techniquement parlant, la vie privée ici n'est encore qu'un théâtre de sécurité...
Voir l'originalRépondre0
PumpStrategist
· 07-30 17:32
Un autre outil pour se faire prendre pour des cons est arrivé, regardez le nouveau concept de la Finance décentralisée.
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000
· 07-30 12:14
Qui a vraiment besoin de ça
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 07-29 08:51
Encore un kyc, je ne peux pas me réveiller.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 07-29 08:51
sol c'est fort cette fois
Voir l'originalRépondre0
just_another_wallet
· 07-29 08:51
Eh bien, c'est un peu absurde.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 07-29 08:38
Encore un autre qui joue avec l'identification.
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· 07-29 08:31
techniquement parlant, une autre surface d'attaque... j'espère qu'ils ont testé les cas limites
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 07-29 08:28
À première vue, il semble que le gros poisson veut débloquer le système d'identification, l'histoire qui suit est vraiment passionnante.
Solana lance le service de vérification SAS, offrant une nouvelle option pour l'identification off-chain.
Solana lance un nouveau service de vérification d'identification, en quoi est-il différent de l'Oracle Machine ?
Récemment, le réseau principal Solana a accueilli une nouvelle mise à niveau de fonctionnalité : le service d'identification Solana (SAS) est désormais en ligne. Il s'agit d'un protocole de certificats vérifiables ouvert et sans autorisation, destiné à fournir des solutions d'authentification plus pratiques et sécurisées pour l'écosystème Solana.
La fonctionnalité principale de SAS réside dans la possibilité pour des émetteurs de confiance de lier des informations hors chaîne aux portefeuilles des utilisateurs. Ces informations peuvent inclure des résultats de vérification KYC, des qualifications géographiques, des états d'adhésion ou de vérification, etc. Il est important de noter que ces informations de vérification sont signées numériquement, permettant une réutilisation entre différentes applications tout en évitant l'exposition de données sensibles sur la chaîne ou la nécessité de répéter les étapes de vérification.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS espère réaliser une gestion de la conformité, un contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmables plus efficaces dans l'ensemble de l'écosystème Solana. Cela apportera sans aucun doute une expérience de meilleure qualité et plus pratique aux utilisateurs finaux et aux développeurs.
Bien que le SAS et l'Oracle Machine soient tous deux des mécanismes permettant d'apporter des informations hors chaîne sur la chaîne, ils présentent des différences significatives en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement. Comparons ces deux technologies à travers une simple comparaison pour mieux les comprendre :
| Caractéristiques | services de vérification (comme SAS) | Oracle Machine | |--------|----------------------------------|-------------------------------| | Principale utilisation | Transformer les informations subjectives ou statiques hors chaîne, telles que l'identification, l'état, le comportement, en certificats sur chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques hors chaîne (comme les prix, la météo, etc.) pour une utilisation sur chaîne | | Type de données | Subjectif/événementiel : par exemple, vérification de l'âge, identification, adhésion à une organisation, etc. | Numérique/factuel : par exemple, prix des cryptomonnaies, données API, données météorologiques, etc. | | Structure de données | "Tampon" de vérification réutilisable et lié au portefeuille | Flux de données utilisé en temps réel dans les transactions | | Source de confiance | Éditeurs de confiance spécifiques (comme les organismes KYC, DAO, fabricants d'équipements, etc.) | Plusieurs sources de données, publiées après agrégation par le réseau Oracle Machine | | Fréquence de mise à jour | Faible, généralement valide à long terme après une génération | Élevée, peut se mettre à jour toutes les minutes voire plus rapidement | | Réutilisable et combinable | Oui, une seule vérification peut être utilisée par plusieurs applications | Non, les données sont principalement utilisées comme entrée pour des transactions ou opérations spécifiques | | Protection de la vie privée | Fort, vérifie seulement "si c'est validé", sans divulguer d'informations détaillées | N'implique généralement pas de données personnelles des utilisateurs | | Projet/technologie représenté | Services de vérification Solana, services de vérification Ethereum, etc. | Chainlink, Pyth, Band Protocol, etc. |
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons examiner un scénario d'application concret :
Exemple de service de vérification : Après que l'utilisateur a complété l'identification sur une plateforme Web3, il reçoit un tampon de certification en chaîne "âgé de plus de 18 ans". Ce tampon est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, toute application décentralisée pourra vérifier cette information sans que l'utilisateur ait besoin de soumettre à nouveau ses documents d'identité.
Oracle Machine exemple : Un protocole DeFi a besoin d'obtenir en temps réel le prix du marché de l'ETH pour décider s'il doit déclencher une liquidation. Il lira les données de prix en temps réel ETH/USD via le service Oracle Machine.
Dans l'ensemble, les Oracle Machines se concentrent principalement sur la fourniture de données "objectives" externes à la chaîne, tandis que les services de vérification se concentrent sur la validation de l'état de "confiance subjective ou conditionnelle" en dehors de la chaîne. Ces deux technologies jouent un rôle complémentaire et non substitutif dans l'écosystème Web3, offrant ensemble un soutien fonctionnel plus riche aux applications décentralisées.