Affaire judiciaire Nike RTFKT : Un événement marquant dans le monde du Web3
RTFKT est une entreprise de mode numérique et de technologie, acquise par Nike en 2021, qui a lancé des baskets numériques et physiques avec le motif emblématique Swoosh. Le 3 décembre 2024, RTFKT a annoncé qu'elle mettrait progressivement fin à ses opérations. Depuis 2021, l'entreprise a rapidement établi un écosystème de collections NFT et physiques basé sur Ethereum après avoir vendu des baskets d'une valeur de 10 000 dollars sur une plateforme NFT.
Peu de temps après la fermeture de RTFKT, Nike fait face à un recours collectif d'une valeur de 5 millions de dollars. Les plaignants sont les détenteurs de NFT RTFKT, qui affirment que Nike a utilisé son influence de marque et sa vision à long terme pour promouvoir les NFT RTFKT, mais a finalement "silencieusement abandonné" le projet, ce qui constitue ce qu'ils appellent un "rug pull doux".
Ce litige est devenu l'un des combats juridiques les plus suivis dans le domaine des cryptomonnaies, et pourrait constituer un précédent important pour le premier examen systématique par un tribunal américain de la nature des NFT et de la responsabilité des marques, ayant un impact profond sur les frontières de conformité des entreprises traditionnelles dans l'industrie Web3.
Définition du "rug" doux
L'expert en droit des cryptomonnaies Carlo D'Angelo explique que le "soft rug pull" n'est pas une vente massive violente, mais un éloignement progressif de l'équipe du projet par rapport à la feuille de route de développement initiale, entraînant une perte de valeur des NFT. Le plaignant estime que la promotion de la marque Nike a créé des attentes raisonnables chez les utilisateurs quant à la poursuite du développement du projet, tandis que la fermeture finale de RTFKT par Nike a entraîné des pertes.
Nike pourrait soutenir que les NFT de RTFKT sont des "objets de collection" et non des titres, et que la société n'a pas l'obligation légale d'exploiter indéfiniment un projet commercialement insoutenable.
Controverse sur les valeurs mobilières non enregistrées
Le tribunal déterminera si les NFT RTFKT sont vendus en tant que "contrat d'investissement" selon le "test Howey". Bien que la SEC américaine s'oriente actuellement vers une politique de crypto-monnaie plus souple, le tribunal se basera sur des jugements antérieurs pour prendre sa décision. Cela signifie que les plaignants devront prouver que ces NFT relèvent des valeurs mobilières, ce qui ne sera pas facile.
Problème de tromperie des consommateurs
L'équipe des plaignants adopte une stratégie de "double voie" : d'une part, elle accuse Nike de ne pas avoir fait de divulgations suffisantes lors de la promotion des NFT ; d'autre part, elle invoque la loi sur la protection des consommateurs au niveau de l'État, accusant Nike de ne pas avoir tenu sa promesse de "disponibilité future et de soutien continu". Cette stratégie, même si elle ne peut pas aboutir à une "déclaration de valeur mobilière", pourrait réussir à obtenir des compensations sur le plan de la protection des consommateurs.
L'impact de la fermeture de RTFKT
La fermeture officielle de la marque RTFKT est considérée par le plaignant comme un fait clé montrant que Nike abandonne le projet et viole sa promotion. Les détenteurs de NFT estiment qu'ils ont acheté ces actifs numériques sur la base d'une "attente raisonnable" que Nike continuerait à investir des ressources et à soutenir cet écosystème.
Impact sur le monde Web3
Carlo D'Angelo prédit que le tribunal pourrait rejeter les "réclamations de titres", mais n'exclut pas que les plaignants obtiennent partiellement gain de cause sur le plan des "droits des consommateurs". Quoi qu'il en soit, cette affaire est un avertissement pour les marques :
Si le plaignant gagne, les actions de l'entreprise dans le monde Web3 seront examinées de manière plus stricte.
Lors du lancement de NFT à l'avenir, les entreprises pourraient devoir éviter de faire des promesses difficiles à tenir sur le long terme telles que "soutien continu" ou "fonctionnalités futures".
Cela pourrait entraîner une baisse de l'engagement global de la marque envers les NFT.
Conclusion
L'affaire NFT RTFKT de Nike n'est pas seulement un simple litige juridique, elle aura un impact profond sur le monde du Web3 :
La définition judiciaire de savoir si les NFT constituent des valeurs mobilières.
Les marques traditionnelles doivent-elles être responsables des actifs numériques à long terme.
Comment les entreprises peuvent-elles équilibrer innovation et risques juridiques dans le Web3.
À l'avenir, chaque projet NFT "d'abord émis, ensuite planifié" pourrait faire face à davantage de risques de responsabilité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTBlackHole
· 08-11 17:07
Rug Pull, c'est ça. Qui perd, mérite.
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· 08-09 16:38
classique prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 08-09 16:34
Cette astuce de fuir après avoir fait sauter est trop familière.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 08-09 16:20
Je savais qu'il y avait encore une autre arnaque.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 08-09 16:19
Hehe, typique de prendre les gens pour des idiots puis Rug Pull.
Affaire judiciaire de Nike RTFKT : une étape juridique importante pour le secteur Web3
Affaire judiciaire Nike RTFKT : Un événement marquant dans le monde du Web3
RTFKT est une entreprise de mode numérique et de technologie, acquise par Nike en 2021, qui a lancé des baskets numériques et physiques avec le motif emblématique Swoosh. Le 3 décembre 2024, RTFKT a annoncé qu'elle mettrait progressivement fin à ses opérations. Depuis 2021, l'entreprise a rapidement établi un écosystème de collections NFT et physiques basé sur Ethereum après avoir vendu des baskets d'une valeur de 10 000 dollars sur une plateforme NFT.
Peu de temps après la fermeture de RTFKT, Nike fait face à un recours collectif d'une valeur de 5 millions de dollars. Les plaignants sont les détenteurs de NFT RTFKT, qui affirment que Nike a utilisé son influence de marque et sa vision à long terme pour promouvoir les NFT RTFKT, mais a finalement "silencieusement abandonné" le projet, ce qui constitue ce qu'ils appellent un "rug pull doux".
Ce litige est devenu l'un des combats juridiques les plus suivis dans le domaine des cryptomonnaies, et pourrait constituer un précédent important pour le premier examen systématique par un tribunal américain de la nature des NFT et de la responsabilité des marques, ayant un impact profond sur les frontières de conformité des entreprises traditionnelles dans l'industrie Web3.
Définition du "rug" doux
L'expert en droit des cryptomonnaies Carlo D'Angelo explique que le "soft rug pull" n'est pas une vente massive violente, mais un éloignement progressif de l'équipe du projet par rapport à la feuille de route de développement initiale, entraînant une perte de valeur des NFT. Le plaignant estime que la promotion de la marque Nike a créé des attentes raisonnables chez les utilisateurs quant à la poursuite du développement du projet, tandis que la fermeture finale de RTFKT par Nike a entraîné des pertes.
Nike pourrait soutenir que les NFT de RTFKT sont des "objets de collection" et non des titres, et que la société n'a pas l'obligation légale d'exploiter indéfiniment un projet commercialement insoutenable.
Controverse sur les valeurs mobilières non enregistrées
Le tribunal déterminera si les NFT RTFKT sont vendus en tant que "contrat d'investissement" selon le "test Howey". Bien que la SEC américaine s'oriente actuellement vers une politique de crypto-monnaie plus souple, le tribunal se basera sur des jugements antérieurs pour prendre sa décision. Cela signifie que les plaignants devront prouver que ces NFT relèvent des valeurs mobilières, ce qui ne sera pas facile.
Problème de tromperie des consommateurs
L'équipe des plaignants adopte une stratégie de "double voie" : d'une part, elle accuse Nike de ne pas avoir fait de divulgations suffisantes lors de la promotion des NFT ; d'autre part, elle invoque la loi sur la protection des consommateurs au niveau de l'État, accusant Nike de ne pas avoir tenu sa promesse de "disponibilité future et de soutien continu". Cette stratégie, même si elle ne peut pas aboutir à une "déclaration de valeur mobilière", pourrait réussir à obtenir des compensations sur le plan de la protection des consommateurs.
L'impact de la fermeture de RTFKT
La fermeture officielle de la marque RTFKT est considérée par le plaignant comme un fait clé montrant que Nike abandonne le projet et viole sa promotion. Les détenteurs de NFT estiment qu'ils ont acheté ces actifs numériques sur la base d'une "attente raisonnable" que Nike continuerait à investir des ressources et à soutenir cet écosystème.
Impact sur le monde Web3
Carlo D'Angelo prédit que le tribunal pourrait rejeter les "réclamations de titres", mais n'exclut pas que les plaignants obtiennent partiellement gain de cause sur le plan des "droits des consommateurs". Quoi qu'il en soit, cette affaire est un avertissement pour les marques :
Conclusion
L'affaire NFT RTFKT de Nike n'est pas seulement un simple litige juridique, elle aura un impact profond sur le monde du Web3 :
À l'avenir, chaque projet NFT "d'abord émis, ensuite planifié" pourrait faire face à davantage de risques de responsabilité.