Les goulets d'étranglement du développement de l'écosystème Ethereum et les perspectives d'avenir
Récemment, Ethereum (ETH) est redevenu un sujet de discussion brûlant dans le monde des cryptomonnaies. D'une part, l'interview de Vitalik a suscité de larges débats ; d'autre part, la performance du prix de l'ETH par rapport à celui du BTC et du SOL a également suscité un certain mécontentement. À ce sujet, j'ai quelques réflexions que j'aimerais partager avec vous.
Dans l'ensemble, je pense que les perspectives de développement à long terme de l'ETH restent optimistes. Actuellement, il manque sur le marché de véritables concurrents capables de rivaliser, car la valeur fondamentale d'Ethereum réside dans sa caractéristique de "décentralisation" dans un "environnement d'exécution décentralisé", et ce fondamental n'a pas changé. Cependant, l'écosystème Ethereum fait effectivement face à certaines contraintes de développement, principalement dans deux domaines :
Tout d'abord, la piste de Restaking a entraîné un certain degré de répartition des ressources sur la route technologique Layer2. Étant donné que le mécanisme de Restaking ne crée pas de demande incrémentale pour l'ÉTH, cela a directement conduit à des difficultés pour le niveau d'application à obtenir des ressources de développement et l'attention des utilisateurs, rendant la promotion et l'éducation des utilisateurs stagnantes.
Deuxièmement, certains leaders d'opinion clés et bénéficiaires dans l'écosystème Ethereum présentent une certaine tendance à la "noblesse", formant une couche d'intérêts relativement rigide. Ce phénomène rend l'écosystème des développeurs peu incitatif et manque de dynamisme en matière d'innovation.
Impact du Restaking sur les ressources écologiques d'Ethereum
La feuille de route officielle d'Ethereum a toujours été de construire un environnement d'exécution entièrement décentralisé grâce à la technologie de sharding. En termes simples, il s'agit de créer une plateforme de cloud computing complètement distribuée, non contrôlée par un seul acteur. Sur cette plateforme, les applications peuvent acquérir des ressources de calcul et de stockage par le biais d'enchères, et toute la répartition des ressources est entièrement déterminée par la relation entre l'offre et la demande du marché.
Compte tenu de la complexité technique, la communauté a finalement choisi le modèle Rollup-Layer2 comme direction principale de développement. Dans ce modèle, diverses applications peuvent choisir de se construire sur des Layer2 indépendants, tandis que le réseau principal Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'applications, fournissant non seulement la finalité des données aux chaînes d'applications, mais jouant également un rôle de relais d'informations. Cette architecture parvient à un bon équilibre en termes d'efficacité et de coût, réduisant à la fois le coût d'exploitation des applications et offrant une meilleure sécurité en termes de décentralisation.
Cependant, la voie du Restaking ETH, qui a commencé à être populaire à la fin de l'année dernière, a eu un certain impact sur cette trajectoire de développement, représentée par une certaine plateforme. L'idée du Restaking provient de l'utilisation d'actifs inactifs, et elle réutilise directement l'ETH participant au staking PoS, tout en offrant des fonctionnalités d'exécution (le soi-disant AVS). Bien que ce soit une idée innovante, elle est en réalité devenue un facteur important contribuant à la situation actuelle d'Ethereum.
L'apparition du Restaking constitue, à certains égards, une "attaque de vampire" sur Layer2, entraînant une perte de capacité de capture de valeur pour l'ETH. En effet, le Restaking offre aux applications une "solution de consensus alternative" qui ne nécessite pas de payer le coût en ETH de la chaîne principale. Cela transforme certains marchés qui étaient auparavant réservés à Ethereum (comme le marché de la disponibilité des données) en marchés concurrentiels, affectant directement la rentabilité d'Ethereum.
Il est d'autant plus crucial que le Restaking disperse les précieuses ressources qui devraient être utilisées pour le développement d'applications et l'éducation du marché. Ces ressources, qui auraient dû être consacrées à la promotion et à l'éducation des utilisateurs, sont détournées vers une reconstruction redondante des infrastructures. Cela a directement conduit à un nombre insuffisant d'applications actives, ce qui affecte par conséquent la vitalité de l'ensemble du système de capture de valeur.
Le phénomène de "noblesse" dans l'écosystème Ethereum
Comparé à certains autres écosystèmes de chaînes publiques, l'écosystème Ethereum manque de leaders d'opinion actifs. Bien que ces leaders soient parfois considérés comme une force propice au FOMO, il est indéniable qu'ils jouent un rôle important dans la cohésion de la communauté et dans le renforcement de la confiance des équipes de start-up.
Dans l'écosystème Ethereum, il est difficile de trouver d'autres leaders influents en dehors de Vitalik. Ce phénomène découle en partie de la division de l'équipe fondatrice initiale, mais il est davantage dû à la rigidité des classes internes à l'écosystème. De nombreux participants précoces ont réalisé d'énormes bénéfices grâce à la croissance de l'écosystème, ce qui les pousse à adopter des stratégies plus conservatrices.
Pour ces premiers participants, maintenir le statu quo est plus attrayant que l'expansion. Ils deviennent plus prudents et sont plus enclins à adopter des stratégies conservatrices pour favoriser le développement de l'écosystème. Par exemple, ils peuvent se concentrer davantage sur le maintien de la position des grands projets existants et obtenir des revenus stables par le biais de prêts, plutôt que de promouvoir activement le développement de nouveaux projets.
Néanmoins, je reste optimiste quant au développement à long terme de l'ETH. Ethereum n'a pas changé sa valeur fondamentale de "décentralisation" dans le cadre de son positionnement en tant qu'"environnement d'exécution décentralisé". Tant qu'il est possible d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir la construction d'applications, l'avenir d'Ethereum reste prometteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· Il y a 9h
gas est encore cher, au revoir
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRug
· 08-10 04:46
Hé hé, c'est vraiment l'unique orthodoxie d'ETH ?
Voir l'originalRépondre0
ForkItAllDay
· 08-10 04:45
v神 n'est vraiment pas fiable, hein.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 08-10 04:44
eth, si le ciel est lent, alors soit lent, un jour ou l'autre cela viendra.
Difficultés de développement de l'écosystème ETH : Impact du Restaking et du phénomène de "noblesse"
Les goulets d'étranglement du développement de l'écosystème Ethereum et les perspectives d'avenir
Récemment, Ethereum (ETH) est redevenu un sujet de discussion brûlant dans le monde des cryptomonnaies. D'une part, l'interview de Vitalik a suscité de larges débats ; d'autre part, la performance du prix de l'ETH par rapport à celui du BTC et du SOL a également suscité un certain mécontentement. À ce sujet, j'ai quelques réflexions que j'aimerais partager avec vous.
Dans l'ensemble, je pense que les perspectives de développement à long terme de l'ETH restent optimistes. Actuellement, il manque sur le marché de véritables concurrents capables de rivaliser, car la valeur fondamentale d'Ethereum réside dans sa caractéristique de "décentralisation" dans un "environnement d'exécution décentralisé", et ce fondamental n'a pas changé. Cependant, l'écosystème Ethereum fait effectivement face à certaines contraintes de développement, principalement dans deux domaines :
Tout d'abord, la piste de Restaking a entraîné un certain degré de répartition des ressources sur la route technologique Layer2. Étant donné que le mécanisme de Restaking ne crée pas de demande incrémentale pour l'ÉTH, cela a directement conduit à des difficultés pour le niveau d'application à obtenir des ressources de développement et l'attention des utilisateurs, rendant la promotion et l'éducation des utilisateurs stagnantes.
Deuxièmement, certains leaders d'opinion clés et bénéficiaires dans l'écosystème Ethereum présentent une certaine tendance à la "noblesse", formant une couche d'intérêts relativement rigide. Ce phénomène rend l'écosystème des développeurs peu incitatif et manque de dynamisme en matière d'innovation.
Impact du Restaking sur les ressources écologiques d'Ethereum
La feuille de route officielle d'Ethereum a toujours été de construire un environnement d'exécution entièrement décentralisé grâce à la technologie de sharding. En termes simples, il s'agit de créer une plateforme de cloud computing complètement distribuée, non contrôlée par un seul acteur. Sur cette plateforme, les applications peuvent acquérir des ressources de calcul et de stockage par le biais d'enchères, et toute la répartition des ressources est entièrement déterminée par la relation entre l'offre et la demande du marché.
Compte tenu de la complexité technique, la communauté a finalement choisi le modèle Rollup-Layer2 comme direction principale de développement. Dans ce modèle, diverses applications peuvent choisir de se construire sur des Layer2 indépendants, tandis que le réseau principal Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'applications, fournissant non seulement la finalité des données aux chaînes d'applications, mais jouant également un rôle de relais d'informations. Cette architecture parvient à un bon équilibre en termes d'efficacité et de coût, réduisant à la fois le coût d'exploitation des applications et offrant une meilleure sécurité en termes de décentralisation.
Cependant, la voie du Restaking ETH, qui a commencé à être populaire à la fin de l'année dernière, a eu un certain impact sur cette trajectoire de développement, représentée par une certaine plateforme. L'idée du Restaking provient de l'utilisation d'actifs inactifs, et elle réutilise directement l'ETH participant au staking PoS, tout en offrant des fonctionnalités d'exécution (le soi-disant AVS). Bien que ce soit une idée innovante, elle est en réalité devenue un facteur important contribuant à la situation actuelle d'Ethereum.
L'apparition du Restaking constitue, à certains égards, une "attaque de vampire" sur Layer2, entraînant une perte de capacité de capture de valeur pour l'ETH. En effet, le Restaking offre aux applications une "solution de consensus alternative" qui ne nécessite pas de payer le coût en ETH de la chaîne principale. Cela transforme certains marchés qui étaient auparavant réservés à Ethereum (comme le marché de la disponibilité des données) en marchés concurrentiels, affectant directement la rentabilité d'Ethereum.
Il est d'autant plus crucial que le Restaking disperse les précieuses ressources qui devraient être utilisées pour le développement d'applications et l'éducation du marché. Ces ressources, qui auraient dû être consacrées à la promotion et à l'éducation des utilisateurs, sont détournées vers une reconstruction redondante des infrastructures. Cela a directement conduit à un nombre insuffisant d'applications actives, ce qui affecte par conséquent la vitalité de l'ensemble du système de capture de valeur.
Le phénomène de "noblesse" dans l'écosystème Ethereum
Comparé à certains autres écosystèmes de chaînes publiques, l'écosystème Ethereum manque de leaders d'opinion actifs. Bien que ces leaders soient parfois considérés comme une force propice au FOMO, il est indéniable qu'ils jouent un rôle important dans la cohésion de la communauté et dans le renforcement de la confiance des équipes de start-up.
Dans l'écosystème Ethereum, il est difficile de trouver d'autres leaders influents en dehors de Vitalik. Ce phénomène découle en partie de la division de l'équipe fondatrice initiale, mais il est davantage dû à la rigidité des classes internes à l'écosystème. De nombreux participants précoces ont réalisé d'énormes bénéfices grâce à la croissance de l'écosystème, ce qui les pousse à adopter des stratégies plus conservatrices.
Pour ces premiers participants, maintenir le statu quo est plus attrayant que l'expansion. Ils deviennent plus prudents et sont plus enclins à adopter des stratégies conservatrices pour favoriser le développement de l'écosystème. Par exemple, ils peuvent se concentrer davantage sur le maintien de la position des grands projets existants et obtenir des revenus stables par le biais de prêts, plutôt que de promouvoir activement le développement de nouveaux projets.
Néanmoins, je reste optimiste quant au développement à long terme de l'ETH. Ethereum n'a pas changé sa valeur fondamentale de "décentralisation" dans le cadre de son positionnement en tant qu'"environnement d'exécution décentralisé". Tant qu'il est possible d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir la construction d'applications, l'avenir d'Ethereum reste prometteur.