J'ai toujours souhaité participer à la conférence StarkWare, car ma compréhension de l'écosystème StarkWare n'est pas aussi approfondie que celle des autres parties d'Ethereum.
C'est compréhensible, car de nombreux éléments qui composent le monde de Stark sont personnalisés. Par exemple, Starknet a son propre langage de développement personnalisé, Cairo, ainsi que sa propre machine virtuelle personnalisée, CairoVM.
Cela a créé un certain fossé entre la communauté des développeurs d'Ethereum et celle de Starknet, et par rapport aux autres L2, l'écart entre les deux réseaux est encore plus grand.
Voici quelques aspects que j'aimerais comprendre lors de ce voyage:
Pourquoi choisissent-ils d'adopter cette approche personnalisée ? Quels avantages un environnement de développement personnalisé peut-il offrir ? Quel obstacle cela représente-t-il pour les développeurs ? Les avantages offerts par Cairo surpassent-ils le coût de la perte de l'effet de réseau d'Ethereum ?
Quelle est la situation de Starknet ? Quel est le sentiment d'appartenance de la communauté envers Starknet ? Comment la communauté peut-elle faire entendre sa voix dans la gouvernance de Starknet ?
Qu'est-ce qui est en cours de construction actuellement ? Quelles équipes développent quel type de projets sur Starknet ? Quelles opportunités Starknet leur offre-t-il ?
Toutes mes questions ont trouvé réponse, et les résultats ont largement dépassé mes attentes.
Je ne m'attendais pas à ce que la culture de la communauté Starknet soit si forte. Il est évident que nous assistons de nos propres yeux aux premières étapes du développement florissant du réseau Starknet, même s'il est encore jeune.
Starknet en est encore à ses débuts, s'efforçant d'apprendre à se tenir debout, sans parler de marcher. Cependant, l'énergie et l'esprit de propriété que je ressens de la communauté Starknet me donnent confiance dans cet écosystème émergent.
Voici cinq choses que j'ai apprises lors de la conférence StarkWare :
1. Starknet est en phase de démarrage
Après être arrivé à Tel Aviv, je suis allé à Hacker House, où des centaines de développeurs se sont rassemblés. J'ai eu l'occasion de découvrir les différents projets sur lesquels ils travaillent.
Deux représentants de la fondation Starknet ont animé un "atelier de gouvernance" pour présenter l'état actuel de la gouvernance de la communauté Starknet. Il est clair que la gouvernance de Starknet en est encore à ses débuts. Nous assistons à la naissance d'une nouvelle chose qui apprend à s'exprimer, à se tenir debout. Ce qui est enthousiasmant, c'est que Starknet semble attirer un grand nombre de développeurs qui s'engagent activement et souhaitent faire partie de ce processus.
Actuellement, l'organisation de gouvernance de Starknet est principalement composée de développeurs de protocoles. Bien que la communauté des développeurs de Cairo ait une forte influence, son nombre est relativement faible.
En communiquant avec les développeurs, j'ai ressenti une atmosphère de "c'est notre réseau". Certains développeurs de Starknet semblent réaliser "je peux posséder ce que je construis". Un optimisme et une excitation emplissent toute la communauté, mais je ressens aussi quelques inquiétudes.
L'objectif final de Starknet est de devenir un système entièrement décentralisé et géré par la communauté, mais la communauté Starknet elle-même est encore à ses débuts et il y a beaucoup de travail à faire.
Néanmoins, cette communauté cryptographique n'a pas reculé devant les défis, et les solutions n'ont pas besoin d'apparaître en même temps. La communauté Starknet semble prête à relever le défi.
2. Starknet est en grande partie indépendant d'Ethereum
Si vous avez passé un certain temps dans l'écosystème Ethereum, vous avez peut-être remarqué qu'il existe un fossé évident entre StarkWare et le plus grand écosystème Ethereum.
D'un point de vue technique, cela se comprend. Starknet est en grande partie indépendant de la technologie Ethereum, il utilise en fait Ethereum comme couche de données ( bien que Starknet puisse également interopérer avec les actifs Ethereum ).
En théorie, vous pouvez déployer Starknet sur n'importe quel L1, car StarkWare a déjà construit une technologie auto-optimisée.
Cela a suscité, à certains égards, le mécontentement de certains maximalistes d'Ethereum, et j'admets que j'ai eu cette pensée par le passé : "Comment oses-tu ne pas utiliser l'EVM!?"
Je me rends compte que j'ai ce préjugé, donc je veux profiter de cette occasion pour participer à cet événement et voir la question du point de vue de StarkWare.
Il est évident qu'il est judicieux de se libérer de l'effet de réseau d'Ethereum et de construire un écosystème auto-optimisé et de bas en haut. Après avoir bien compris les choix de conception de Cairo et les technologies pionnières d'Uri et Eli, toute la logique devient claire.
Les SNARKs et STARKs sont tous deux des technologies exceptionnelles, et leurs versions optimales respectives méritent d'être pleinement réalisées. StarkWare semble avoir fait le plus de progrès dans ce domaine.
3. Le coût d'apprentissage de Cairo n'est peut-être pas aussi élevé que je l'imaginais.
Je suis conscient de mes préjugés en tant que maximaliste EVM, donc je voudrais profiter de cette conférence StarkWare pour réévaluer ma compréhension de l'expérience des développeurs Cairo.
Cairo est un langage de programmation personnalisé pour l'écosystème StarkWare.
Un thème que j'ai remarqué est que l'écosystème StarkWare s'est optimisé pour lui-même, tandis que d'autres L2 se sont optimisés pour Ethereum. La philosophie de StarkWare et de Starknet est que Starknet souhaite devenir le meilleur de lui-même, ce qui inclut la construction d'un langage de programmation depuis le début pour maximiser le potentiel de la technologie StarkWare.
Bien que cela sacrifie l'opportunité de bénéficier des effets de réseau d'Ethereum, il est difficile de nier la rationalité de ce choix de conception, surtout maintenant que les effets de réseau de Cairo eux-mêmes ont atteint un point critique ( qui a probablement déjà été atteint ).
De plus, une équipe a construit un pont intermédiaire pour les développeurs entre Solidity et Cairo, comme Kakarot.
4. Portefeuille de contrat intelligent + L2
Le portefeuille de contrat intelligent (SCW) et "l'abstraction de compte (AA)" sont en grande partie des synonymes. Tout le monde s'accorde à dire que : l'abstraction de compte est l'un des pires noms dans le domaine de la cryptographie, un autre nom horrible est "EOA : compte détenu de l'extérieur", qui est un type de portefeuille opposé au portefeuille de contrat intelligent.
Tous les portefeuilles sur Ethereum appartiennent à l'un de ces deux types : EOA ou portefeuille de contrat intelligent (SCW).
La plupart d'entre nous utilisent des portefeuilles EOA, y compris Ledger, Metamask, Phantom, Coinbase Wallet, etc. Actuellement, environ 99 % des portefeuilles cryptographiques utilisés par les gens sont des portefeuilles EOA.
Le potentiel des portefeuilles de contrats intelligents est illimité. EOA pour Bitcoin, c'est comme SCW pour Ethereum.
Votre Ledger, Metamask ou tout autre portefeuille EOA ne peut faire qu'une seule chose, c'est-à-dire signer. Et le portefeuille intelligent (SCW) est un portefeuille Turing complet. Tout comme Ethereum combine argent et logiciel, l'abstraction de compte nous permet également d'injecter des logiciels dans le portefeuille.
Le portefeuille intelligent (SCW) va apporter une énorme amélioration de l'expérience utilisateur pour la cryptographie, en éliminant de nombreux facteurs qui rendent les portefeuilles cryptographiques difficiles et peu intuitifs. L'abstraction des comptes ouvre un tout nouveau domaine de conception, ce qui constitue en soi une percée de 0 à 1.
Lors de la conférence StarkWare, il y a deux principaux portefeuilles de contrats intelligents (SCW) : Argent X et Braavos.
Depuis longtemps, le portefeuille de contrat intelligent (SCW) est à la pointe de l'innovation sur L2, en particulier sur ZK L2.
Pourquoi ZK Rollups et pas Optimistic Rollups(ORUs) ?
Des ORU comme Optimism et Arbitrum tentent de devenir l'équivalent d'Ethereum, mais en raison de l'absence d'abstraction de compte sur Ethereum, nos ORU actuels n'en disposent pas non plus.
Actuellement, 99 % des portefeuilles sont des portefeuilles EOA. Mais finalement, 99 % des portefeuilles seront des portefeuilles de contrats intelligents (SCW).
Dans l'ensemble, la popularité du portefeuille de contrats intelligents (SCW) se développera dans cette direction : ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1.
L2 peut s'adapter et innover plus rapidement que L1, par exemple, L2 génère un réseau de test de production pour des EIP comme l'abstraction de compte.
5. ZK-Rollups n'utilisent pas de preuves à divulgation nulle de connaissance
Oui, c'est un fait intéressant.
ZKP est spécifiquement utilisé pour cacher des connaissances, tout ZKP est également une preuve de validité, mais le ZKP cache des informations tout au long du processus.
Et la plupart des "zk-rollups" sont en réalité des Rollups de validité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SingleForYears
· Il y a 17h
stark ça va, mais le seuil est trop élevé.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 08-10 05:06
cairo est si difficile à comprendre, solidity est toujours meilleur.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· 08-10 05:00
Je suis encore en train de m'engager dans Cairo, tant pis. Il n'y a pas vraiment de grandes surprises.
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· 08-10 04:57
stark ce piège est vraiment trop difficile à croquer.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 08-10 04:55
Cairo n'est-il pas trop compliqué ? Pas étonnant qu'il y ait si peu de gens qui y jouent.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 08-10 04:48
stark est probablement le L2 le plus difficile à gérer.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 08-10 04:41
Le fils chéri d'Ethereum, c'est juste qu'on ne peut pas jouer.
Décryptage de l'écosystème StarkWare : analyse des 5 points forts du nouveau paysage de Starknet
5 choses apprises de la conférence StarkWare
J'ai toujours souhaité participer à la conférence StarkWare, car ma compréhension de l'écosystème StarkWare n'est pas aussi approfondie que celle des autres parties d'Ethereum.
C'est compréhensible, car de nombreux éléments qui composent le monde de Stark sont personnalisés. Par exemple, Starknet a son propre langage de développement personnalisé, Cairo, ainsi que sa propre machine virtuelle personnalisée, CairoVM.
Cela a créé un certain fossé entre la communauté des développeurs d'Ethereum et celle de Starknet, et par rapport aux autres L2, l'écart entre les deux réseaux est encore plus grand.
Voici quelques aspects que j'aimerais comprendre lors de ce voyage:
Pourquoi choisissent-ils d'adopter cette approche personnalisée ? Quels avantages un environnement de développement personnalisé peut-il offrir ? Quel obstacle cela représente-t-il pour les développeurs ? Les avantages offerts par Cairo surpassent-ils le coût de la perte de l'effet de réseau d'Ethereum ?
Quelle est la situation de Starknet ? Quel est le sentiment d'appartenance de la communauté envers Starknet ? Comment la communauté peut-elle faire entendre sa voix dans la gouvernance de Starknet ?
Qu'est-ce qui est en cours de construction actuellement ? Quelles équipes développent quel type de projets sur Starknet ? Quelles opportunités Starknet leur offre-t-il ?
Toutes mes questions ont trouvé réponse, et les résultats ont largement dépassé mes attentes.
Je ne m'attendais pas à ce que la culture de la communauté Starknet soit si forte. Il est évident que nous assistons de nos propres yeux aux premières étapes du développement florissant du réseau Starknet, même s'il est encore jeune.
Starknet en est encore à ses débuts, s'efforçant d'apprendre à se tenir debout, sans parler de marcher. Cependant, l'énergie et l'esprit de propriété que je ressens de la communauté Starknet me donnent confiance dans cet écosystème émergent.
Voici cinq choses que j'ai apprises lors de la conférence StarkWare :
1. Starknet est en phase de démarrage
Après être arrivé à Tel Aviv, je suis allé à Hacker House, où des centaines de développeurs se sont rassemblés. J'ai eu l'occasion de découvrir les différents projets sur lesquels ils travaillent.
Deux représentants de la fondation Starknet ont animé un "atelier de gouvernance" pour présenter l'état actuel de la gouvernance de la communauté Starknet. Il est clair que la gouvernance de Starknet en est encore à ses débuts. Nous assistons à la naissance d'une nouvelle chose qui apprend à s'exprimer, à se tenir debout. Ce qui est enthousiasmant, c'est que Starknet semble attirer un grand nombre de développeurs qui s'engagent activement et souhaitent faire partie de ce processus.
Actuellement, l'organisation de gouvernance de Starknet est principalement composée de développeurs de protocoles. Bien que la communauté des développeurs de Cairo ait une forte influence, son nombre est relativement faible.
En communiquant avec les développeurs, j'ai ressenti une atmosphère de "c'est notre réseau". Certains développeurs de Starknet semblent réaliser "je peux posséder ce que je construis". Un optimisme et une excitation emplissent toute la communauté, mais je ressens aussi quelques inquiétudes.
L'objectif final de Starknet est de devenir un système entièrement décentralisé et géré par la communauté, mais la communauté Starknet elle-même est encore à ses débuts et il y a beaucoup de travail à faire.
Néanmoins, cette communauté cryptographique n'a pas reculé devant les défis, et les solutions n'ont pas besoin d'apparaître en même temps. La communauté Starknet semble prête à relever le défi.
2. Starknet est en grande partie indépendant d'Ethereum
Si vous avez passé un certain temps dans l'écosystème Ethereum, vous avez peut-être remarqué qu'il existe un fossé évident entre StarkWare et le plus grand écosystème Ethereum.
D'un point de vue technique, cela se comprend. Starknet est en grande partie indépendant de la technologie Ethereum, il utilise en fait Ethereum comme couche de données ( bien que Starknet puisse également interopérer avec les actifs Ethereum ).
En théorie, vous pouvez déployer Starknet sur n'importe quel L1, car StarkWare a déjà construit une technologie auto-optimisée.
Cela a suscité, à certains égards, le mécontentement de certains maximalistes d'Ethereum, et j'admets que j'ai eu cette pensée par le passé : "Comment oses-tu ne pas utiliser l'EVM!?"
Je me rends compte que j'ai ce préjugé, donc je veux profiter de cette occasion pour participer à cet événement et voir la question du point de vue de StarkWare.
Il est évident qu'il est judicieux de se libérer de l'effet de réseau d'Ethereum et de construire un écosystème auto-optimisé et de bas en haut. Après avoir bien compris les choix de conception de Cairo et les technologies pionnières d'Uri et Eli, toute la logique devient claire.
Les SNARKs et STARKs sont tous deux des technologies exceptionnelles, et leurs versions optimales respectives méritent d'être pleinement réalisées. StarkWare semble avoir fait le plus de progrès dans ce domaine.
3. Le coût d'apprentissage de Cairo n'est peut-être pas aussi élevé que je l'imaginais.
Je suis conscient de mes préjugés en tant que maximaliste EVM, donc je voudrais profiter de cette conférence StarkWare pour réévaluer ma compréhension de l'expérience des développeurs Cairo.
Cairo est un langage de programmation personnalisé pour l'écosystème StarkWare.
Un thème que j'ai remarqué est que l'écosystème StarkWare s'est optimisé pour lui-même, tandis que d'autres L2 se sont optimisés pour Ethereum. La philosophie de StarkWare et de Starknet est que Starknet souhaite devenir le meilleur de lui-même, ce qui inclut la construction d'un langage de programmation depuis le début pour maximiser le potentiel de la technologie StarkWare.
Bien que cela sacrifie l'opportunité de bénéficier des effets de réseau d'Ethereum, il est difficile de nier la rationalité de ce choix de conception, surtout maintenant que les effets de réseau de Cairo eux-mêmes ont atteint un point critique ( qui a probablement déjà été atteint ).
De plus, une équipe a construit un pont intermédiaire pour les développeurs entre Solidity et Cairo, comme Kakarot.
4. Portefeuille de contrat intelligent + L2
Le portefeuille de contrat intelligent (SCW) et "l'abstraction de compte (AA)" sont en grande partie des synonymes. Tout le monde s'accorde à dire que : l'abstraction de compte est l'un des pires noms dans le domaine de la cryptographie, un autre nom horrible est "EOA : compte détenu de l'extérieur", qui est un type de portefeuille opposé au portefeuille de contrat intelligent.
Tous les portefeuilles sur Ethereum appartiennent à l'un de ces deux types : EOA ou portefeuille de contrat intelligent (SCW).
La plupart d'entre nous utilisent des portefeuilles EOA, y compris Ledger, Metamask, Phantom, Coinbase Wallet, etc. Actuellement, environ 99 % des portefeuilles cryptographiques utilisés par les gens sont des portefeuilles EOA.
Le potentiel des portefeuilles de contrats intelligents est illimité. EOA pour Bitcoin, c'est comme SCW pour Ethereum.
Votre Ledger, Metamask ou tout autre portefeuille EOA ne peut faire qu'une seule chose, c'est-à-dire signer. Et le portefeuille intelligent (SCW) est un portefeuille Turing complet. Tout comme Ethereum combine argent et logiciel, l'abstraction de compte nous permet également d'injecter des logiciels dans le portefeuille.
Le portefeuille intelligent (SCW) va apporter une énorme amélioration de l'expérience utilisateur pour la cryptographie, en éliminant de nombreux facteurs qui rendent les portefeuilles cryptographiques difficiles et peu intuitifs. L'abstraction des comptes ouvre un tout nouveau domaine de conception, ce qui constitue en soi une percée de 0 à 1.
Lors de la conférence StarkWare, il y a deux principaux portefeuilles de contrats intelligents (SCW) : Argent X et Braavos.
Depuis longtemps, le portefeuille de contrat intelligent (SCW) est à la pointe de l'innovation sur L2, en particulier sur ZK L2.
Pourquoi ZK Rollups et pas Optimistic Rollups(ORUs) ?
Des ORU comme Optimism et Arbitrum tentent de devenir l'équivalent d'Ethereum, mais en raison de l'absence d'abstraction de compte sur Ethereum, nos ORU actuels n'en disposent pas non plus.
Actuellement, 99 % des portefeuilles sont des portefeuilles EOA. Mais finalement, 99 % des portefeuilles seront des portefeuilles de contrats intelligents (SCW).
Dans l'ensemble, la popularité du portefeuille de contrats intelligents (SCW) se développera dans cette direction : ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1.
L2 peut s'adapter et innover plus rapidement que L1, par exemple, L2 génère un réseau de test de production pour des EIP comme l'abstraction de compte.
5. ZK-Rollups n'utilisent pas de preuves à divulgation nulle de connaissance
Oui, c'est un fait intéressant.
ZKP est spécifiquement utilisé pour cacher des connaissances, tout ZKP est également une preuve de validité, mais le ZKP cache des informations tout au long du processus.
Et la plupart des "zk-rollups" sont en réalité des Rollups de validité.