L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", est-ce que notre quête de "l'adoption à grande échelle" est une mauvaise direction ?
Récemment, les discussions sur les problèmes d'Ethereum ont fait surface dans l'industrie. Certaines personnes ont organisé un Space de trois heures pour approfondir la question "Que se passe-t-il vraiment avec Ethereum?" Les participants ont analysé de manière exhaustive les difficultés actuelles d'Ethereum et de l'ensemble de l'industrie sous plusieurs angles, y compris la relation de compétition entre Ethereum et les réseaux de deuxième couche, l'idéologie, la structure organisationnelle et les leçons historiques. L'inquiétude des intervenants pour Ethereum était manifeste.
En tant que professionnel travaillant dans une startup fintech à Singapour, j'ai eu la chance de participer à des projets de collaboration sur la tokenisation et les paiements transfrontaliers avec les banques centrales de trois pays. Cette expérience m'a permis d'élargir ma perspective, qui n'est plus limitée au cercle Web3, mais qui se concentre davantage sur les orientations stratégiques des banques centrales mondiales et des institutions financières traditionnelles. J'ai passé beaucoup de temps à étudier les rapports et articles sur la blockchain et la tokenisation publiés par les forces traditionnelles, afin de comprendre les projets qu'elles mettent en œuvre. En même temps, je reste informé des dynamiques de l'industrie Web3 grâce aux médias sociaux et aux échanges avec des amis. Cette double perspective m'a permis d'établir un cadre cognitif plus complet et m'a donné une compréhension différente de l'avenir de l'industrie.
Cette expérience de se retrouver simultanément dans deux mondes différents me fait de plus en plus ressentir une rupture évidente entre les atmosphères et les trajectoires de développement des deux domaines. Dans le monde du Web3, de nouvelles infrastructures technologiques émergent sans cesse, de nouveaux concepts et termes apparaissent, et la complexité ainsi que le seuil de compréhension augmentent chaque jour. Cependant, la plupart des projets deviennent presque des "villes fantômes" après l'émission initiale de jetons, et leur valeur d'utilisation réelle semble ne pas être prise en compte.
Dans le même temps, le sujet de discussion récent s'est tourné vers les interrogations concernant le fondateur d'Ethereum et sa fondation. De plus en plus de voix se plaignent : ils semblent trop absorbés par "la théorie technique" et "la quête idéale", consacrant beaucoup d'énergie à étudier les détails techniques, tout en montrant peu d'intérêt pour les besoins réels des utilisateurs et l'exploration commerciale. Cette tendance suscite des inquiétudes généralisées au sein de l'industrie.
Cependant, lorsque nous tournons notre attention vers l'extérieur du cercle des cryptomonnaies, nous découvrons un paysage totalement différent : l'attitude des puissances financières traditionnelles et des gouvernements envers les technologies Web3 est en train de changer de manière significative. Ils considèrent non seulement la blockchain et la tokenisation comme une opportunité de mise à niveau importante pour les systèmes de paiement et financiers existants, mais explorent également de manière proactive des voies de transformation.
En 2024, la Banque des Règlements Internationaux, surnommée "la banque des banques centrales", a officiellement proposé le concept d'"internet financier". Cette initiative positionne la tokenisation et la technologie blockchain comme le prochain paradigme du système monétaire financier humain, suscitant un large intérêt dans le secteur financier traditionnel. Les grandes institutions financières mondiales et les banques centrales des différents pays accélèrent leurs efforts pour explorer activement la construction d'infrastructures de tokenisation, la numérisation des actifs et la mise en œuvre des applications de paiement.
La Banque des règlements internationaux a commencé à étudier systématiquement la technologie Web3 dès 2018 et a publié de nombreux travaux de recherche spécialisés. En 2019, elle a créé un centre d'innovation pour mener systématiquement des projets expérimentaux liés à la blockchain et à la tokenisation. Le projet le plus représentatif est le projet mBridge - une chaîne de licence publique basée sur l'EVM, lancée par plusieurs banques centrales, qui permet aux monnaies numériques des banques centrales de réaliser des règlements transfrontaliers directement sur la chaîne.
Une autre initiative majeure est le lancement du plus grand projet de partenariat public-privé de l'histoire de la blockchain : le Project Agora. Ce projet réunit sept grandes banques centrales et plus de 40 géants financiers mondiaux, visant à utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents pour construire un système de registre mondial unifié et optimiser le système monétaire financier existant.
Ce contraste saisissant incite à réfléchir : alors que les institutions financières traditionnelles s'efforcent de promouvoir l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle également repenser sa direction de développement ?
En examinant les "projets à succès" dans le domaine du Web3 au cours des dernières années, nous découvrons un phénomène qui mérite réflexion : les projets prétendant atteindre une "adoption massive" sont essentiellement des jeux spéculatifs déguisés en innovations. Que ce soit les mèmes monnaie qui fleurissent, les modèles "jouer et gagner" sous le prétexte de la finance de jeu, ou la finance sociale qui se vante d'innovations sociales, en y regardant de plus près, ce ne sont rien d'autre que des "casinos numériques" soigneusement emballés. Bien que ces projets aient attiré un grand nombre d'utilisateurs à court terme, ils ne répondent pas réellement aux besoins et aux points de douleur des utilisateurs.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que l'ensemble de l'industrie semble être devenu un terrain fertile pour les hackers, le phishing et la fraude. Selon le dernier rapport du FBI, en 2023, le public américain a subi des pertes de fraude de plus de 5,6 milliards de dollars dans le domaine des cryptomonnaies, dont 50 % des victimes ont plus de 60 ans. Les intérêts de nombreux investisseurs ordinaires ne peuvent tout simplement pas être protégés dans cette "forêt sombre".
Il est important de préciser que le Web3 ne devrait pas, et ne peut pas, se limiter à devenir un grand casino mondial. Il doit développer de véritables cas d'utilisation ayant une durabilité et une valeur réelle. Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines d'application les plus prometteurs pour la technologie Web3. Cela a déjà été reconnu par les forces financières traditionnelles, les gouvernements nationaux et les acteurs du marché.
Voici mes réflexions sur la véritable voie vers une adoption à grande échelle saine et durable dans l'industrie :
La première chose à faire est de résoudre les problèmes réels : que ce soit pour l'infrastructure ou l'application, il faut se baser sur les besoins réels et s'efforcer de résoudre les véritables points de douleur.
Ensuite, il s'agit de réduire les barrières à l'utilisation : l'objectif ultime de la technologie est de servir les utilisateurs, et non de créer des obstacles. Nous devons rendre la technologie plus accessible.
Troisièmement, créer une valeur durable : le bon développement de l'industrie doit être basé sur un modèle commercial durable et ne doit pas dépendre excessivement de la spéculation.
Actuellement, l'industrie Web3 passe progressivement d'une "époque primitive" à une "nouvelle ère de conformité". Ce changement signifie non seulement un environnement de marché plus réglementé, mais préfigure également le véritable début d'un développement durable. Les cadres réglementaires deviennent de plus en plus complets, les institutions financières traditionnelles participent de manière normative, les infrastructures sont mises à niveau, et les projets Web3 se transforment et adoptent la conformité.
Il ne fait aucun doute que le futur champ de bataille de la technologie blockchain se concentrera sur plusieurs domaines clés : l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques, les nouveaux concepts de finance de paiement, ainsi que l'intégration profonde de la finance décentralisée et de la finance traditionnelle. Si le secteur veut réaliser un développement révolutionnaire au niveau des applications réelles, il doit faire face à l'interaction avec les organismes de réglementation et les institutions financières traditionnelles. Ce n'est pas un choix, mais un passage obligé pour le développement.
Nous devons réfléchir sérieusement : devons-nous choisir d'embrasser la réglementation et de rechercher une voie de coexistence avec le système financier actuel, ou devons-nous nous en tenir à l'idée de "décentralisation" et continuer à errer dans une zone grise de réglementation ? Devons-nous poursuivre une adoption massive purement "casino", en répétant l'ancienne voie motivée par la spéculation des dix dernières années, ou devons-nous nous engager à créer une valeur réelle et durable, réalisant véritablement le potentiel d'innovation de la technologie blockchain ?
Les points de vue ci-dessus ne représentent qu'une perspective personnelle, servant de catalyseur pour susciter davantage de réflexions et de discussions constructives au sein de l'industrie. En tant que participants de l'industrie, nous devrions tous contribuer à faire avancer le Web3 dans une direction plus saine et plus précieuse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWitch
· 08-12 03:45
Conformité ? Ces institutions traditionnelles peuvent-elles comprendre l'écosystème DeFi ?
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 08-11 16:33
La conformité est le mot-clé du prochain bull run... Dans trois ans, l'univers de la cryptomonnaie doit absolument To the moon, apprécions et chérissons cela.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 08-11 06:08
eth ne mérite pas de régner sur la montagne
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· 08-10 12:26
eth est toujours un bull, il est le grand frère éternel.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 08-10 12:24
Ethereum est en difficulté, mais il y a encore de la Conformité ici.
L'industrie Web3 entre dans une nouvelle ère de Conformité, redéfinissant le chemin vers l'adoption à grande échelle.
L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", est-ce que notre quête de "l'adoption à grande échelle" est une mauvaise direction ?
Récemment, les discussions sur les problèmes d'Ethereum ont fait surface dans l'industrie. Certaines personnes ont organisé un Space de trois heures pour approfondir la question "Que se passe-t-il vraiment avec Ethereum?" Les participants ont analysé de manière exhaustive les difficultés actuelles d'Ethereum et de l'ensemble de l'industrie sous plusieurs angles, y compris la relation de compétition entre Ethereum et les réseaux de deuxième couche, l'idéologie, la structure organisationnelle et les leçons historiques. L'inquiétude des intervenants pour Ethereum était manifeste.
En tant que professionnel travaillant dans une startup fintech à Singapour, j'ai eu la chance de participer à des projets de collaboration sur la tokenisation et les paiements transfrontaliers avec les banques centrales de trois pays. Cette expérience m'a permis d'élargir ma perspective, qui n'est plus limitée au cercle Web3, mais qui se concentre davantage sur les orientations stratégiques des banques centrales mondiales et des institutions financières traditionnelles. J'ai passé beaucoup de temps à étudier les rapports et articles sur la blockchain et la tokenisation publiés par les forces traditionnelles, afin de comprendre les projets qu'elles mettent en œuvre. En même temps, je reste informé des dynamiques de l'industrie Web3 grâce aux médias sociaux et aux échanges avec des amis. Cette double perspective m'a permis d'établir un cadre cognitif plus complet et m'a donné une compréhension différente de l'avenir de l'industrie.
Cette expérience de se retrouver simultanément dans deux mondes différents me fait de plus en plus ressentir une rupture évidente entre les atmosphères et les trajectoires de développement des deux domaines. Dans le monde du Web3, de nouvelles infrastructures technologiques émergent sans cesse, de nouveaux concepts et termes apparaissent, et la complexité ainsi que le seuil de compréhension augmentent chaque jour. Cependant, la plupart des projets deviennent presque des "villes fantômes" après l'émission initiale de jetons, et leur valeur d'utilisation réelle semble ne pas être prise en compte.
Dans le même temps, le sujet de discussion récent s'est tourné vers les interrogations concernant le fondateur d'Ethereum et sa fondation. De plus en plus de voix se plaignent : ils semblent trop absorbés par "la théorie technique" et "la quête idéale", consacrant beaucoup d'énergie à étudier les détails techniques, tout en montrant peu d'intérêt pour les besoins réels des utilisateurs et l'exploration commerciale. Cette tendance suscite des inquiétudes généralisées au sein de l'industrie.
Cependant, lorsque nous tournons notre attention vers l'extérieur du cercle des cryptomonnaies, nous découvrons un paysage totalement différent : l'attitude des puissances financières traditionnelles et des gouvernements envers les technologies Web3 est en train de changer de manière significative. Ils considèrent non seulement la blockchain et la tokenisation comme une opportunité de mise à niveau importante pour les systèmes de paiement et financiers existants, mais explorent également de manière proactive des voies de transformation.
En 2024, la Banque des Règlements Internationaux, surnommée "la banque des banques centrales", a officiellement proposé le concept d'"internet financier". Cette initiative positionne la tokenisation et la technologie blockchain comme le prochain paradigme du système monétaire financier humain, suscitant un large intérêt dans le secteur financier traditionnel. Les grandes institutions financières mondiales et les banques centrales des différents pays accélèrent leurs efforts pour explorer activement la construction d'infrastructures de tokenisation, la numérisation des actifs et la mise en œuvre des applications de paiement.
La Banque des règlements internationaux a commencé à étudier systématiquement la technologie Web3 dès 2018 et a publié de nombreux travaux de recherche spécialisés. En 2019, elle a créé un centre d'innovation pour mener systématiquement des projets expérimentaux liés à la blockchain et à la tokenisation. Le projet le plus représentatif est le projet mBridge - une chaîne de licence publique basée sur l'EVM, lancée par plusieurs banques centrales, qui permet aux monnaies numériques des banques centrales de réaliser des règlements transfrontaliers directement sur la chaîne.
Une autre initiative majeure est le lancement du plus grand projet de partenariat public-privé de l'histoire de la blockchain : le Project Agora. Ce projet réunit sept grandes banques centrales et plus de 40 géants financiers mondiaux, visant à utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents pour construire un système de registre mondial unifié et optimiser le système monétaire financier existant.
Ce contraste saisissant incite à réfléchir : alors que les institutions financières traditionnelles s'efforcent de promouvoir l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle également repenser sa direction de développement ?
En examinant les "projets à succès" dans le domaine du Web3 au cours des dernières années, nous découvrons un phénomène qui mérite réflexion : les projets prétendant atteindre une "adoption massive" sont essentiellement des jeux spéculatifs déguisés en innovations. Que ce soit les mèmes monnaie qui fleurissent, les modèles "jouer et gagner" sous le prétexte de la finance de jeu, ou la finance sociale qui se vante d'innovations sociales, en y regardant de plus près, ce ne sont rien d'autre que des "casinos numériques" soigneusement emballés. Bien que ces projets aient attiré un grand nombre d'utilisateurs à court terme, ils ne répondent pas réellement aux besoins et aux points de douleur des utilisateurs.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que l'ensemble de l'industrie semble être devenu un terrain fertile pour les hackers, le phishing et la fraude. Selon le dernier rapport du FBI, en 2023, le public américain a subi des pertes de fraude de plus de 5,6 milliards de dollars dans le domaine des cryptomonnaies, dont 50 % des victimes ont plus de 60 ans. Les intérêts de nombreux investisseurs ordinaires ne peuvent tout simplement pas être protégés dans cette "forêt sombre".
Il est important de préciser que le Web3 ne devrait pas, et ne peut pas, se limiter à devenir un grand casino mondial. Il doit développer de véritables cas d'utilisation ayant une durabilité et une valeur réelle. Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines d'application les plus prometteurs pour la technologie Web3. Cela a déjà été reconnu par les forces financières traditionnelles, les gouvernements nationaux et les acteurs du marché.
Voici mes réflexions sur la véritable voie vers une adoption à grande échelle saine et durable dans l'industrie :
La première chose à faire est de résoudre les problèmes réels : que ce soit pour l'infrastructure ou l'application, il faut se baser sur les besoins réels et s'efforcer de résoudre les véritables points de douleur.
Ensuite, il s'agit de réduire les barrières à l'utilisation : l'objectif ultime de la technologie est de servir les utilisateurs, et non de créer des obstacles. Nous devons rendre la technologie plus accessible.
Troisièmement, créer une valeur durable : le bon développement de l'industrie doit être basé sur un modèle commercial durable et ne doit pas dépendre excessivement de la spéculation.
Actuellement, l'industrie Web3 passe progressivement d'une "époque primitive" à une "nouvelle ère de conformité". Ce changement signifie non seulement un environnement de marché plus réglementé, mais préfigure également le véritable début d'un développement durable. Les cadres réglementaires deviennent de plus en plus complets, les institutions financières traditionnelles participent de manière normative, les infrastructures sont mises à niveau, et les projets Web3 se transforment et adoptent la conformité.
Il ne fait aucun doute que le futur champ de bataille de la technologie blockchain se concentrera sur plusieurs domaines clés : l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques, les nouveaux concepts de finance de paiement, ainsi que l'intégration profonde de la finance décentralisée et de la finance traditionnelle. Si le secteur veut réaliser un développement révolutionnaire au niveau des applications réelles, il doit faire face à l'interaction avec les organismes de réglementation et les institutions financières traditionnelles. Ce n'est pas un choix, mais un passage obligé pour le développement.
Nous devons réfléchir sérieusement : devons-nous choisir d'embrasser la réglementation et de rechercher une voie de coexistence avec le système financier actuel, ou devons-nous nous en tenir à l'idée de "décentralisation" et continuer à errer dans une zone grise de réglementation ? Devons-nous poursuivre une adoption massive purement "casino", en répétant l'ancienne voie motivée par la spéculation des dix dernières années, ou devons-nous nous engager à créer une valeur réelle et durable, réalisant véritablement le potentiel d'innovation de la technologie blockchain ?
Les points de vue ci-dessus ne représentent qu'une perspective personnelle, servant de catalyseur pour susciter davantage de réflexions et de discussions constructives au sein de l'industrie. En tant que participants de l'industrie, nous devrions tous contribuer à faire avancer le Web3 dans une direction plus saine et plus précieuse.