Les validateurs de Solana font face à un compromis entre rendement et efficacité : la stratégie de bloc de latence suscite des controverses
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance frappante : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, entraînant un ralentissement de la vitesse de traitement des transactions. Ce phénomène est dû à la nouvelle stratégie adoptée par certains validateurs, qui consiste à générer des blocs avec une latence pour maximiser les bénéfices.
Au cours des dernières années, Solana s'est efforcé de résoudre des problèmes de code, réussissant à ramener le temps de bloc à moins de 400 millisecondes. Cependant, les données du mois dernier montrent une baisse significative des performances du réseau.
Chaque Bloc Solana est géré par un validateurs qui joue le rôle de leader. Ces validateurs sont responsables de la collecte des transactions, de la création des blocs et de leur diffusion sur le réseau. Étant donné que le leader perçoit des frais de transaction en créant des blocs, certains validateurs ont commencé à adopter des stratégies de latence afin de regrouper plus de transactions dans un bloc, augmentant ainsi leurs revenus.
Cette approche peut certes augmenter les bénéfices d'un seul validateurs, mais elle va à l'encontre de l'objectif de Solana de traiter les transactions à grande vitesse. De plus, la réduction du cycle affectera également les opportunités de capitalisation des récompenses de staking.
Le réseau Solana dispose d'un mécanisme de "tic-tac de grâce", initialement conçu pour protéger les validateurs distants contre des sanctions injustes. Cependant, ce mécanisme a également été exploité par certains validateurs, devenant un outil pour retarder délibérément la soumission de blocs.
Récemment, certaines mises à jour des clients validateurs pourraient également aggraver cette tendance. Par exemple, le client Frankendancer a publié un planificateur de maximisation des revenus, bien que son impact soit relativement faible, il a également suscité des discussions.
Les données montrent que le temps médian de bloc de certains grands validateurs a déjà largement dépassé les attentes. Par exemple, au cours d'un cycle à la mi-juin, le temps médian de bloc de certains validateurs a même dépassé 570 millisecondes.
Face à cette situation, la communauté Solana cherche activement des solutions. Certains grands fournisseurs de pools de staking envisagent de mettre sur liste noire les validateurs ayant une latence sévère. En même temps, certains proposent des réformes au niveau du protocole, telles que la réduction de la période de grâce ou la mise en œuvre d'un nouveau mécanisme de consensus.
Bien que certains validateurs défendent leurs actions en affirmant que cela vise à offrir un meilleur rendement de staking, la communauté estime généralement qu'il est inacceptable d'augmenter les rendements au détriment des performances du réseau.
Au fur et à mesure que les discussions avancent, la communauté Solana est confrontée au défi de trouver un équilibre entre le maintien d'un fonctionnement efficace du réseau et les intérêts des validateurs. Les orientations futures pourraient inclure des mises à niveau technologiques, des réformes de gouvernance et des mécanismes de réglementation des validateurs plus stricts.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PseudoIntellectual
· Il y a 7h
L'argent est facile à gagner, mais c'est trop compétitif.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· Il y a 7h
L'efficacité par rapport au profit n'est qu'un décor.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 08-10 17:39
Ça devient encore plus lent, je m'en vais.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· 08-10 13:20
Pas étonnant que ce soit le premier à se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· 08-10 13:18
Qui se soucie du TPS devant le profit
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 08-10 13:12
Les validateurs recommencent à faire des choses.
Voir l'originalRépondre0
alpha_leaker
· 08-10 13:06
Ah, tu veux encore gagner de l'argent en étant allongé.
Stratégie de latence des validateurs Solana suscite la controverse : compromis entre vitesse du réseau et rendement
Les validateurs de Solana font face à un compromis entre rendement et efficacité : la stratégie de bloc de latence suscite des controverses
Récemment, le réseau Solana a connu une tendance frappante : le temps médian des blocs a considérablement augmenté, entraînant un ralentissement de la vitesse de traitement des transactions. Ce phénomène est dû à la nouvelle stratégie adoptée par certains validateurs, qui consiste à générer des blocs avec une latence pour maximiser les bénéfices.
Au cours des dernières années, Solana s'est efforcé de résoudre des problèmes de code, réussissant à ramener le temps de bloc à moins de 400 millisecondes. Cependant, les données du mois dernier montrent une baisse significative des performances du réseau.
Chaque Bloc Solana est géré par un validateurs qui joue le rôle de leader. Ces validateurs sont responsables de la collecte des transactions, de la création des blocs et de leur diffusion sur le réseau. Étant donné que le leader perçoit des frais de transaction en créant des blocs, certains validateurs ont commencé à adopter des stratégies de latence afin de regrouper plus de transactions dans un bloc, augmentant ainsi leurs revenus.
Cette approche peut certes augmenter les bénéfices d'un seul validateurs, mais elle va à l'encontre de l'objectif de Solana de traiter les transactions à grande vitesse. De plus, la réduction du cycle affectera également les opportunités de capitalisation des récompenses de staking.
Le réseau Solana dispose d'un mécanisme de "tic-tac de grâce", initialement conçu pour protéger les validateurs distants contre des sanctions injustes. Cependant, ce mécanisme a également été exploité par certains validateurs, devenant un outil pour retarder délibérément la soumission de blocs.
Récemment, certaines mises à jour des clients validateurs pourraient également aggraver cette tendance. Par exemple, le client Frankendancer a publié un planificateur de maximisation des revenus, bien que son impact soit relativement faible, il a également suscité des discussions.
Les données montrent que le temps médian de bloc de certains grands validateurs a déjà largement dépassé les attentes. Par exemple, au cours d'un cycle à la mi-juin, le temps médian de bloc de certains validateurs a même dépassé 570 millisecondes.
Face à cette situation, la communauté Solana cherche activement des solutions. Certains grands fournisseurs de pools de staking envisagent de mettre sur liste noire les validateurs ayant une latence sévère. En même temps, certains proposent des réformes au niveau du protocole, telles que la réduction de la période de grâce ou la mise en œuvre d'un nouveau mécanisme de consensus.
Bien que certains validateurs défendent leurs actions en affirmant que cela vise à offrir un meilleur rendement de staking, la communauté estime généralement qu'il est inacceptable d'augmenter les rendements au détriment des performances du réseau.
Au fur et à mesure que les discussions avancent, la communauté Solana est confrontée au défi de trouver un équilibre entre le maintien d'un fonctionnement efficace du réseau et les intérêts des validateurs. Les orientations futures pourraient inclure des mises à niveau technologiques, des réformes de gouvernance et des mécanismes de réglementation des validateurs plus stricts.