L'avenir des Cryptoactifs à Hong Kong sous les nouvelles régulations sur les stablecoins : les douleurs de croissance de l'industrie et le nouveau paysage.
L'avenir des cryptoactifs sous les nouvelles régulations des stablecoins à Hong Kong
Lorsque Hong Kong a annoncé de nouvelles exigences de vérification d'identité pour les stablecoins, la réaction de la communauté des cryptoactifs a été un véritable tollé. Beaucoup ont exprimé une forte insatisfaction et une déception, allant même jusqu'à penser que cela marquait la fin du principe de décentralisation.
En tant qu'ancien joueur de Cryptoactifs ayant vécu les débuts du Bitcoin, la frénésie des ICO et l'émergence de la DeFi, je comprends bien l'origine de cette émotion. Ce n'est pas seulement un mépris pour les procédures compliquées, mais plutôt un attachement aux principes fondamentaux des Cryptoactifs.
Cependant, laissons de côté nos émotions pour un moment et examinons attentivement cette nouvelle réglementation afin de déterminer si elle est un poison qui étouffe l'innovation ou une douleur inévitable dans le développement de l'industrie.
Les racines de l'opposition à la vérification d'identité par les utilisateurs de Cryptoactifs
La résistance des utilisateurs de Cryptoactifs à l'authentification est profondément ancrée.
Tout d'abord, sur le plan conceptuel, l'objectif de la création de Bitcoin est d'établir un système de monnaie électronique sans autorisation, résistant à la censure et de pair à pair. L'essentiel est de ne faire confiance à aucune institution centralisée. Or, la vérification d'identité nous oblige à confier notre confiance au gouvernement et aux organisations centralisées, ce qui, selon les idéologues, est une trahison de l'esprit du chiffrement.
Deuxièmement, en ce qui concerne l'expérience utilisateur, Web3 vise une expérience financière fluide, pratique et mondialisée. Un seul portefeuille suffit pour naviguer sans obstacles. Cependant, l'authentification a introduit des processus compliqués issus de la finance traditionnelle, ce qui réduit considérablement l'expérience utilisateur.
Enfin, du point de vue de la sécurité, ce que les utilisateurs de Cryptoactifs craignent le plus, c'est la fuite de leur vie privée. Confier des informations personnelles à une plateforme centralisée équivaut à remettre les clés de ses actifs numériques à d'autres. Nous avons déjà été témoins de trop de cas de plateformes piratées et de fuites de données.
Par conséquent, lorsque Hong Kong a introduit des exigences de vérification d'identité, la première réaction des utilisateurs a été de résister et de railler, ce qui est compréhensible.
Nécessité de la régulation : la vision de Hong Kong
Cependant, d'un point de vue plus macro, les décideurs de l'Autorité monétaire de Hong Kong ne sont pas ignorants de la décentralisation. Leur objectif n'est pas seulement de servir les utilisateurs actuels des Cryptoactifs, mais de se concentrer sur des perspectives plus vastes.
Malgré ses défauts évidents, cette politique a aussi des significations positives :
Prévenir les risques systémiques : Nous nous souvenons tous de la leçon de l'effondrement de Terra/Luna. Un stablecoin dépourvu de réglementation et avec des réserves non transparentes est une vraie bombe à retardement. Le plan de Hong Kong cible principalement les émetteurs, exigeant des réserves de 100 % de haute qualité, un isolement des actifs et des audits réguliers. Cela signifie que les stablecoins conformes émis à Hong Kong à l'avenir seront plus sûrs et plus fiables que la plupart des stablecoins existants.
Attirer le capital financier traditionnel : Nous avons toujours attendu que les investisseurs institutionnels entrent sur le marché, mais les grands fonds de pension, compagnies d'assurance et bureaux de famille n'osent pas s'aventurer dans un marché anonyme, chaotique et dépourvu de régulation. La vérification d'identité et les mesures de conformité ouvrent la voie à ces milliers de milliards de dollars de capitaux financiers traditionnels. Les stablecoins conformes et réglementés deviendront le pont pour leur entrée dans le monde des Cryptoactifs.
Améliorer l'image de l'industrie : Depuis longtemps, les Cryptoactifs sont associés à des termes négatifs tels que le blanchiment d'argent et le financement illégal. La vérification d'identité, bien qu'elle sacrifie l'anonymat, augmente considérablement le coût de circulation des fonds illégaux, ce qui aide les jetons à obtenir la reconnaissance de la société mainstream et des régulateurs. Hong Kong envoie au monde un message : ici, le Web3 est conforme, sécurisé et fiable.
La stratégie de Hong Kong est claire : sacrifier une partie de l'idéal de décentralisation pour obtenir la stabilité financière, la confiance des institutions et le statut de centre mondial du Web3.
Impact profond : le nouveau paysage du monde des cryptoactifs
Cette politique, une fois mise en œuvre, aura un impact profond sur l'ensemble du monde des cryptoactifs :
La formation de deux mondes parallèles :
Monde conforme : représenté par Hong Kong, composé d'échanges agréés, de stablecoins conformes et d'utilisateurs vérifiés. Ici, l'échelle des fonds est grande, les transactions sont sécurisées, mais tout est soumis à la réglementation.
Monde natif : continuer à se développer librement sur des chaînes publiques comme Ethereum. Ici, il n'est pas nécessaire d'avoir une autorisation, l'anonymat est élevé, et l'innovation est dynamique, mais il y a également des risques d'attaques de hackers et de protocoles.
Contrôle des canaux d'entrée et de sortie de la monnaie fiduciaire : à l'avenir, les canaux de conversion entre la monnaie fiduciaire et les cryptoactifs seront strictement régulés. Les utilisateurs pourront agir librement dans un monde décentralisé, mais lorsqu'il sera nécessaire de convertir les gains en monnaie fiduciaire, il sera très probable qu'ils doivent passer par des points de contrôle d'identité.
La hiérarchisation des stablecoins : Les stablecoins sur le marché seront classés par niveaux. Les "stablecoins d'élite" (comme le HKDG/USDG conforme) avec des licences et des réserves transparentes deviendront le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle. En revanche, les stablecoins dont les réserves sont opaques et les émetteurs flous verront leur espace de survie se réduire progressivement.
Conclusion : Les douleurs de croissance de l'industrie
En repensant à tout le processus, mes émotions sont assez complexes.
Cela ressemble à un jeune homme insouciant en quête de liberté, qui, devenu adulte, doit enfiler un costume pour sa famille et sa carrière, et entrer dans un bureau. Nous avons perdu cette pure liberté, mais avons gagné en stabilité et en espace de développement plus large.
Le système de vérification d'identité à Hong Kong représente pour l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs une croissance douloureuse mais nécessaire. Il nous fait, en tant qu'anciens utilisateurs, ressentir un certain malaise, voire une trahison, mais en même temps, il a levé les obstacles à la généralisation et à la mise à l'échelle de l'industrie.
Nous serons confrontés à un choix plus clair : rester dans ce monde décentralisé rempli d'idéalisme, mais risqué ? Ou accepter la vérification d'identité et accueillir un nouveau monde plus vaste, plus mainstream, mais aussi plus contraignant ?
Peut-être que la réponse n'est pas simplement l'un ou l'autre. L'avenir réel pourrait très bien être la coexistence de deux mondes, où nous apprenons à adapter notre identité et nos actifs en fonction des différents besoins, en passant de manière flexible d'un monde à l'autre.
La solution de Hong Kong n'est peut-être pas parfaite, mais elle offre au moins une possibilité. Pour nous, utilisateurs, comprendre la logique derrière cela est plus précieux que de la rejeter d'un simple mépris. Après tout, dans le monde de l'investissement et de la survie, comprendre les règles est toujours la première étape vers le succès.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RuntimeError
· Il y a 7h
Conformité Conformité eh bien, c'est une question de temps.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· Il y a 16h
Ah, Hong Kong n'a pas d'autre choix, une fois centralisé, comment jouer ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· 08-11 11:55
Mettre de côté les émotions ? Va te faire voir.
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· 08-10 14:46
Mineurs, veuillez quitter. Je n'ai pas le temps de souligner les points clés.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· 08-10 14:44
Qui joue encore avec des jetons nus, tout le monde est maintenant dans les jeux sur chaîne.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· 08-10 14:42
Hong Kong a-t-il aussi commencé ? La réglementation ne peut toujours pas être contournée...
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBouncer
· 08-10 14:39
La régulation aurait dû arriver plus tôt, on ne sait même pas ce qui a été fait.
L'avenir des Cryptoactifs à Hong Kong sous les nouvelles régulations sur les stablecoins : les douleurs de croissance de l'industrie et le nouveau paysage.
L'avenir des cryptoactifs sous les nouvelles régulations des stablecoins à Hong Kong
Lorsque Hong Kong a annoncé de nouvelles exigences de vérification d'identité pour les stablecoins, la réaction de la communauté des cryptoactifs a été un véritable tollé. Beaucoup ont exprimé une forte insatisfaction et une déception, allant même jusqu'à penser que cela marquait la fin du principe de décentralisation.
En tant qu'ancien joueur de Cryptoactifs ayant vécu les débuts du Bitcoin, la frénésie des ICO et l'émergence de la DeFi, je comprends bien l'origine de cette émotion. Ce n'est pas seulement un mépris pour les procédures compliquées, mais plutôt un attachement aux principes fondamentaux des Cryptoactifs.
Cependant, laissons de côté nos émotions pour un moment et examinons attentivement cette nouvelle réglementation afin de déterminer si elle est un poison qui étouffe l'innovation ou une douleur inévitable dans le développement de l'industrie.
Les racines de l'opposition à la vérification d'identité par les utilisateurs de Cryptoactifs
La résistance des utilisateurs de Cryptoactifs à l'authentification est profondément ancrée.
Tout d'abord, sur le plan conceptuel, l'objectif de la création de Bitcoin est d'établir un système de monnaie électronique sans autorisation, résistant à la censure et de pair à pair. L'essentiel est de ne faire confiance à aucune institution centralisée. Or, la vérification d'identité nous oblige à confier notre confiance au gouvernement et aux organisations centralisées, ce qui, selon les idéologues, est une trahison de l'esprit du chiffrement.
Deuxièmement, en ce qui concerne l'expérience utilisateur, Web3 vise une expérience financière fluide, pratique et mondialisée. Un seul portefeuille suffit pour naviguer sans obstacles. Cependant, l'authentification a introduit des processus compliqués issus de la finance traditionnelle, ce qui réduit considérablement l'expérience utilisateur.
Enfin, du point de vue de la sécurité, ce que les utilisateurs de Cryptoactifs craignent le plus, c'est la fuite de leur vie privée. Confier des informations personnelles à une plateforme centralisée équivaut à remettre les clés de ses actifs numériques à d'autres. Nous avons déjà été témoins de trop de cas de plateformes piratées et de fuites de données.
Par conséquent, lorsque Hong Kong a introduit des exigences de vérification d'identité, la première réaction des utilisateurs a été de résister et de railler, ce qui est compréhensible.
Nécessité de la régulation : la vision de Hong Kong
Cependant, d'un point de vue plus macro, les décideurs de l'Autorité monétaire de Hong Kong ne sont pas ignorants de la décentralisation. Leur objectif n'est pas seulement de servir les utilisateurs actuels des Cryptoactifs, mais de se concentrer sur des perspectives plus vastes.
Malgré ses défauts évidents, cette politique a aussi des significations positives :
Prévenir les risques systémiques : Nous nous souvenons tous de la leçon de l'effondrement de Terra/Luna. Un stablecoin dépourvu de réglementation et avec des réserves non transparentes est une vraie bombe à retardement. Le plan de Hong Kong cible principalement les émetteurs, exigeant des réserves de 100 % de haute qualité, un isolement des actifs et des audits réguliers. Cela signifie que les stablecoins conformes émis à Hong Kong à l'avenir seront plus sûrs et plus fiables que la plupart des stablecoins existants.
Attirer le capital financier traditionnel : Nous avons toujours attendu que les investisseurs institutionnels entrent sur le marché, mais les grands fonds de pension, compagnies d'assurance et bureaux de famille n'osent pas s'aventurer dans un marché anonyme, chaotique et dépourvu de régulation. La vérification d'identité et les mesures de conformité ouvrent la voie à ces milliers de milliards de dollars de capitaux financiers traditionnels. Les stablecoins conformes et réglementés deviendront le pont pour leur entrée dans le monde des Cryptoactifs.
Améliorer l'image de l'industrie : Depuis longtemps, les Cryptoactifs sont associés à des termes négatifs tels que le blanchiment d'argent et le financement illégal. La vérification d'identité, bien qu'elle sacrifie l'anonymat, augmente considérablement le coût de circulation des fonds illégaux, ce qui aide les jetons à obtenir la reconnaissance de la société mainstream et des régulateurs. Hong Kong envoie au monde un message : ici, le Web3 est conforme, sécurisé et fiable.
La stratégie de Hong Kong est claire : sacrifier une partie de l'idéal de décentralisation pour obtenir la stabilité financière, la confiance des institutions et le statut de centre mondial du Web3.
Impact profond : le nouveau paysage du monde des cryptoactifs
Cette politique, une fois mise en œuvre, aura un impact profond sur l'ensemble du monde des cryptoactifs :
La formation de deux mondes parallèles :
Contrôle des canaux d'entrée et de sortie de la monnaie fiduciaire : à l'avenir, les canaux de conversion entre la monnaie fiduciaire et les cryptoactifs seront strictement régulés. Les utilisateurs pourront agir librement dans un monde décentralisé, mais lorsqu'il sera nécessaire de convertir les gains en monnaie fiduciaire, il sera très probable qu'ils doivent passer par des points de contrôle d'identité.
La hiérarchisation des stablecoins : Les stablecoins sur le marché seront classés par niveaux. Les "stablecoins d'élite" (comme le HKDG/USDG conforme) avec des licences et des réserves transparentes deviendront le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle. En revanche, les stablecoins dont les réserves sont opaques et les émetteurs flous verront leur espace de survie se réduire progressivement.
Conclusion : Les douleurs de croissance de l'industrie
En repensant à tout le processus, mes émotions sont assez complexes.
Cela ressemble à un jeune homme insouciant en quête de liberté, qui, devenu adulte, doit enfiler un costume pour sa famille et sa carrière, et entrer dans un bureau. Nous avons perdu cette pure liberté, mais avons gagné en stabilité et en espace de développement plus large.
Le système de vérification d'identité à Hong Kong représente pour l'ensemble de l'industrie des Cryptoactifs une croissance douloureuse mais nécessaire. Il nous fait, en tant qu'anciens utilisateurs, ressentir un certain malaise, voire une trahison, mais en même temps, il a levé les obstacles à la généralisation et à la mise à l'échelle de l'industrie.
Nous serons confrontés à un choix plus clair : rester dans ce monde décentralisé rempli d'idéalisme, mais risqué ? Ou accepter la vérification d'identité et accueillir un nouveau monde plus vaste, plus mainstream, mais aussi plus contraignant ?
Peut-être que la réponse n'est pas simplement l'un ou l'autre. L'avenir réel pourrait très bien être la coexistence de deux mondes, où nous apprenons à adapter notre identité et nos actifs en fonction des différents besoins, en passant de manière flexible d'un monde à l'autre.
La solution de Hong Kong n'est peut-être pas parfaite, mais elle offre au moins une possibilité. Pour nous, utilisateurs, comprendre la logique derrière cela est plus précieux que de la rejeter d'un simple mépris. Après tout, dans le monde de l'investissement et de la survie, comprendre les règles est toujours la première étape vers le succès.