Analyse des tendances d'application de la loi "Yuan Yang" dans l'univers de la cryptomonnaie et discussion sur les risques juridiques
Ces dernières années, un phénomène appelé "pêche en haute mer" a attiré l'attention dans le domaine juridique, en particulier dans le domaine de la défense pénale. Ce phénomène fait référence à des actions d'application de la loi interprovinciales menées par certaines autorités judiciaires locales principalement dans le but de générer des revenus, dont la motivation n'est pas principalement de lutter contre la criminalité ou de maintenir la loi, mais plutôt de réaliser des profits.
Ce phénomène existe également dans l'univers de la cryptomonnaie. En tant qu'avocat pénaliste spécialisé dans les affaires liées aux cryptomonnaies, nous avons constaté qu'il existe des problèmes de différents niveaux, tant sur le plan procédural, notamment en ce qui concerne l'ouverture de l'affaire, la compétence, le traitement des biens concernés, que sur le plan matériel, en ce qui concerne la constitution de l'infraction et la définition des charges.
En raison d'une réglementation stricte sur les cryptomonnaies dans le pays, certaines autorités judiciaires de base ont souvent tendance à associer directement les cryptomonnaies aux activités illégales et criminelles. De plus, il existe effectivement dans le domaine des cryptomonnaies un certain nombre de personnes à valeur nette élevée, et la combinaison de ces deux facteurs conduit les autorités judiciaires à intensifier leurs efforts contre le secteur des cryptomonnaies, au même titre que les crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, nous avons remarqué que le pays pourrait commencer à restreindre ce type de comportement d'"enforcement à distance". Il a été rapporté que le ministère de la Sécurité publique a publié de nouvelles réglementations pour normaliser le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises entre provinces, établissant des normes plus strictes pour le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises. Cette mesure a clairement refroidi le phénomène de l'"enforcement à distance", et l'industrie des jetons virtuels a également ressenti ce "courant chaud" du changement.
En tant qu'avocat spécialisé dans la défense pénale dans l'univers de la cryptomonnaie, les accusations que nous traitons fréquemment comprennent l'organisation et la direction d'activités de vente pyramidale, l'ouverture d'un casino, l'exploitation illégale, l'assistance à des activités criminelles sur les réseaux d'information, ainsi que le blanchiment et la dissimulation de produits criminels, entre autres. De plus, il y a les crimes traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il convient de noter que les actes criminels dans l'univers de la cryptomonnaie sont généralement classés comme des cybercrimes, et le champ d'application des cybercrimes est très vaste. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes informatiques traditionnels, les crimes spécifiques liés au réseau, ainsi que les fraudes, les jeux d'argent et d'autres crimes commis via Internet.
En ce qui concerne la compétence judiciaire, en principe, c'est le bureau de la sécurité publique du lieu où le crime a été commis qui est principalement responsable de l'enregistrement de l'affaire. Cependant, il est également possible que le bureau de la sécurité publique du lieu de résidence du suspect, de l'emplacement du serveur réseau, de l'emplacement du fournisseur de services Internet, du système réseau victime et de son gestionnaire, ou de l'emplacement du système réseau utilisé par les personnes impliquées, du lieu de la victimisation et du lieu de la perte de biens, enregistre l'affaire.
Revenons au domaine des jetons virtuels. De nombreuses autorités judiciaires de base ont tendance à considérer que les transactions de jetons virtuels sont en elles-mêmes des actes illégaux (bien que ce point de vue manque de fondement juridique clair). De plus, la portée de la compétence en matière d'enregistrement des affaires liées aux jetons virtuels est très large. Même si les forces de l'ordre d'un endroit ne portent pas plainte, il n'est pas garanti que celles d'un autre endroit ne le fassent pas. Cela est dû au fait que les affaires liées aux jetons virtuels sont généralement considérées comme des crimes informatiques, et les points de connexion de la compétence en matière de crimes informatiques sont très nombreux.
Bien que les nouvelles réglementations du ministère de la Sécurité publique soient principalement destinées aux affaires interprovinciales impliquant des entreprises, de nombreux cas liés aux cryptomonnaies sont souvent de petite envergure et ne concernent pas d'entreprises officielles. Cela signifie que même avec cette nouvelle réglementation, il sera difficile d'éliminer complètement le risque d'une application excessive de la loi dans le domaine des cryptomonnaies.
Ainsi, le phénomène d'application des lois "de haute mer" dans l'univers de la cryptomonnaie sera difficile à éliminer complètement à court terme.
Depuis l'adoption des politiques réglementaires en 2017, la tendance à "sortir" de l'industrie des monnaies virtuelles n'a cessé de croître. Dans le domaine du Web3, les controverses entre "l'univers de la cryptomonnaie" et "l'univers de la blockchain" n'ont également jamais cessé. Même Singapour, qui a un degré d'ouverture financière relativement élevé, mettra en œuvre de nouvelles politiques Web3 à partir du 30 juin, touchant principalement le secteur des monnaies virtuelles.
De ce point de vue, le conflit entre les cryptomonnaies, qui sont naturellement réticentes à la régulation et au contrôle (et l'univers de la cryptomonnaie qui en découle), et les institutions de régulation centralisées semble être irréconciliable. Le modèle idéal pourrait être que les régulateurs centralisés et les partisans de la décentralisation apprennent à coexister comme des hérissons, en trouvant une distance de sécurité acceptable pour les deux parties, permettant ainsi la coexistence et le développement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonk
· 08-11 15:45
Vieille technique de pêche, visant les riches.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 08-11 10:05
Après toutes ces années, les méthodes pour se faire prendre pour des cons restent si familières !
l'univers de la cryptomonnaie : nouvelles tendances en matière de réglementation et d'analyse des risques juridiques
Analyse des tendances d'application de la loi "Yuan Yang" dans l'univers de la cryptomonnaie et discussion sur les risques juridiques
Ces dernières années, un phénomène appelé "pêche en haute mer" a attiré l'attention dans le domaine juridique, en particulier dans le domaine de la défense pénale. Ce phénomène fait référence à des actions d'application de la loi interprovinciales menées par certaines autorités judiciaires locales principalement dans le but de générer des revenus, dont la motivation n'est pas principalement de lutter contre la criminalité ou de maintenir la loi, mais plutôt de réaliser des profits.
Ce phénomène existe également dans l'univers de la cryptomonnaie. En tant qu'avocat pénaliste spécialisé dans les affaires liées aux cryptomonnaies, nous avons constaté qu'il existe des problèmes de différents niveaux, tant sur le plan procédural, notamment en ce qui concerne l'ouverture de l'affaire, la compétence, le traitement des biens concernés, que sur le plan matériel, en ce qui concerne la constitution de l'infraction et la définition des charges.
En raison d'une réglementation stricte sur les cryptomonnaies dans le pays, certaines autorités judiciaires de base ont souvent tendance à associer directement les cryptomonnaies aux activités illégales et criminelles. De plus, il existe effectivement dans le domaine des cryptomonnaies un certain nombre de personnes à valeur nette élevée, et la combinaison de ces deux facteurs conduit les autorités judiciaires à intensifier leurs efforts contre le secteur des cryptomonnaies, au même titre que les crimes économiques traditionnels.
Cependant, depuis mars de cette année, nous avons remarqué que le pays pourrait commencer à restreindre ce type de comportement d'"enforcement à distance". Il a été rapporté que le ministère de la Sécurité publique a publié de nouvelles réglementations pour normaliser le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises entre provinces, établissant des normes plus strictes pour le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises. Cette mesure a clairement refroidi le phénomène de l'"enforcement à distance", et l'industrie des jetons virtuels a également ressenti ce "courant chaud" du changement.
En tant qu'avocat spécialisé dans la défense pénale dans l'univers de la cryptomonnaie, les accusations que nous traitons fréquemment comprennent l'organisation et la direction d'activités de vente pyramidale, l'ouverture d'un casino, l'exploitation illégale, l'assistance à des activités criminelles sur les réseaux d'information, ainsi que le blanchiment et la dissimulation de produits criminels, entre autres. De plus, il y a les crimes traditionnels tels que la fraude, le vol et les crimes liés à l'informatique.
Il convient de noter que les actes criminels dans l'univers de la cryptomonnaie sont généralement classés comme des cybercrimes, et le champ d'application des cybercrimes est très vaste. Selon la réglementation en vigueur, les cybercrimes incluent les crimes informatiques traditionnels, les crimes spécifiques liés au réseau, ainsi que les fraudes, les jeux d'argent et d'autres crimes commis via Internet.
En ce qui concerne la compétence judiciaire, en principe, c'est le bureau de la sécurité publique du lieu où le crime a été commis qui est principalement responsable de l'enregistrement de l'affaire. Cependant, il est également possible que le bureau de la sécurité publique du lieu de résidence du suspect, de l'emplacement du serveur réseau, de l'emplacement du fournisseur de services Internet, du système réseau victime et de son gestionnaire, ou de l'emplacement du système réseau utilisé par les personnes impliquées, du lieu de la victimisation et du lieu de la perte de biens, enregistre l'affaire.
Revenons au domaine des jetons virtuels. De nombreuses autorités judiciaires de base ont tendance à considérer que les transactions de jetons virtuels sont en elles-mêmes des actes illégaux (bien que ce point de vue manque de fondement juridique clair). De plus, la portée de la compétence en matière d'enregistrement des affaires liées aux jetons virtuels est très large. Même si les forces de l'ordre d'un endroit ne portent pas plainte, il n'est pas garanti que celles d'un autre endroit ne le fassent pas. Cela est dû au fait que les affaires liées aux jetons virtuels sont généralement considérées comme des crimes informatiques, et les points de connexion de la compétence en matière de crimes informatiques sont très nombreux.
Bien que les nouvelles réglementations du ministère de la Sécurité publique soient principalement destinées aux affaires interprovinciales impliquant des entreprises, de nombreux cas liés aux cryptomonnaies sont souvent de petite envergure et ne concernent pas d'entreprises officielles. Cela signifie que même avec cette nouvelle réglementation, il sera difficile d'éliminer complètement le risque d'une application excessive de la loi dans le domaine des cryptomonnaies.
Ainsi, le phénomène d'application des lois "de haute mer" dans l'univers de la cryptomonnaie sera difficile à éliminer complètement à court terme.
Depuis l'adoption des politiques réglementaires en 2017, la tendance à "sortir" de l'industrie des monnaies virtuelles n'a cessé de croître. Dans le domaine du Web3, les controverses entre "l'univers de la cryptomonnaie" et "l'univers de la blockchain" n'ont également jamais cessé. Même Singapour, qui a un degré d'ouverture financière relativement élevé, mettra en œuvre de nouvelles politiques Web3 à partir du 30 juin, touchant principalement le secteur des monnaies virtuelles.
De ce point de vue, le conflit entre les cryptomonnaies, qui sont naturellement réticentes à la régulation et au contrôle (et l'univers de la cryptomonnaie qui en découle), et les institutions de régulation centralisées semble être irréconciliable. Le modèle idéal pourrait être que les régulateurs centralisés et les partisans de la décentralisation apprennent à coexister comme des hérissons, en trouvant une distance de sécurité acceptable pour les deux parties, permettant ainsi la coexistence et le développement.