TRON écosystème choque le Nasdaq : un spectacle financier à haut risque
Dans le monde des cryptomonnaies, l'écosystème TRON tente de se lancer sur le NASDAQ d'une manière spéciale. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt un grand spectacle qui allie cryptomonnaie, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression de contradiction : d'une part, il y a de nombreuses controverses dans le cercle crypto, comme l'incident de désancrage de l'USDD, le scandale TUSD, etc. ; d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en devenant la plus grande chaîne d'émission de l'USDT, apportant une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Bénéfices politiques et choix du moment
Le choix de TRON de se lancer en ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat inévitable d'une multitude de facteurs entrelacés.
Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise cotée en bourse bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "agents" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle société cotée de devenir un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans le TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" de climat politique actuel. TRON a toujours fait face à une pression réglementaire énorme, notamment en raison des poursuites pour fraude et manipulation de marché en 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide fortement avec l'investissement stratégique élevé de TRON dans une entreprise associée à une dynastie politique.
Cela signifie que TRON s'est assuré une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et utiliser l'acquisition inversée ( RTO ), la méthode la plus rapide et relativement peu examinée, pour franchir cette étape clé de l'introduction en bourse. En raison du chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations antérieures détaillées et fondées, cela est presque irréalisable.
Mais cela a également enterré d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne (, par exemple lors d'un changement de gouvernement ), des poursuites pourraient être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
La différence essentielle du "mode imitation"
La stratégie centrale de la nouvelle société de TRON est d'imiter une entreprise connue, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques intrinsèques.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée, sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucun entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et en ont un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque des entreprises nouvellement cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela revient à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par ses fondateurs. Cela crée un dangereux cycle de renforcement mutuel : l'entreprise cotée achète des TRX, ce qui peut directement soutenir le prix des TRX, tandis que la hausse du prix des TRX peut à son tour augmenter la valeur comptable des réserves de l'entreprise, tout en faisant grimper la valeur des TRX détenus par les initiés. Cette structure soulève de sérieuses inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière. Les investisseurs ont des raisons de douter si les décisions de gestion des réserves de l'entreprise privilégient le prix des jetons TRX plutôt que le meilleur intérêt des actionnaires.
La distinction entre outils et confiance
Pour comprendre l'avenir des actions des nouvelles entreprises cotées, nous devons faire la distinction entre deux types d'affaires passées de TRON :
Une entreprise réussie ( comme la chaîne TRON elle-même ) : la raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, en particulier pour devenir la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental d'effectuer des transferts de stablecoins en dollars ( principalement USDT ) à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin : les frais de transaction sont presque négligeables, et la vitesse des transactions dépasse de loin celle des concurrents. Dans ce simple processus de transaction de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau TRON deviennent moins importants. Ce que les utilisateurs font confiance, c'est USDT lui-même ( soutenu par l'émetteur ) et la fiabilité du protocole blockchain. Ainsi, le succès de la chaîne TRON est la victoire de l'ajustement produit-marché ( Product-Market Fit ), et non la victoire du charisme personnel du fondateur. C'est une infrastructure réussie.
Entreprises échouées ou controversées ( comme le stablecoin USDD, les turbulences de TUSD ) : ce sont des produits financiers / des entreprises basées sur la confiance. La clé de leur succès repose sur la nécessité pour les utilisateurs de faire confiance à leur gouvernance, à leur transparence et à leur capacité de gestion des risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation des fondateurs devient un point faible fatal. Prenons l'exemple de l'USDD, qui a connu plusieurs décrochages, et dont la méthode de calcul des garanties a été critiquée pour son opacité (, par exemple en comptabilisant des TRX déjà détruits dans les garanties ), et en ajustant unilatéralement la composition des réserves sans vote de la communauté. Ces actions ont directement détruit la confiance des utilisateurs en tant qu'actif "stable".
Enseignements pour les investisseurs
Cette action d'une nouvelle société cotée est essentiellement plus proche d'une "entreprise de confiance" échouée que d'une "entreprise d'outils" réussie. Les utilisateurs qui achètent cette action investissent dans une société holding dont le fondateur agit en tant que "conseiller" et a une influence profonde. Cette entreprise utilise l'argent de la société cotée pour acheter et détenir des jetons créés et contrôlés par son fondateur. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera cette trésorerie de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX pour bénéficier aux initiés. C'est complètement une proposition de valeur basée sur la confiance.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture : cette introduction en bourse offre sans aucun doute une occasion de spéculation à haut risque et à haut rendement. Le prix des actions de la société écran a explosé de plus de 500 % en quelques jours, ce qui témoigne de l'énorme enthousiasme spéculatif du marché. Pour les traders à la recherche d'instruments d'investissement à forte volatilité, cette action, en raison de sa rareté (, du fait qu'elle soit le premier titre du NASDAQ directement lié à une blockchain de premier plan ), de son immense attrait médiatique et de ses liens avec la politique, pourrait générer des opportunités de trading à court terme, offrant une exposition conforme à l'écosystème TRX.
Pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels ( comme les fonds de pension ) : les perspectives des nouvelles entreprises cotées sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque. Le succès à long terme d'une entreprise dépend d'une gouvernance solide, d'une direction de confiance et d'un modèle économique durable. Les nouvelles entreprises présentent des défauts innés dans ces domaines, leur stratégie centrale de "trésorerie TRX" est pleine de conflits d'intérêts, et leur survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les fonds institutionnels tels que les fonds de pension peuvent investir dans des entreprises dirigées par des équipes de direction ayant une bonne image, qui considèrent le Bitcoin comme un actif externe. Mais pour des actions comme celles-ci, où le fondateur lui-même est entouré de controverses et où les actifs principaux sont fortement liés aux intérêts du fondateur, les investisseurs de valeur rationnels, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, s'éloigneront très probablement.
Un "spectacle" soigneusement planifié?
Cette introduction en bourse n'est-elle qu'une autre "performance" soigneusement orchestrée pour créer des nouvelles et des bénéfices à court terme ?
Cela correspond parfaitement aux compétences en marketing et en promotion du fondateur. De l'enchère d'un déjeuner avec un investisseur célèbre à l'achat d'une œuvre d'art en banane à prix d'or, il a toujours été un "performeur" qui sait comment tirer parti des événements d'actualité pour attirer l'attention et les capitaux. Cette introduction en bourse est en soi un événement de relations publiques qui fait sensation dans le monde entier.
Quelles que soient les perspectives futures de la nouvelle entreprise, le fondateur et ses parties liées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance". Le prix de l'action de la société écran a explosé de plus de 500 % en quelques jours. Selon l'accord, les parties liées au fondateur peuvent acquérir une grande quantité d'actions privilégiées convertibles et de bons de souscription à un prix extrêmement bas de 0,50 $ par action. Cela signifie qu'avec la seule montée du prix de l'action, ils ont déjà réalisé des gains comptables impressionnants.
Ainsi, le lancement de cette introduction en bourse est probablement un plan qui vise à atteindre plusieurs objectifs en même temps. Il s'agit d'une imitation maladroite du modèle d'une entreprise connue, mais aussi d'un arbitrage réglementaire utilisant une fenêtre politique. Cependant, son cœur pourrait être une "performance financière" visant à maximiser les bénéfices à court terme. Les fondateurs ne souhaitent peut-être pas que l'entreprise réussisse à long terme, mais cela n'est peut-être pas leur priorité. L'objectif principal pourrait être d'utiliser le grand récit de "l'introduction en bourse" pour rapidement mobiliser le capital spéculatif de Wall Street sous un parapluie politique, créant ainsi un énorme engouement sur le marché pour eux-mêmes et le jeton TRX, tout en réalisant une appréciation de leur richesse personnelle à travers des instruments financiers soigneusement conçus. Quant au destin à long terme de la nouvelle entreprise, il ressemble davantage à un scénario incertain qui peut être ajusté à tout moment en fonction des tendances politiques et des émotions du marché.
En résumé, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire - ou de parier - que le fondateur peut devenir un dirigeant compétent et digne de confiance d'une société cotée en bourse. Et à en juger par son passé dans les "activités basées sur la confiance", il s'agit sans aucun doute d'une entreprise à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BottomMisser
· Il y a 5h
Avec Tron, on va soit devenir riche, soit mourir.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· Il y a 5h
Encore une fois, TRON fait des siennes.
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· Il y a 5h
Les gens de TRON sont de nouveau en train de faire de grandes choses.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· Il y a 5h
Communauté pigeons jouent juste pour le plaisir
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· Il y a 5h
Encore une fois, on vient prendre les gens pour des idiots, n'est-ce pas ?
L'écosystème TRON frappe le Nasdaq : préoccupations politiques et réglementaires derrière les jeux financiers à haut risque.
TRON écosystème choque le Nasdaq : un spectacle financier à haut risque
Dans le monde des cryptomonnaies, l'écosystème TRON tente de se lancer sur le NASDAQ d'une manière spéciale. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt un grand spectacle qui allie cryptomonnaie, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression de contradiction : d'une part, il y a de nombreuses controverses dans le cercle crypto, comme l'incident de désancrage de l'USDD, le scandale TUSD, etc. ; d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en devenant la plus grande chaîne d'émission de l'USDT, apportant une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Bénéfices politiques et choix du moment
Le choix de TRON de se lancer en ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat inévitable d'une multitude de facteurs entrelacés.
Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise cotée en bourse bien connue. Cette entreprise a réussi à transformer ses actions en actifs cryptographiques "agents" négociables sur les bourses traditionnelles en intégrant le Bitcoin dans son bilan. TRON espère sans aucun doute reproduire ce modèle, permettant à la nouvelle société cotée de devenir un canal conforme pour les investisseurs américains afin d'accéder et d'investir dans le TRX, attirant ainsi d'importants fonds institutionnels.
Cependant, le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" de climat politique actuel. TRON a toujours fait face à une pression réglementaire énorme, notamment en raison des poursuites pour fraude et manipulation de marché en 2023. Mais juste quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cette suspension coïncide fortement avec l'investissement stratégique élevé de TRON dans une entreprise associée à une dynastie politique.
Cela signifie que TRON s'est assuré une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et utiliser l'acquisition inversée ( RTO ), la méthode la plus rapide et relativement peu examinée, pour franchir cette étape clé de l'introduction en bourse. En raison du chemin traditionnel de l'IPO, compte tenu des accusations antérieures détaillées et fondées, cela est presque irréalisable.
Mais cela a également enterré d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne (, par exemple lors d'un changement de gouvernement ), des poursuites pourraient être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les nouvelles entreprises cotées.
La différence essentielle du "mode imitation"
La stratégie centrale de la nouvelle société de TRON est d'imiter une entreprise connue, en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques intrinsèques.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée largement distribuée, sans émetteur centralisé. Sa valeur ne dépend d'aucun entité unique. En revanche, le TRX est différent, c'est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et en ont un contrôle profond.
Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial. Lorsque des entreprises nouvellement cotées utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela revient à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par ses fondateurs. Cela crée un dangereux cycle de renforcement mutuel : l'entreprise cotée achète des TRX, ce qui peut directement soutenir le prix des TRX, tandis que la hausse du prix des TRX peut à son tour augmenter la valeur comptable des réserves de l'entreprise, tout en faisant grimper la valeur des TRX détenus par les initiés. Cette structure soulève de sérieuses inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière. Les investisseurs ont des raisons de douter si les décisions de gestion des réserves de l'entreprise privilégient le prix des jetons TRX plutôt que le meilleur intérêt des actionnaires.
La distinction entre outils et confiance
Pour comprendre l'avenir des actions des nouvelles entreprises cotées, nous devons faire la distinction entre deux types d'affaires passées de TRON :
Une entreprise réussie ( comme la chaîne TRON elle-même ) : la raison pour laquelle TRON peut attirer un volume de transactions énorme, en particulier pour devenir la chaîne avec le plus grand volume d'émission de USDT, est qu'elle offre une "valeur d'outil" extrême. Ses principaux utilisateurs, en particulier sur les marchés émergents, ont un besoin fondamental d'effectuer des transferts de stablecoins en dollars ( principalement USDT ) à un coût aussi bas que possible et à la vitesse la plus rapide. Les caractéristiques techniques de la chaîne TRON répondent parfaitement à ce besoin : les frais de transaction sont presque négligeables, et la vitesse des transactions dépasse de loin celle des concurrents. Dans ce simple processus de transaction de pair à pair, la réputation personnelle du fondateur, les controverses passées, et même le degré de décentralisation du réseau TRON deviennent moins importants. Ce que les utilisateurs font confiance, c'est USDT lui-même ( soutenu par l'émetteur ) et la fiabilité du protocole blockchain. Ainsi, le succès de la chaîne TRON est la victoire de l'ajustement produit-marché ( Product-Market Fit ), et non la victoire du charisme personnel du fondateur. C'est une infrastructure réussie.
Entreprises échouées ou controversées ( comme le stablecoin USDD, les turbulences de TUSD ) : ce sont des produits financiers / des entreprises basées sur la confiance. La clé de leur succès repose sur la nécessité pour les utilisateurs de faire confiance à leur gouvernance, à leur transparence et à leur capacité de gestion des risques. Or, c'est précisément dans ces domaines que la réputation des fondateurs devient un point faible fatal. Prenons l'exemple de l'USDD, qui a connu plusieurs décrochages, et dont la méthode de calcul des garanties a été critiquée pour son opacité (, par exemple en comptabilisant des TRX déjà détruits dans les garanties ), et en ajustant unilatéralement la composition des réserves sans vote de la communauté. Ces actions ont directement détruit la confiance des utilisateurs en tant qu'actif "stable".
Enseignements pour les investisseurs
Cette action d'une nouvelle société cotée est essentiellement plus proche d'une "entreprise de confiance" échouée que d'une "entreprise d'outils" réussie. Les utilisateurs qui achètent cette action investissent dans une société holding dont le fondateur agit en tant que "conseiller" et a une influence profonde. Cette entreprise utilise l'argent de la société cotée pour acheter et détenir des jetons créés et contrôlés par son fondateur. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera cette trésorerie de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX pour bénéficier aux initiés. C'est complètement une proposition de valeur basée sur la confiance.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture : cette introduction en bourse offre sans aucun doute une occasion de spéculation à haut risque et à haut rendement. Le prix des actions de la société écran a explosé de plus de 500 % en quelques jours, ce qui témoigne de l'énorme enthousiasme spéculatif du marché. Pour les traders à la recherche d'instruments d'investissement à forte volatilité, cette action, en raison de sa rareté (, du fait qu'elle soit le premier titre du NASDAQ directement lié à une blockchain de premier plan ), de son immense attrait médiatique et de ses liens avec la politique, pourrait générer des opportunités de trading à court terme, offrant une exposition conforme à l'écosystème TRX.
Pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels ( comme les fonds de pension ) : les perspectives des nouvelles entreprises cotées sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque. Le succès à long terme d'une entreprise dépend d'une gouvernance solide, d'une direction de confiance et d'un modèle économique durable. Les nouvelles entreprises présentent des défauts innés dans ces domaines, leur stratégie centrale de "trésorerie TRX" est pleine de conflits d'intérêts, et leur survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les fonds institutionnels tels que les fonds de pension peuvent investir dans des entreprises dirigées par des équipes de direction ayant une bonne image, qui considèrent le Bitcoin comme un actif externe. Mais pour des actions comme celles-ci, où le fondateur lui-même est entouré de controverses et où les actifs principaux sont fortement liés aux intérêts du fondateur, les investisseurs de valeur rationnels, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, s'éloigneront très probablement.
Un "spectacle" soigneusement planifié?
Cette introduction en bourse n'est-elle qu'une autre "performance" soigneusement orchestrée pour créer des nouvelles et des bénéfices à court terme ?
Cela correspond parfaitement aux compétences en marketing et en promotion du fondateur. De l'enchère d'un déjeuner avec un investisseur célèbre à l'achat d'une œuvre d'art en banane à prix d'or, il a toujours été un "performeur" qui sait comment tirer parti des événements d'actualité pour attirer l'attention et les capitaux. Cette introduction en bourse est en soi un événement de relations publiques qui fait sensation dans le monde entier.
Quelles que soient les perspectives futures de la nouvelle entreprise, le fondateur et ses parties liées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance". Le prix de l'action de la société écran a explosé de plus de 500 % en quelques jours. Selon l'accord, les parties liées au fondateur peuvent acquérir une grande quantité d'actions privilégiées convertibles et de bons de souscription à un prix extrêmement bas de 0,50 $ par action. Cela signifie qu'avec la seule montée du prix de l'action, ils ont déjà réalisé des gains comptables impressionnants.
Ainsi, le lancement de cette introduction en bourse est probablement un plan qui vise à atteindre plusieurs objectifs en même temps. Il s'agit d'une imitation maladroite du modèle d'une entreprise connue, mais aussi d'un arbitrage réglementaire utilisant une fenêtre politique. Cependant, son cœur pourrait être une "performance financière" visant à maximiser les bénéfices à court terme. Les fondateurs ne souhaitent peut-être pas que l'entreprise réussisse à long terme, mais cela n'est peut-être pas leur priorité. L'objectif principal pourrait être d'utiliser le grand récit de "l'introduction en bourse" pour rapidement mobiliser le capital spéculatif de Wall Street sous un parapluie politique, créant ainsi un énorme engouement sur le marché pour eux-mêmes et le jeton TRX, tout en réalisant une appréciation de leur richesse personnelle à travers des instruments financiers soigneusement conçus. Quant au destin à long terme de la nouvelle entreprise, il ressemble davantage à un scénario incertain qui peut être ajusté à tout moment en fonction des tendances politiques et des émotions du marché.
En résumé, cette entreprise consiste à transformer un "outil" réussi - la chaîne TRON - en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire - ou de parier - que le fondateur peut devenir un dirigeant compétent et digne de confiance d'une société cotée en bourse. Et à en juger par son passé dans les "activités basées sur la confiance", il s'agit sans aucun doute d'une entreprise à haut risque.