L'incident de la liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, un événement impliquant le stablecoin centralisé USDC a suscité de larges discussions dans le monde des cryptomonnaies. L'émetteur de l'USDC a mis une certaine adresse sur liste noire et a gelé environ 100 000 USD de fonds, une pratique qui a eu un impact profond sur les cryptomonnaies, en particulier sur l'industrie florissante de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur. Le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation, c'est pourquoi la communauté MakerDAO a décidé d'introduire USDC comme garantie. Cependant, les récentes actions de l'institution émettrice centralisée derrière USDC ont suscité des inquiétudes parmi les professionnels du secteur.
Il a été rapporté qu'une fois qu'une adresse USDC est mise sur liste noire, cette adresse ne pourra plus recevoir de tokens USDC, et les tokens USDC qu'elle contrôle seront gelés, rendant leur transfert sur la chaîne impossible. Cet événement a suscité des interrogations sur le degré de décentralisation de DAI.
Un cadre d'un protocole de prêt DeFi a déclaré que si USDC est verrouillé dans un Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change entre DAI et le dollar. Bien que DAI, en tant que stablecoin indexé sur le dollar, puisse résister aux risques financiers, la possibilité que les garanties soient mises sur liste noire pourrait affecter le fonctionnement sous-jacent des protocoles DeFi.
Des analyses ont indiqué que ce n'est pas la première fois qu'un événement similaire se produit dans l'industrie de la cryptographie. Un autre stablecoin a déjà mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, avec un montant impliqué atteignant plusieurs millions de dollars.
Les documents politiques de l'émetteur de l'USDC montrent qu'ils se réservent le droit d'empêcher le transfert de jetons USDC afin de se conformer aux exigences légales et de protéger le réseau USDC. Cependant, cette pratique est contraire aux principes de décentralisation défendus par les cryptomonnaies.
Les experts de l'industrie estiment que, bien qu'un faible volume de transactions gelées puisse ne pas affecter immédiatement la position du marché de l'USDC, si cette tendance devenait la norme, cela pourrait ouvrir la voie à une intervention des régulateurs.
Le problème de centralisation dans le secteur de la Finance décentralisée suscite des inquiétudes chez les investisseurs. Des investisseurs en capital-risque affirment que c'est pour cette raison qu'ils choisissent de ne pas investir dans DAI. En revanche, certains autres projets de stablecoins décentralisés prétendent ne pas être sous le contrôle de l'émetteur.
Néanmoins, certains experts soulignent que cet événement met en évidence l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur à l'échelle mondiale. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité, en tant que méthode de stockage et de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, il conserve des avantages uniques.
Cet événement a de nouveau suscité des réflexions sur la nature décentralisée des cryptomonnaies et sur la manière de trouver un équilibre entre la conformité légale et les idéaux de décentralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityOracle
· 08-13 16:24
Alerte de centralisation ! C'est pourquoi il ne faut pas toucher à l'usdc
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· 08-13 16:23
Décentralisation个锤子哦
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 08-13 16:23
10w dollars gelés quand ils veulent, sacré bonhomme
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 08-13 16:05
Les stablecoins centralisés trahissent-ils la Finance décentralisée ?
L'incident de gel des fonds USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie DeFi concernant la Décentralisation.
L'incident de la liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, un événement impliquant le stablecoin centralisé USDC a suscité de larges discussions dans le monde des cryptomonnaies. L'émetteur de l'USDC a mis une certaine adresse sur liste noire et a gelé environ 100 000 USD de fonds, une pratique qui a eu un impact profond sur les cryptomonnaies, en particulier sur l'industrie florissante de la Finance décentralisée.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi un coup dur. Le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation, c'est pourquoi la communauté MakerDAO a décidé d'introduire USDC comme garantie. Cependant, les récentes actions de l'institution émettrice centralisée derrière USDC ont suscité des inquiétudes parmi les professionnels du secteur.
Il a été rapporté qu'une fois qu'une adresse USDC est mise sur liste noire, cette adresse ne pourra plus recevoir de tokens USDC, et les tokens USDC qu'elle contrôle seront gelés, rendant leur transfert sur la chaîne impossible. Cet événement a suscité des interrogations sur le degré de décentralisation de DAI.
Un cadre d'un protocole de prêt DeFi a déclaré que si USDC est verrouillé dans un Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change entre DAI et le dollar. Bien que DAI, en tant que stablecoin indexé sur le dollar, puisse résister aux risques financiers, la possibilité que les garanties soient mises sur liste noire pourrait affecter le fonctionnement sous-jacent des protocoles DeFi.
Des analyses ont indiqué que ce n'est pas la première fois qu'un événement similaire se produit dans l'industrie de la cryptographie. Un autre stablecoin a déjà mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, avec un montant impliqué atteignant plusieurs millions de dollars.
Les documents politiques de l'émetteur de l'USDC montrent qu'ils se réservent le droit d'empêcher le transfert de jetons USDC afin de se conformer aux exigences légales et de protéger le réseau USDC. Cependant, cette pratique est contraire aux principes de décentralisation défendus par les cryptomonnaies.
Les experts de l'industrie estiment que, bien qu'un faible volume de transactions gelées puisse ne pas affecter immédiatement la position du marché de l'USDC, si cette tendance devenait la norme, cela pourrait ouvrir la voie à une intervention des régulateurs.
Le problème de centralisation dans le secteur de la Finance décentralisée suscite des inquiétudes chez les investisseurs. Des investisseurs en capital-risque affirment que c'est pour cette raison qu'ils choisissent de ne pas investir dans DAI. En revanche, certains autres projets de stablecoins décentralisés prétendent ne pas être sous le contrôle de l'émetteur.
Néanmoins, certains experts soulignent que cet événement met en évidence l'importance du Bitcoin en tant qu'outil de transfert de valeur à l'échelle mondiale. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité, en tant que méthode de stockage et de transfert de valeur indivisible et inarrêtable, il conserve des avantages uniques.
Cet événement a de nouveau suscité des réflexions sur la nature décentralisée des cryptomonnaies et sur la manière de trouver un équilibre entre la conformité légale et les idéaux de décentralisation.