La gestion judiciaire des monnaies virtuelles suscite des controverses : analyse de l'article du tribunal de Shenzhen et des opinions professionnelles
Récemment, le Journal des tribunaux populaires a publié un article intitulé "Disposition des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires criminelles : défis, innovations et responsabilité judiciaire", écrit par un auteur du Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen. Cet article a suscité de larges discussions dans le milieu juridique et l'industrie de la blockchain.
L'article présente d'abord le concept de base, les caractéristiques et les modes de transaction des monnaies virtuelles, et cite des politiques de régulation pertinentes pour illustrer le manque de plateformes de transaction légales et de règles d'évaluation des monnaies virtuelles dans le pays. L'auteur souligne qu'en raison de la spécificité des monnaies virtuelles, le traitement des affaires criminelles connexes dans la pratique judiciaire fait face à de nombreux défis, tels que la difficulté d'appliquer les moyens traditionnels de saisie et de gel, ainsi que des difficultés dans l'évaluation de la valeur et la conversion en liquidités.
Il est à noter que l'article mentionne que la pratique judiciaire reconnaît généralement que la monnaie virtuelle possède des attributs de propriété. Cependant, ce point de vue est controversé dans l'industrie. En réalité, dans la pratique judiciaire civile actuelle, les tribunaux n'acceptent généralement pas les affaires de litiges d'investissement ou de prêts impliquant des monnaies virtuelles.
L'article présente également les pratiques du district de Futian à Shenzhen en matière de garde de monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire et propose une solution de traitement : après enregistrement auprès des départements concernés, confier à une tierce institution la conversion sur une bourse conforme à l'étranger, puis transférer les fonds sur un compte de change ouvert par le tribunal. Pour les monnaies virtuelles qui nuisent à la sécurité nationale et à l'intérêt public, l'auteur suggère de les détruire.
Cependant, ces recommandations peuvent rencontrer de nombreux obstacles dans la pratique. Tout d'abord, selon la politique actuelle, les institutions nationales ne sont pas autorisées à mener des activités d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire, et ne peuvent pas inclure de contenu connexe dans leur champ d'activité. Deuxièmement, la faisabilité pour les tribunaux d'ouvrir des comptes en devises étrangères pour recevoir des fonds provenant de la disposition de monnaies virtuelles à l'étranger est incertaine.
Actuellement, la gestion des monnaies virtuelles concernées est principalement assurée par les forces de l'ordre, même après que le jugement du tribunal soit entré en vigueur. Pour changer cette situation, il pourrait être nécessaire que le tribunal conserve lui-même les monnaies virtuelles concernées, ou qu'il signe un contrat d'engagement direct avec l'institution de gestion lors de leur disposition.
Concernant les suggestions de destruction des monnaies virtuelles de confidentialité, certains estiment que cela pourrait en fait entraîner une appréciation des monnaies virtuelles de confidentialité en circulation sur le marché, sans résoudre le problème de manière fondamentale. En revanche, procéder à une liquidation à l'étranger pourrait être une solution plus viable.
Dans l'ensemble, la question de la disposition des monnaies virtuelles impliquées est complexe, principalement en raison de la politique nationale interdisant les opérations d'échange entre les monnaies virtuelles et les monnaies fiduciaires. Si à l'avenir, les politiques pertinentes peuvent être ajustées pour permettre l'existence d'institutions titulaires de licences de monnaies virtuelles conformes dans le pays, alors la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées deviendra beaucoup plus simple et claire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Cour intermédiaire de Shenzhen explore un nouveau plan de traitement des monnaies virtuelles en cause, suscitant des controverses juridiques.
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles suscite des controverses : analyse de l'article du tribunal de Shenzhen et des opinions professionnelles
Récemment, le Journal des tribunaux populaires a publié un article intitulé "Disposition des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires criminelles : défis, innovations et responsabilité judiciaire", écrit par un auteur du Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen. Cet article a suscité de larges discussions dans le milieu juridique et l'industrie de la blockchain.
L'article présente d'abord le concept de base, les caractéristiques et les modes de transaction des monnaies virtuelles, et cite des politiques de régulation pertinentes pour illustrer le manque de plateformes de transaction légales et de règles d'évaluation des monnaies virtuelles dans le pays. L'auteur souligne qu'en raison de la spécificité des monnaies virtuelles, le traitement des affaires criminelles connexes dans la pratique judiciaire fait face à de nombreux défis, tels que la difficulté d'appliquer les moyens traditionnels de saisie et de gel, ainsi que des difficultés dans l'évaluation de la valeur et la conversion en liquidités.
Il est à noter que l'article mentionne que la pratique judiciaire reconnaît généralement que la monnaie virtuelle possède des attributs de propriété. Cependant, ce point de vue est controversé dans l'industrie. En réalité, dans la pratique judiciaire civile actuelle, les tribunaux n'acceptent généralement pas les affaires de litiges d'investissement ou de prêts impliquant des monnaies virtuelles.
L'article présente également les pratiques du district de Futian à Shenzhen en matière de garde de monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire et propose une solution de traitement : après enregistrement auprès des départements concernés, confier à une tierce institution la conversion sur une bourse conforme à l'étranger, puis transférer les fonds sur un compte de change ouvert par le tribunal. Pour les monnaies virtuelles qui nuisent à la sécurité nationale et à l'intérêt public, l'auteur suggère de les détruire.
Cependant, ces recommandations peuvent rencontrer de nombreux obstacles dans la pratique. Tout d'abord, selon la politique actuelle, les institutions nationales ne sont pas autorisées à mener des activités d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire, et ne peuvent pas inclure de contenu connexe dans leur champ d'activité. Deuxièmement, la faisabilité pour les tribunaux d'ouvrir des comptes en devises étrangères pour recevoir des fonds provenant de la disposition de monnaies virtuelles à l'étranger est incertaine.
Actuellement, la gestion des monnaies virtuelles concernées est principalement assurée par les forces de l'ordre, même après que le jugement du tribunal soit entré en vigueur. Pour changer cette situation, il pourrait être nécessaire que le tribunal conserve lui-même les monnaies virtuelles concernées, ou qu'il signe un contrat d'engagement direct avec l'institution de gestion lors de leur disposition.
Concernant les suggestions de destruction des monnaies virtuelles de confidentialité, certains estiment que cela pourrait en fait entraîner une appréciation des monnaies virtuelles de confidentialité en circulation sur le marché, sans résoudre le problème de manière fondamentale. En revanche, procéder à une liquidation à l'étranger pourrait être une solution plus viable.
Dans l'ensemble, la question de la disposition des monnaies virtuelles impliquées est complexe, principalement en raison de la politique nationale interdisant les opérations d'échange entre les monnaies virtuelles et les monnaies fiduciaires. Si à l'avenir, les politiques pertinentes peuvent être ajustées pour permettre l'existence d'institutions titulaires de licences de monnaies virtuelles conformes dans le pays, alors la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées deviendra beaucoup plus simple et claire.