Les pièces meme sont sans aucun doute le protagoniste du marché de la cryptographie dans ce cycle.
Mais chaque jour, nous voyons une variété de pièces Meme copiées par lots, et la plupart d’entre elles n’ont d’autre valeur que le battage médiatique. Alors, que peuvent faire d’autre les pièces Meme ?
Vitalik y réfléchit également et l'a exploré dans un récent article de blog.
Vitalik a déclaré publiquement qu'il n'avait "aucun enthousiasme pour tout jeton nommé d'après quelque chose qui est passionnant au cours du mois N mais inquiet au cours du mois N+1", soulignant que les pièces Meme s'appuient sur des noms et des concepts pour attirer l'attention, et en termes d'avantages économiques. C'est un jeu à somme nulle ;
Dans le même temps, il étudie également si les pièces Meme peuvent faire d'autres choses, comme diriger cette attention vers des œuvres caritatives et des jeux, et devenir un bien public au profit de certains secteurs sociaux.
Shenchao a compilé le dernier article de Vitalik, dont voici le texte.
Il y a dix ans, deux semaines avant l'annonce publique du projet Ethereum, j'ai publié cet article dans Bitcoin Magazine, affirmant que l'émission de jetons pourrait être une nouvelle façon de financer des projets publics importants.
L’idée est la suivante : la société a besoin de moyens pour financer des projets valables à grande échelle, les marchés et les institutions (y compris les entreprises et les gouvernements) sont les principales technologies dont nous disposons aujourd’hui, mais elles fonctionnent dans certains cas et échouent dans d’autres. L'émission de nouvelles pièces semble être un troisième type de technologie de financement à grande échelle, qui semble très différente des marchés et des institutions, et qui réussira et échouera dans différents endroits - elle peut donc combler certaines lacunes importantes.
Les personnes soucieuses de la recherche sur le cancer peuvent détenir, recevoir et échanger des AntiCancerCoin ; les personnes soucieuses de sauver l’environnement peuvent détenir et utiliser des Climate Coin, et ainsi de suite. Les jetons que les gens choisiront d’utiliser détermineront les causes pouvant être financées.
Aujourd’hui, en 2024, les memecoins semblent être un sujet de discussion majeur dans « l’espace crypto ». Nous avons déjà vu des pièces mèmes, à commencer par Dogecoin en 2015, et « Dogecoin » était un sujet majeur de la saison crypto 2020-21. Cette fois, ils s'échauffent à nouveau, mais d'une manière qui dérange beaucoup de gens car il n'y a rien de particulièrement nouveau et intéressant dans les pièces mèmes. En fait, c'est souvent le contraire : apparemment, un tas de pièces de monnaie Solana étaient ouvertement super racistes récemment. Même les pièces mèmes non racistes semblent souvent monter et descendre en prix et n’apporter aucune valeur.
Et les gens sont frustrés par ce phénomène :
Même Polynya, philosophe de longue date d’Ethereum, est très, très mécontente :
Une réponse à ce dilemme est de secouer la tête et d’envoyer des « signaux de vertu » pour montrer à quel point nous détestons et nous opposons à une telle stupidité. Dans une certaine mesure, c’est la bonne chose à faire. Mais en même temps, nous pouvons aussi nous poser une autre question : si les gens apprécient le plaisir et si les jeux financiarisés semblent le fournir au moins parfois, alors le concept dans son ensemble peut-il avoir une somme positive ? Les intérêts des deux parties sont accrus, ou du moins au moins les intérêts d'une partie sont-ils accrus sans que les intérêts de l'autre partie ne soient lésés) ?
Pièce de charité
Les pièces les plus intéressantes que j'ai vues sont celles dans lesquelles une grande partie de l'offre de jetons (ou un mécanisme de frais permanents) est dédiée à une sorte d'œuvre caritative. Il y a un an et demi, il existait un jeton appelé « GiveWell Inu » (maintenant plus actif) qui reversait les bénéfices à GiveWell. Au cours des deux dernières années, une pièce intitulée Fable du Tyran Dragon est apparue, soutenant, entre autres causes, des projets culturels liés à la recherche anti-âge. Malheureusement, les deux sont loin d'être parfaits : GiveWell Inu ne semble plus être maintenu, et l'autre pièce a des membres de la communauté très ennuyeux qui continuent de me déranger pour attirer mon attention, ce qui m'empêche de le faire plusieurs fois pour le moment. Mentionnez-les. Avec encore plus de succès, après avoir obtenu la moitié de l'offre de jetons Dogelon Mars et l'avoir immédiatement redonné à la Fondation Methuselah, les deux Fondations Methuselah et la communauté Dogelon Mars semblaient avoir une relation à somme positive l'une avec l'autre, apportant Convert $ELON à la pièce de charité.
J’avais l’impression qu’il y avait ici une opportunité non exploitée d’essayer de créer quelque chose de plus correct et de plus durable. Mais en fin de compte, je pense que même cela crée des limites fondamentales et que nous pouvons faire mieux.
Jeu Robin des Bois
En principe, les gens participent aux memecoins parce que (i) leur valeur est susceptible d’augmenter, (ii) ils se sentent démocratiques et ouverts à tout le monde, et (iii) ils sont amusants. Nous pourrions drainer une grande partie de l'offre de memecoins pour soutenir des biens publics que les gens apprécient, mais cela n'aide pas directement les participants et se fait en fait au détriment de (i), qui, s'il n'est pas bien fait, (ii) sera pris en considération. Pouvons-nous faire quelque chose pour améliorer ces deux aspects pour l’utilisateur moyen ?
La réponse à la question (iii) est simple : ne vous contentez pas de créer des jetons, créez des jeux. Mais créez un jeu réellement significatif et amusant. Ne pensez pas à créer un Candy Crush sur la blockchain ; pensez à World of Warcraft sur la blockchain.
"Chercheur Ethereum" dans World of Warcraft. Si vous le tuez, vous obtiendrez 15 pièces d'argent, 61 pièces de bronze et 0,16 % de chances d'obtenir des « données de relais Ethereum ». N'essayez pas ça dans la vraie vie.
Et maintenant, qu'en est-il du rôle de Robin des Bois ? Lorsque je voyage dans des pays d’Asie du Sud-Est à faible revenu, j’entends souvent dire qu’il y a des personnes ou des membres de leur famille qui étaient auparavant pauvres mais qui sont devenus modérément riches en 2021 grâce à la fonction de gain en jouant d’Axie Infinity. Bien entendu, la situation d'Axie Infinity en 2022 est quelque peu défavorable. Mais même ainsi, mon impression est que si l'on prend en compte la nature du jeu « gagnez en jouant », le bénéfice financier net est négatif en moyenne pour les utilisateurs à revenus élevés, mais peut-être (c'est l'accent sur peut-être !) uniquement pour les utilisateurs à faible revenu. Cela semble être une belle propriété : si vous devez être cruel envers quelqu'un financièrement, soyez cruel envers ceux qui peuvent le gérer, mais ayez un filet de sécurité pour protéger les utilisateurs à faible revenu et essayez même de les laisser dans une meilleure situation qu'ils ne l'ont fait. .
Peu importe à quel point Axie Infinity fait cela, il semble intuitivement que (i) si l'objectif est de satisfaire le désir des gens de s'amuser, nous ne devrions pas créer de simples jetons copier-coller, mais des jeux plus complexes et intéressants, et (ii) les jeux qui améliorent particulièrement la situation financière des joueurs à faibles revenus sont plus susceptibles de laisser leurs communautés dans une meilleure situation qu’à leur arrivée. Les pièces de monnaie et les jeux caritatifs pourraient même être combinés : l'une des fonctionnalités du jeu pourrait être un mécanisme permettant aux joueurs qui accomplissent avec succès une tâche de voter pour les organisations caritatives auxquelles allouer les fonds émis.
Cela dit, créer un jeu vraiment amusant est un défi - jetez un œil à certains des points négatifs qu'Axie a dit sur le fait de rendre le jeu amusant, et aux points positifs sur la façon dont ils se sont améliorés depuis lors. L'équipe en laquelle j'ai personnellement le plus confiance pour créer des jeux cryptographiques intéressants est 0xPARC, car ils ont créé avec succès deux (!!) jeux cryptographiques (d'abord Dark Forest, puis FrogCrypto) auxquels les joueurs sont prêts à jouer uniquement pour le plaisir, pas pour le plaisir. désir de gagner de l'argent. Idéalement, l’objectif est de créer un environnement co-créé qui satisfasse tous les joueurs : l’argent est une somme nulle, mais le plaisir peut être une somme positive.
en conclusion
L'un de mes principes moraux personnels est le suivant : « S'il y a une catégorie de personnes ou de groupes que vous n'aimez pas, soyez prêt à féliciter au moins certains d'entre eux qui répondent le mieux à vos valeurs. » Si vous n’aimez pas le gouvernement parce qu’il porte atteinte aux libertés des citoyens, vous trouverez peut-être de l’espace dans votre cœur pour dire du bien du gouvernement suisse. Si vous n'aimez pas que les plateformes de médias sociaux exploitent et encouragent les mauvais comportements, mais que vous pensez que Reddit est deux fois plus mauvais, alors dites quelque chose de gentil à propos de Reddit. L’approche opposée : crier « oui, tous ». Isolez toutes les revendications morales que vous pourriez avoir.
Je pense de la même manière à la partie « Degen » de l’espace crypto. Je n'ai aucun enthousiasme pour les pièces portant le nom de mouvements politiques totalitaires, d'escroqueries, de tirages ou de tout ce qui est passionnant au cours du mois N mais qui met tout le monde mal à l'aise au mois N+1. Dans le même temps, j’apprécie le désir de s’amuser des gens et je préfère que l’espace des crypto-monnaies suive le courant plutôt que de nager à contre-courant. Par conséquent, j'aimerais voir plus d'attention accordée à des projets intéressants de meilleure qualité qui apportent une contribution positive à l'écosystème et au monde qui l'entoure (plutôt que de simplement « attirer des utilisateurs »). À tout le moins, il y a plus de bons memecoins que de mauvais, idéalement ceux qui soutiennent les biens publics plutôt que de simplement enrichir les initiés et les créateurs. Mais idéalement, créez des jeux plutôt que des jetons et créez des projets auxquels les gens aiment participer.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
4 J'aime
Récompense
4
2
Partager
Commentaire
0/400
CriptoBernie
· 2024-03-31 02:22
Les monnaies mèmes devraient être interdites, ce sera la fin de notre industrie
Vitalik : Outre le battage médiatique, que peuvent faire d'autre les pièces Meme ?
Auteur : Vitalik Buterin
Compilé par : Deep Wave TechFlow
Les pièces meme sont sans aucun doute le protagoniste du marché de la cryptographie dans ce cycle.
Mais chaque jour, nous voyons une variété de pièces Meme copiées par lots, et la plupart d’entre elles n’ont d’autre valeur que le battage médiatique. Alors, que peuvent faire d’autre les pièces Meme ?
Vitalik y réfléchit également et l'a exploré dans un récent article de blog.
Vitalik a déclaré publiquement qu'il n'avait "aucun enthousiasme pour tout jeton nommé d'après quelque chose qui est passionnant au cours du mois N mais inquiet au cours du mois N+1", soulignant que les pièces Meme s'appuient sur des noms et des concepts pour attirer l'attention, et en termes d'avantages économiques. C'est un jeu à somme nulle ;
Dans le même temps, il étudie également si les pièces Meme peuvent faire d'autres choses, comme diriger cette attention vers des œuvres caritatives et des jeux, et devenir un bien public au profit de certains secteurs sociaux.
Shenchao a compilé le dernier article de Vitalik, dont voici le texte.
Il y a dix ans, deux semaines avant l'annonce publique du projet Ethereum, j'ai publié cet article dans Bitcoin Magazine, affirmant que l'émission de jetons pourrait être une nouvelle façon de financer des projets publics importants.
L’idée est la suivante : la société a besoin de moyens pour financer des projets valables à grande échelle, les marchés et les institutions (y compris les entreprises et les gouvernements) sont les principales technologies dont nous disposons aujourd’hui, mais elles fonctionnent dans certains cas et échouent dans d’autres. L'émission de nouvelles pièces semble être un troisième type de technologie de financement à grande échelle, qui semble très différente des marchés et des institutions, et qui réussira et échouera dans différents endroits - elle peut donc combler certaines lacunes importantes.
Les personnes soucieuses de la recherche sur le cancer peuvent détenir, recevoir et échanger des AntiCancerCoin ; les personnes soucieuses de sauver l’environnement peuvent détenir et utiliser des Climate Coin, et ainsi de suite. Les jetons que les gens choisiront d’utiliser détermineront les causes pouvant être financées.
Aujourd’hui, en 2024, les memecoins semblent être un sujet de discussion majeur dans « l’espace crypto ». Nous avons déjà vu des pièces mèmes, à commencer par Dogecoin en 2015, et « Dogecoin » était un sujet majeur de la saison crypto 2020-21. Cette fois, ils s'échauffent à nouveau, mais d'une manière qui dérange beaucoup de gens car il n'y a rien de particulièrement nouveau et intéressant dans les pièces mèmes. En fait, c'est souvent le contraire : apparemment, un tas de pièces de monnaie Solana étaient ouvertement super racistes récemment. Même les pièces mèmes non racistes semblent souvent monter et descendre en prix et n’apporter aucune valeur.
Et les gens sont frustrés par ce phénomène :
Même Polynya, philosophe de longue date d’Ethereum, est très, très mécontente :
Une réponse à ce dilemme est de secouer la tête et d’envoyer des « signaux de vertu » pour montrer à quel point nous détestons et nous opposons à une telle stupidité. Dans une certaine mesure, c’est la bonne chose à faire. Mais en même temps, nous pouvons aussi nous poser une autre question : si les gens apprécient le plaisir et si les jeux financiarisés semblent le fournir au moins parfois, alors le concept dans son ensemble peut-il avoir une somme positive ? Les intérêts des deux parties sont accrus, ou du moins au moins les intérêts d'une partie sont-ils accrus sans que les intérêts de l'autre partie ne soient lésés) ?
Pièce de charité
Les pièces les plus intéressantes que j'ai vues sont celles dans lesquelles une grande partie de l'offre de jetons (ou un mécanisme de frais permanents) est dédiée à une sorte d'œuvre caritative. Il y a un an et demi, il existait un jeton appelé « GiveWell Inu » (maintenant plus actif) qui reversait les bénéfices à GiveWell. Au cours des deux dernières années, une pièce intitulée Fable du Tyran Dragon est apparue, soutenant, entre autres causes, des projets culturels liés à la recherche anti-âge. Malheureusement, les deux sont loin d'être parfaits : GiveWell Inu ne semble plus être maintenu, et l'autre pièce a des membres de la communauté très ennuyeux qui continuent de me déranger pour attirer mon attention, ce qui m'empêche de le faire plusieurs fois pour le moment. Mentionnez-les. Avec encore plus de succès, après avoir obtenu la moitié de l'offre de jetons Dogelon Mars et l'avoir immédiatement redonné à la Fondation Methuselah, les deux Fondations Methuselah et la communauté Dogelon Mars semblaient avoir une relation à somme positive l'une avec l'autre, apportant Convert $ELON à la pièce de charité.
J’avais l’impression qu’il y avait ici une opportunité non exploitée d’essayer de créer quelque chose de plus correct et de plus durable. Mais en fin de compte, je pense que même cela crée des limites fondamentales et que nous pouvons faire mieux.
Jeu Robin des Bois
En principe, les gens participent aux memecoins parce que (i) leur valeur est susceptible d’augmenter, (ii) ils se sentent démocratiques et ouverts à tout le monde, et (iii) ils sont amusants. Nous pourrions drainer une grande partie de l'offre de memecoins pour soutenir des biens publics que les gens apprécient, mais cela n'aide pas directement les participants et se fait en fait au détriment de (i), qui, s'il n'est pas bien fait, (ii) sera pris en considération. Pouvons-nous faire quelque chose pour améliorer ces deux aspects pour l’utilisateur moyen ?
La réponse à la question (iii) est simple : ne vous contentez pas de créer des jetons, créez des jeux. Mais créez un jeu réellement significatif et amusant. Ne pensez pas à créer un Candy Crush sur la blockchain ; pensez à World of Warcraft sur la blockchain.
"Chercheur Ethereum" dans World of Warcraft. Si vous le tuez, vous obtiendrez 15 pièces d'argent, 61 pièces de bronze et 0,16 % de chances d'obtenir des « données de relais Ethereum ». N'essayez pas ça dans la vraie vie.
Et maintenant, qu'en est-il du rôle de Robin des Bois ? Lorsque je voyage dans des pays d’Asie du Sud-Est à faible revenu, j’entends souvent dire qu’il y a des personnes ou des membres de leur famille qui étaient auparavant pauvres mais qui sont devenus modérément riches en 2021 grâce à la fonction de gain en jouant d’Axie Infinity. Bien entendu, la situation d'Axie Infinity en 2022 est quelque peu défavorable. Mais même ainsi, mon impression est que si l'on prend en compte la nature du jeu « gagnez en jouant », le bénéfice financier net est négatif en moyenne pour les utilisateurs à revenus élevés, mais peut-être (c'est l'accent sur peut-être !) uniquement pour les utilisateurs à faible revenu. Cela semble être une belle propriété : si vous devez être cruel envers quelqu'un financièrement, soyez cruel envers ceux qui peuvent le gérer, mais ayez un filet de sécurité pour protéger les utilisateurs à faible revenu et essayez même de les laisser dans une meilleure situation qu'ils ne l'ont fait. .
Peu importe à quel point Axie Infinity fait cela, il semble intuitivement que (i) si l'objectif est de satisfaire le désir des gens de s'amuser, nous ne devrions pas créer de simples jetons copier-coller, mais des jeux plus complexes et intéressants, et (ii) les jeux qui améliorent particulièrement la situation financière des joueurs à faibles revenus sont plus susceptibles de laisser leurs communautés dans une meilleure situation qu’à leur arrivée. Les pièces de monnaie et les jeux caritatifs pourraient même être combinés : l'une des fonctionnalités du jeu pourrait être un mécanisme permettant aux joueurs qui accomplissent avec succès une tâche de voter pour les organisations caritatives auxquelles allouer les fonds émis.
Cela dit, créer un jeu vraiment amusant est un défi - jetez un œil à certains des points négatifs qu'Axie a dit sur le fait de rendre le jeu amusant, et aux points positifs sur la façon dont ils se sont améliorés depuis lors. L'équipe en laquelle j'ai personnellement le plus confiance pour créer des jeux cryptographiques intéressants est 0xPARC, car ils ont créé avec succès deux (!!) jeux cryptographiques (d'abord Dark Forest, puis FrogCrypto) auxquels les joueurs sont prêts à jouer uniquement pour le plaisir, pas pour le plaisir. désir de gagner de l'argent. Idéalement, l’objectif est de créer un environnement co-créé qui satisfasse tous les joueurs : l’argent est une somme nulle, mais le plaisir peut être une somme positive.
en conclusion
L'un de mes principes moraux personnels est le suivant : « S'il y a une catégorie de personnes ou de groupes que vous n'aimez pas, soyez prêt à féliciter au moins certains d'entre eux qui répondent le mieux à vos valeurs. » Si vous n’aimez pas le gouvernement parce qu’il porte atteinte aux libertés des citoyens, vous trouverez peut-être de l’espace dans votre cœur pour dire du bien du gouvernement suisse. Si vous n'aimez pas que les plateformes de médias sociaux exploitent et encouragent les mauvais comportements, mais que vous pensez que Reddit est deux fois plus mauvais, alors dites quelque chose de gentil à propos de Reddit. L’approche opposée : crier « oui, tous ». Isolez toutes les revendications morales que vous pourriez avoir.
Je pense de la même manière à la partie « Degen » de l’espace crypto. Je n'ai aucun enthousiasme pour les pièces portant le nom de mouvements politiques totalitaires, d'escroqueries, de tirages ou de tout ce qui est passionnant au cours du mois N mais qui met tout le monde mal à l'aise au mois N+1. Dans le même temps, j’apprécie le désir de s’amuser des gens et je préfère que l’espace des crypto-monnaies suive le courant plutôt que de nager à contre-courant. Par conséquent, j'aimerais voir plus d'attention accordée à des projets intéressants de meilleure qualité qui apportent une contribution positive à l'écosystème et au monde qui l'entoure (plutôt que de simplement « attirer des utilisateurs »). À tout le moins, il y a plus de bons memecoins que de mauvais, idéalement ceux qui soutiennent les biens publics plutôt que de simplement enrichir les initiés et les créateurs. Mais idéalement, créez des jeux plutôt que des jetons et créez des projets auxquels les gens aiment participer.