Reputasi Tether sebagai raja stablecoin yang tidak diatur baru saja mendapatkan kehidupan baru — berkat kegagalan Senat AS untuk meloloskan Undang-Undang GENIUS.
Stablecoin cryptocurrency hampir mengakhiri bisnis lancarnya di AS, dengan beberapa Senator Partai Republik dan mungkin beberapa Demokrat mendorong untuk membawanya di bawah yurisdiksi AS.
Undang-Undang Panduan dan Penetapan Inovasi Nasional untuk Stablecoin AS (GENIUS) jauh dari radikal. Sebenarnya, itu adalah salah satu undang-undang kripto yang lebih masuk akal yang pernah kita lihat dalam beberapa tahun terakhir. Dirancang untuk membawa transparansi dan akuntabilitas kepada penerbit stablecoin, itu menetapkan langkah-langkah perlindungan dasar: persyaratan lisensi, pengungkapan cadangan yang wajib, dan pengawasan federal. Tidak benar-benar revolusioner, hanya bertanggung jawab.
Untungnya bagi Tether, Senat gagal untuk memajukan suara untuk memulai debat formal mengenai Undang-Undang GENIUS yang baru direvisi.
Ketentuan revisi Undang-Undang GENIUS menimbulkan pertanyaan di kalangan pelaku DeFi
Jika Anda telah mengikuti ruang aset digital selama lebih dari lima menit, Anda tahu bahwa Tether ada di mana-mana — mendukung sebagian besar perdagangan crypto, menyediakan likuiditas untuk DeFi, dan bahkan bertindak sebagai bank sentral kuasi untuk beberapa pasar luar negeri. Namun, Tether telah lama dikritik karena kurangnya transparansi dan praktik cadangan yang tidak jelas.
RUU ini seharusnya dapat memaksa Tether dan penerbit lainnya untuk mengikuti aturan yang lebih jelas dan aman. Tetapi sebaliknya, Senat mengalah.
Awalnya diperkenalkan oleh Senator Bill Hagerty (R-TN) pada bulan Februari, Undang-Undang GENIUS) disponsori bersama oleh Ketua Tim Scott (R-SC) dan Ketua Subkomite Aset Digital Cynthia Lummis (R-WY).
Setelah menerima dukungan bipartisan, legislasi Hagerty kalah 48-49 di lantai Senat pada hari Kamis
Sebelum pemungutan suara, para pembuat undang-undang Republik merevisi undang-undang tersebut, menambahkan beberapa ketentuan yang diklaim oleh beberapa pembuat undang-undang bahwa mereka belum membaca atau meninjaunya sebelumnya.
Beberapa bahkan mengklaim bahwa Partai Republik terburu-buru dalam pemungutan suara terhadap undang-undang tersebut dan bahkan membatalkan negosiasi lebih awal. Faktor-faktor dan perasaan ini mempengaruhi pemungutan suara, dengan beberapa Demokrat menarik dukungan mereka terhadap undang-undang tersebut.
Selain itu, RUU yang direvisi memang tidak mencantumkan nama dua co-sponsor Demokrat, Kirsten Gillibrand dan Angela Alsobrooks. RUU baru sekarang hanya disponsori oleh Partai Republik, termasuk hanya Senator. Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis, dan Sen. Dan Sullivan.
Namun, undang-undang tersebut memiliki peluang lebih baik untuk maju di Senat jika setidaknya satu Demokrat menandatangani sebagai co-sponsor.
RUU baru tersebut mencakup "ekstrateritorialitas," yang akan mewajibkan penerbit stablecoin asing untuk mengikuti regulasi AS saat menawarkan layanan mereka kepada pelanggan Amerika. Sayangnya bagi Tether, ketentuan ini bisa berarti akhir dari area abu-abu regulasinya dan awal dari pengawasan yang lebih ketat.
Namun, sesuai dengan ketentuan sebelumnya, undang-undang tersebut mendukung penyedia stablecoin untuk berkembang ke jenis aset lainnya, yang dapat menguntungkan perusahaan dalam jangka panjang.
Berbeda dengan versi lama, undang-undang baru juga memperluas cakupan apa yang dianggap sebagai penyedia layanan aset digital, termasuk pengembang, node validator, dan operator dompet penyimpanan mandiri.
Namun, perubahan definisi menimbulkan kekhawatiran tentang kemungkinan dampaknya terhadap berbagai fasilitator protokol DeFi dan apakah mereka perlu mematuhi Undang-Undang Kerahasiaan Bank dan undang-undang AML. Belum lagi, penyedia layanan aset digital sekarang dapat dikenakan biaya karena menggunakan stablecoin terdesentralisasi yang tidak sah.
Selain itu, undang-undang GENIUS yang baru memungkinkan Sekretaris Perbendaharaan untuk melonggarkan regulasi untuk proyek yang lebih kecil atau percobaan dan untuk bertindak sendiri dalam 'keadaan mendesak', menimbulkan pertanyaan tentang kemungkinan penyalahgunaan kekuasaan eksekutif.
Namun, sekarang bahwa rancangan undang-undang ini terbuka untuk publik, komunitas crypto dapat mengukur keuntungannya, kemungkinan dampaknya terhadap industri, dan bagaimana perbedaannya dengan rancangan undang-undang yang disetujui oleh Komite Senat pada bulan Maret.
Rancangan undang-undang stablecoin bisa dibahas kembali
Sementara undang-undang stablecoin gagal untuk maju, beberapa analis percaya bahwa ini hanya sebuah kebuntuan sementara, dan undang-undang tersebut mungkin akhirnya akan disahkan.
Kara Calvert, wakil presiden kebijakan AS di Coinbase, bahkan berkomentar, “Ini akan terus berjuang di hari lain. […] Apakah saya ingin melihat pemungutan suara itu berhasil? Tentu saja. Apakah itu akan membuat hari ini lebih baik? Tentu saja. Tapi saya tidak pergi dengan berpikir bahwa undang-undang ini akan mati, atau masalah ini akan hilang.”
Senator Ruben Gallego, Demokrat teratas di Subkomite Aset Digital Senat, telah berusaha untuk menunda pemungutan suara hingga Senin untuk memberi waktu tambahan kepada para pembuat undang-undang untuk mengevaluasi RUU tersebut. Namun, permintaannya ditolak, dan RUU tersebut gagal untuk dilanjutkan.
Sementara itu, Cody Carbone, CEO kelompok advokasi crypto The Digital Chamber, mengakui bahwa penolakan terhadap undang-undang tersebut pada hari Kamis merupakan kemunduran tetapi percaya bahwa itu masih "jauh dari kekalahan."
Beberapa analis juga berpendapat bahwa mungkin akan ada pemungutan suara lain untuk memulai diskusi tentang undang-undang stablecoin pada akhir Mei.
Jika para pembuat undang-undang serius tentang melindungi konsumen, mendorong inovasi, dan merebut kembali kepemimpinan dalam teknologi keuangan, mereka tidak boleh membiarkan politik pribadi mengganggu legislasi yang penting.
Undang-Undang GENIUS bukan hanya tentang Tether. Ini tentang menciptakan cetak biru tentang bagaimana dolar digital seharusnya beroperasi di ekonomi terbesar di dunia. Cetak biru itu perlu digambar segera, apakah melalui undang-undang ini atau yang lainnya.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Perjalanan gratis Tether hampir berakhir — Senat menunda undang-undang yang bisa mengguncang DeFi
Reputasi Tether sebagai raja stablecoin yang tidak diatur baru saja mendapatkan kehidupan baru — berkat kegagalan Senat AS untuk meloloskan Undang-Undang GENIUS.
Stablecoin cryptocurrency hampir mengakhiri bisnis lancarnya di AS, dengan beberapa Senator Partai Republik dan mungkin beberapa Demokrat mendorong untuk membawanya di bawah yurisdiksi AS.
Undang-Undang Panduan dan Penetapan Inovasi Nasional untuk Stablecoin AS (GENIUS) jauh dari radikal. Sebenarnya, itu adalah salah satu undang-undang kripto yang lebih masuk akal yang pernah kita lihat dalam beberapa tahun terakhir. Dirancang untuk membawa transparansi dan akuntabilitas kepada penerbit stablecoin, itu menetapkan langkah-langkah perlindungan dasar: persyaratan lisensi, pengungkapan cadangan yang wajib, dan pengawasan federal. Tidak benar-benar revolusioner, hanya bertanggung jawab.
Untungnya bagi Tether, Senat gagal untuk memajukan suara untuk memulai debat formal mengenai Undang-Undang GENIUS yang baru direvisi.
Ketentuan revisi Undang-Undang GENIUS menimbulkan pertanyaan di kalangan pelaku DeFi
Jika Anda telah mengikuti ruang aset digital selama lebih dari lima menit, Anda tahu bahwa Tether ada di mana-mana — mendukung sebagian besar perdagangan crypto, menyediakan likuiditas untuk DeFi, dan bahkan bertindak sebagai bank sentral kuasi untuk beberapa pasar luar negeri. Namun, Tether telah lama dikritik karena kurangnya transparansi dan praktik cadangan yang tidak jelas.
RUU ini seharusnya dapat memaksa Tether dan penerbit lainnya untuk mengikuti aturan yang lebih jelas dan aman. Tetapi sebaliknya, Senat mengalah.
Awalnya diperkenalkan oleh Senator Bill Hagerty (R-TN) pada bulan Februari, Undang-Undang GENIUS) disponsori bersama oleh Ketua Tim Scott (R-SC) dan Ketua Subkomite Aset Digital Cynthia Lummis (R-WY).
Setelah menerima dukungan bipartisan, legislasi Hagerty kalah 48-49 di lantai Senat pada hari Kamis
Sebelum pemungutan suara, para pembuat undang-undang Republik merevisi undang-undang tersebut, menambahkan beberapa ketentuan yang diklaim oleh beberapa pembuat undang-undang bahwa mereka belum membaca atau meninjaunya sebelumnya.
Beberapa bahkan mengklaim bahwa Partai Republik terburu-buru dalam pemungutan suara terhadap undang-undang tersebut dan bahkan membatalkan negosiasi lebih awal. Faktor-faktor dan perasaan ini mempengaruhi pemungutan suara, dengan beberapa Demokrat menarik dukungan mereka terhadap undang-undang tersebut.
Selain itu, RUU yang direvisi memang tidak mencantumkan nama dua co-sponsor Demokrat, Kirsten Gillibrand dan Angela Alsobrooks. RUU baru sekarang hanya disponsori oleh Partai Republik, termasuk hanya Senator. Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis, dan Sen. Dan Sullivan.
Namun, undang-undang tersebut memiliki peluang lebih baik untuk maju di Senat jika setidaknya satu Demokrat menandatangani sebagai co-sponsor.
RUU baru tersebut mencakup "ekstrateritorialitas," yang akan mewajibkan penerbit stablecoin asing untuk mengikuti regulasi AS saat menawarkan layanan mereka kepada pelanggan Amerika. Sayangnya bagi Tether, ketentuan ini bisa berarti akhir dari area abu-abu regulasinya dan awal dari pengawasan yang lebih ketat.
Namun, sesuai dengan ketentuan sebelumnya, undang-undang tersebut mendukung penyedia stablecoin untuk berkembang ke jenis aset lainnya, yang dapat menguntungkan perusahaan dalam jangka panjang.
Berbeda dengan versi lama, undang-undang baru juga memperluas cakupan apa yang dianggap sebagai penyedia layanan aset digital, termasuk pengembang, node validator, dan operator dompet penyimpanan mandiri.
Namun, perubahan definisi menimbulkan kekhawatiran tentang kemungkinan dampaknya terhadap berbagai fasilitator protokol DeFi dan apakah mereka perlu mematuhi Undang-Undang Kerahasiaan Bank dan undang-undang AML. Belum lagi, penyedia layanan aset digital sekarang dapat dikenakan biaya karena menggunakan stablecoin terdesentralisasi yang tidak sah.
Selain itu, undang-undang GENIUS yang baru memungkinkan Sekretaris Perbendaharaan untuk melonggarkan regulasi untuk proyek yang lebih kecil atau percobaan dan untuk bertindak sendiri dalam 'keadaan mendesak', menimbulkan pertanyaan tentang kemungkinan penyalahgunaan kekuasaan eksekutif.
Namun, sekarang bahwa rancangan undang-undang ini terbuka untuk publik, komunitas crypto dapat mengukur keuntungannya, kemungkinan dampaknya terhadap industri, dan bagaimana perbedaannya dengan rancangan undang-undang yang disetujui oleh Komite Senat pada bulan Maret.
Rancangan undang-undang stablecoin bisa dibahas kembali
Sementara undang-undang stablecoin gagal untuk maju, beberapa analis percaya bahwa ini hanya sebuah kebuntuan sementara, dan undang-undang tersebut mungkin akhirnya akan disahkan.
Kara Calvert, wakil presiden kebijakan AS di Coinbase, bahkan berkomentar, “Ini akan terus berjuang di hari lain. […] Apakah saya ingin melihat pemungutan suara itu berhasil? Tentu saja. Apakah itu akan membuat hari ini lebih baik? Tentu saja. Tapi saya tidak pergi dengan berpikir bahwa undang-undang ini akan mati, atau masalah ini akan hilang.”
Senator Ruben Gallego, Demokrat teratas di Subkomite Aset Digital Senat, telah berusaha untuk menunda pemungutan suara hingga Senin untuk memberi waktu tambahan kepada para pembuat undang-undang untuk mengevaluasi RUU tersebut. Namun, permintaannya ditolak, dan RUU tersebut gagal untuk dilanjutkan.
Sementara itu, Cody Carbone, CEO kelompok advokasi crypto The Digital Chamber, mengakui bahwa penolakan terhadap undang-undang tersebut pada hari Kamis merupakan kemunduran tetapi percaya bahwa itu masih "jauh dari kekalahan."
Beberapa analis juga berpendapat bahwa mungkin akan ada pemungutan suara lain untuk memulai diskusi tentang undang-undang stablecoin pada akhir Mei.
Jika para pembuat undang-undang serius tentang melindungi konsumen, mendorong inovasi, dan merebut kembali kepemimpinan dalam teknologi keuangan, mereka tidak boleh membiarkan politik pribadi mengganggu legislasi yang penting.
Undang-Undang GENIUS bukan hanya tentang Tether. Ini tentang menciptakan cetak biru tentang bagaimana dolar digital seharusnya beroperasi di ekonomi terbesar di dunia. Cetak biru itu perlu digambar segera, apakah melalui undang-undang ini atau yang lainnya.