USDC penerbitan CENTRE Consortium baru-baru ini mengambil langkah-langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya. Diketahui, atas permintaan pihak penegak hukum, sebuah Alamat Ethereum telah dimasukkan dalam daftar hitam, dan aset senilai 10 ribu USD yang dimilikinya segera dibekukan. Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah USDC situasi semacam ini terjadi.
Data blockchain menunjukkan bahwa operasi daftar hitam ini terjadi pada 16 Juni 2020. Saat ini, pihak terkait belum mengungkapkan lebih banyak detail.
Sesuai dengan peraturan, setelah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, tidak akan dapat menerima USDC, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. CENTRE akan mengambil tindakan ini dalam dua kondisi: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam keamanan jaringan; kedua, untuk mematuhi hukum dan regulasi dari pengadilan AS atau lembaga pemerintah berwenang lainnya.
Para ahli dalam industri menunjukkan bahwa penerbit USDC memiliki kewajiban untuk menjelaskan risiko kemungkinan dimasukkan dalam daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, nilai pasar USDC telah melampaui angka 1 miliar USD.
Seorang ahli industri menyatakan bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan membedakan antara kolam dana dan alamat pribadi saat bertindak. Kolam dana tidak termasuk dalam properti pribadi, secara teori tidak dapat dibekukan, tetapi pihak terkait dapat diminta untuk membekukan alamat pribadi. Misalnya, begitu dana ditransfer dari kolam ke alamat pribadi, dana tersebut mungkin dapat dibekukan.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang tantangan sentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pendapat menyatakan bahwa proyek token seperti USDC yang memiliki sifat sentralisasi tertentu, jika digunakan secara besar-besaran dalam berbagai proyek, dapat menyebabkan kepercayaan dalam seluruh ekosistem terdesentralisasi terfokus pada satu node sentral. Dalam keadaan ini, kebocoran kunci kontrak agen titik tunggal dapat memicu keruntuhan seluruh ekosistem, menyebabkan proyek besar diserang dan kehilangan token.
Bahkan jika tidak diserang oleh peretas, titik pusat terpusat ini masih memiliki kekuasaan untuk mengontrol seluruh ekosistem terdesentralisasi. Badan pengelola token mungkin menggunakan cara yang sama untuk mengintervensi atau menutup proyek mana pun yang mengintegrasikan token mereka.
Ini menunjukkan bahwa USDC, dalam proses penerapannya yang luas, mungkin mengkonsentrasikan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi pada kontrak agen yang dikelola secara terpusat. Kontrak ini memberikan otoritas pengelola USDC hak super terhadap seluruh ekosistem. Ini membuat kita berpikir: Apakah desentralisasi yang kita kejar justru lebih terpusat dibandingkan dengan proyek tradisional?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
USDC pertama kali membekukan aset pengguna, ekosistem desentralisasi menghadapi tantangan sentralisasi.
USDC penerbitan CENTRE Consortium baru-baru ini mengambil langkah-langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya. Diketahui, atas permintaan pihak penegak hukum, sebuah Alamat Ethereum telah dimasukkan dalam daftar hitam, dan aset senilai 10 ribu USD yang dimilikinya segera dibekukan. Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah USDC situasi semacam ini terjadi.
Data blockchain menunjukkan bahwa operasi daftar hitam ini terjadi pada 16 Juni 2020. Saat ini, pihak terkait belum mengungkapkan lebih banyak detail.
Sesuai dengan peraturan, setelah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, tidak akan dapat menerima USDC, dan semua USDC yang dikendalikan oleh alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan. CENTRE akan mengambil tindakan ini dalam dua kondisi: pertama, jika alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau mengancam keamanan jaringan; kedua, untuk mematuhi hukum dan regulasi dari pengadilan AS atau lembaga pemerintah berwenang lainnya.
Para ahli dalam industri menunjukkan bahwa penerbit USDC memiliki kewajiban untuk menjelaskan risiko kemungkinan dimasukkan dalam daftar hitam dalam perjanjian pengguna. Saat ini, nilai pasar USDC telah melampaui angka 1 miliar USD.
Seorang ahli industri menyatakan bahwa lembaga penegak hukum mungkin akan membedakan antara kolam dana dan alamat pribadi saat bertindak. Kolam dana tidak termasuk dalam properti pribadi, secara teori tidak dapat dibekukan, tetapi pihak terkait dapat diminta untuk membekukan alamat pribadi. Misalnya, begitu dana ditransfer dari kolam ke alamat pribadi, dana tersebut mungkin dapat dibekukan.
Peristiwa ini memicu diskusi tentang tantangan sentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi (DeFi). Beberapa pendapat menyatakan bahwa proyek token seperti USDC yang memiliki sifat sentralisasi tertentu, jika digunakan secara besar-besaran dalam berbagai proyek, dapat menyebabkan kepercayaan dalam seluruh ekosistem terdesentralisasi terfokus pada satu node sentral. Dalam keadaan ini, kebocoran kunci kontrak agen titik tunggal dapat memicu keruntuhan seluruh ekosistem, menyebabkan proyek besar diserang dan kehilangan token.
Bahkan jika tidak diserang oleh peretas, titik pusat terpusat ini masih memiliki kekuasaan untuk mengontrol seluruh ekosistem terdesentralisasi. Badan pengelola token mungkin menggunakan cara yang sama untuk mengintervensi atau menutup proyek mana pun yang mengintegrasikan token mereka.
Ini menunjukkan bahwa USDC, dalam proses penerapannya yang luas, mungkin mengkonsentrasikan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi pada kontrak agen yang dikelola secara terpusat. Kontrak ini memberikan otoritas pengelola USDC hak super terhadap seluruh ekosistem. Ini membuat kita berpikir: Apakah desentralisasi yang kita kejar justru lebih terpusat dibandingkan dengan proyek tradisional?