Blockchain Era dalam Yurisdiksi dan Penegakan Hukum Pidana Lintas Batas
Seiring dengan kemajuan teknologi yang terus menerus, jaringan blockchain yang diwakili oleh public chain seperti Ethereum sedang menunjukkan potensi besar sebagai internet nilai generasi berikutnya. Infrastruktur publik global ini dapat mewujudkan transmisi data point-to-point, akses tanpa biaya, informasi yang terbuka dan transparan serta tidak dapat diubah. Namun, karakteristik desentralisasi jaringan blockchain juga menyebabkan kurangnya pengawasan, yang mengakibatkan tindakan kriminal seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang menunjukkan tren internasional dan tersembunyi. Sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional sudah sulit untuk secara efektif mengatur kejahatan baru ini.
Kondisi ini mendorong berbagai negara untuk melakukan reformasi besar-besaran terhadap sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional. Artikel ini akan membahas risiko hukum yang dihadapi pekerja Web3 dalam pekerjaan lintas batas berdasarkan peraturan hukum yang relevan di China.
Dasar Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Penegakan Hukum
Sebelum membahas yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum, kita perlu memahami konsep inti "kedaulatan". Kedaulatan adalah landasan sistem hukum internasional modern, memberikan negara kekuasaan tertinggi dan final di dalam wilayahnya. Pada saat yang sama, prinsip kesetaraan kedaulatan mengharuskan setiap negara menghormati satu sama lain dan tidak mengintervensi urusan dalam negeri negara lain.
Berdasarkan konsep kedaulatan, pelaksanaan yurisdiksi dapat dibagi menjadi "pelaksanaan hak internal" dan "pelaksanaan hak eksternal". Pelaksanaan hak internal merupakan cerminan langsung dari kedaulatan negara, sementara pelaksanaan hak eksternal dibatasi secara ketat untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain. Yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas sebagai bentuk "kewenangan penegakan hukum" pasti akan terikat oleh pembatasan yang ketat.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju memanfaatkan keuntungan ekonomi mereka untuk memperluas yurisdiksi mereka, menerapkan yurisdiksi ekstrateritorial terhadap perusahaan dan individu asing. Praktik ini sebenarnya merupakan penyalahgunaan yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas.
Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok
Penentuan Yurisdiksi
Tiongkok melakukan yurisdiksi pidana lintas batas terutama berdasarkan tiga prinsip:
Yurisdiksi personal terhadap warga negara China
Perlindungan yurisdiksi untuk warga negara asing
Yurisdiksi universal berdasarkan perjanjian internasional atau kewajiban hukum internasional lainnya
Untuk tindakan pidana yang dilakukan oleh warga negara Tiongkok di luar negeri, biasanya yurisdiksi ditentukan berdasarkan prinsip yurisdiksi personal. Pasal 7 Undang-Undang Pidana Republik Rakyat Tiongkok menyatakan bahwa warga negara Tiongkok yang melakukan kejahatan di luar negeri, dikenakan hukum pidana Tiongkok, tetapi untuk hukuman penjara yang paling tinggi di bawah tiga tahun, dapat tidak diproses.
Untuk tindakan kriminal yang membahayakan China atau warga negara China oleh warga negara asing di luar negeri, Pasal 8 Undang-Undang Pidana menyatakan bahwa jika hukuman terendah adalah penjara lebih dari tiga tahun, hukum China dapat diterapkan, kecuali jika menurut hukum di tempat kejadian tidak dikenakan hukuman.
Sebelum meminta bantuan yudisial asing, lembaga yudisial China juga perlu melakukan pemeriksaan berdasarkan "prinsip kejahatan ganda". Hanya ketika tindakan kriminal diakui sebagai kejahatan dan harus dihukum dalam hukum China dan negara yang diminta, permohonan bantuan yudisial dapat diajukan.
Prosedur bantuan peradilan pidana
Bantuan peradilan pidana adalah dasar bagi yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum. Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Bantuan Peradilan Pidana Internasional mengatur ruang lingkup bantuan peradilan pidana, termasuk penyampaian dokumen, investigasi dan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk bersaksi, serta penyitaan dan pembekuan barang yang terlibat dalam kasus.
Subjek yang mengajukan permohonan bantuan peradilan pidana ditentukan berdasarkan apakah ada perjanjian terkait. Untuk negara yang memiliki perjanjian bantuan, permohonan diajukan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, Komisi Pemberantasan Korupsi, Mahkamah Agung, dan lembaga lainnya dalam lingkup kewenangan masing-masing. Untuk negara yang tidak menandatangani perjanjian bantuan, maka diselesaikan melalui jalur diplomatik.
Analisis Kasus: Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas
Pada akhir tahun 2022, Kejaksaan Distrik Jing'an di Shanghai mengungkapkan sebuah kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Kelompok kriminal tersebut menarik korban ke dalam grup investasi saham, berpura-pura memperkenalkan kondisi pasar saham dan investasi cryptocurrency dengan nama "mentor berpengalaman", untuk melakukan penipuan.
Polisi Shanghai setelah melakukan penyelidikan, menemukan bahwa ini adalah sebuah sindikat penipuan jaringan telekomunikasi lintas batas, yang menyamarkan diri dengan beberapa situs "perjudian" atau platform investasi untuk menipu korban agar berinvestasi.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus ini, pihak penegak hukum tidak meminta bantuan yudisial dari luar negeri, melainkan melakukan pengawasan di dalam negeri, dan akhirnya menangkap 59 tersangka kriminal yang kembali dari berbagai daerah di seluruh negeri. Ini mencerminkan bahwa meskipun China telah menandatangani perjanjian bantuan hukum pidana dengan banyak negara, tingkat penggunaannya sebenarnya tidak tinggi, yang mungkin disebabkan oleh efisiensi yang rendah, prosedur yang rumit, dan alasan lainnya.
Kesimpulan
Perlu ditekankan bahwa pelaku Web3 bukanlah "penjahat bawaan", dan bisnis yang terkait dengan aset kripto juga tidak selalu merupakan kejahatan. Salah satu sumber kesalahpahaman masyarakat saat ini tentang pelaku Web3 sebagian berasal dari beberapa dokumen normatif yang memiliki sikap negatif terhadap teknologi Blockchain dan aset kripto, serta fenomena "penegakan hukum yang berorientasi pada keuntungan" yang ada di beberapa tempat.
Namun, jika warga negara China menggunakan aset kripto sebagai kedok untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara China di luar negeri, bahkan jika mereka berada di luar negeri, mereka tetap sulit untuk terhindar dari sanksi hukum China. Oleh karena itu, praktisi Web3 harus sepenuhnya memahami risiko hukum terkait saat menjalankan bisnis lintas batas, untuk memastikan bahwa mereka beroperasi secara legal dan sesuai.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ColdWalletGuardian
· 4jam yang lalu
Aduh, regulasi semakin ketat lagi.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 6jam yang lalu
Apa pun yang diatur, benar-benar membuatku takut.
Lihat AsliBalas0
0xTherapist
· 08-09 18:01
Hukum-hukum ini tidak bisa mengendalikan anjing liar di on-chain.
Lihat AsliBalas0
RugpullTherapist
· 08-09 17:46
Regulasi ini tidak efektif, tetap saja dianggap bodoh.
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapist
· 08-09 17:33
Seberapa besar pengawasan, tidak bisa menghentikan tangan para suckers.
Tantangan baru dalam yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas di era Blockchain
Blockchain Era dalam Yurisdiksi dan Penegakan Hukum Pidana Lintas Batas
Seiring dengan kemajuan teknologi yang terus menerus, jaringan blockchain yang diwakili oleh public chain seperti Ethereum sedang menunjukkan potensi besar sebagai internet nilai generasi berikutnya. Infrastruktur publik global ini dapat mewujudkan transmisi data point-to-point, akses tanpa biaya, informasi yang terbuka dan transparan serta tidak dapat diubah. Namun, karakteristik desentralisasi jaringan blockchain juga menyebabkan kurangnya pengawasan, yang mengakibatkan tindakan kriminal seperti penipuan, pencurian, dan pencucian uang menunjukkan tren internasional dan tersembunyi. Sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional sudah sulit untuk secara efektif mengatur kejahatan baru ini.
Kondisi ini mendorong berbagai negara untuk melakukan reformasi besar-besaran terhadap sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional. Artikel ini akan membahas risiko hukum yang dihadapi pekerja Web3 dalam pekerjaan lintas batas berdasarkan peraturan hukum yang relevan di China.
Dasar Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Penegakan Hukum
Sebelum membahas yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum, kita perlu memahami konsep inti "kedaulatan". Kedaulatan adalah landasan sistem hukum internasional modern, memberikan negara kekuasaan tertinggi dan final di dalam wilayahnya. Pada saat yang sama, prinsip kesetaraan kedaulatan mengharuskan setiap negara menghormati satu sama lain dan tidak mengintervensi urusan dalam negeri negara lain.
Berdasarkan konsep kedaulatan, pelaksanaan yurisdiksi dapat dibagi menjadi "pelaksanaan hak internal" dan "pelaksanaan hak eksternal". Pelaksanaan hak internal merupakan cerminan langsung dari kedaulatan negara, sementara pelaksanaan hak eksternal dibatasi secara ketat untuk menghindari pelanggaran terhadap kedaulatan negara lain. Yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas sebagai bentuk "kewenangan penegakan hukum" pasti akan terikat oleh pembatasan yang ketat.
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju memanfaatkan keuntungan ekonomi mereka untuk memperluas yurisdiksi mereka, menerapkan yurisdiksi ekstrateritorial terhadap perusahaan dan individu asing. Praktik ini sebenarnya merupakan penyalahgunaan yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas.
Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok
Penentuan Yurisdiksi
Tiongkok melakukan yurisdiksi pidana lintas batas terutama berdasarkan tiga prinsip:
Untuk tindakan pidana yang dilakukan oleh warga negara Tiongkok di luar negeri, biasanya yurisdiksi ditentukan berdasarkan prinsip yurisdiksi personal. Pasal 7 Undang-Undang Pidana Republik Rakyat Tiongkok menyatakan bahwa warga negara Tiongkok yang melakukan kejahatan di luar negeri, dikenakan hukum pidana Tiongkok, tetapi untuk hukuman penjara yang paling tinggi di bawah tiga tahun, dapat tidak diproses.
Untuk tindakan kriminal yang membahayakan China atau warga negara China oleh warga negara asing di luar negeri, Pasal 8 Undang-Undang Pidana menyatakan bahwa jika hukuman terendah adalah penjara lebih dari tiga tahun, hukum China dapat diterapkan, kecuali jika menurut hukum di tempat kejadian tidak dikenakan hukuman.
Sebelum meminta bantuan yudisial asing, lembaga yudisial China juga perlu melakukan pemeriksaan berdasarkan "prinsip kejahatan ganda". Hanya ketika tindakan kriminal diakui sebagai kejahatan dan harus dihukum dalam hukum China dan negara yang diminta, permohonan bantuan yudisial dapat diajukan.
Prosedur bantuan peradilan pidana
Bantuan peradilan pidana adalah dasar bagi yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum. Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Bantuan Peradilan Pidana Internasional mengatur ruang lingkup bantuan peradilan pidana, termasuk penyampaian dokumen, investigasi dan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk bersaksi, serta penyitaan dan pembekuan barang yang terlibat dalam kasus.
Subjek yang mengajukan permohonan bantuan peradilan pidana ditentukan berdasarkan apakah ada perjanjian terkait. Untuk negara yang memiliki perjanjian bantuan, permohonan diajukan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, Komisi Pemberantasan Korupsi, Mahkamah Agung, dan lembaga lainnya dalam lingkup kewenangan masing-masing. Untuk negara yang tidak menandatangani perjanjian bantuan, maka diselesaikan melalui jalur diplomatik.
Analisis Kasus: Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas
Pada akhir tahun 2022, Kejaksaan Distrik Jing'an di Shanghai mengungkapkan sebuah kasus penipuan lintas batas yang melibatkan aset kripto. Kelompok kriminal tersebut menarik korban ke dalam grup investasi saham, berpura-pura memperkenalkan kondisi pasar saham dan investasi cryptocurrency dengan nama "mentor berpengalaman", untuk melakukan penipuan.
Polisi Shanghai setelah melakukan penyelidikan, menemukan bahwa ini adalah sebuah sindikat penipuan jaringan telekomunikasi lintas batas, yang menyamarkan diri dengan beberapa situs "perjudian" atau platform investasi untuk menipu korban agar berinvestasi.
Perlu dicatat bahwa dalam kasus ini, pihak penegak hukum tidak meminta bantuan yudisial dari luar negeri, melainkan melakukan pengawasan di dalam negeri, dan akhirnya menangkap 59 tersangka kriminal yang kembali dari berbagai daerah di seluruh negeri. Ini mencerminkan bahwa meskipun China telah menandatangani perjanjian bantuan hukum pidana dengan banyak negara, tingkat penggunaannya sebenarnya tidak tinggi, yang mungkin disebabkan oleh efisiensi yang rendah, prosedur yang rumit, dan alasan lainnya.
Kesimpulan
Perlu ditekankan bahwa pelaku Web3 bukanlah "penjahat bawaan", dan bisnis yang terkait dengan aset kripto juga tidak selalu merupakan kejahatan. Salah satu sumber kesalahpahaman masyarakat saat ini tentang pelaku Web3 sebagian berasal dari beberapa dokumen normatif yang memiliki sikap negatif terhadap teknologi Blockchain dan aset kripto, serta fenomena "penegakan hukum yang berorientasi pada keuntungan" yang ada di beberapa tempat.
Namun, jika warga negara China menggunakan aset kripto sebagai kedok untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara China di luar negeri, bahkan jika mereka berada di luar negeri, mereka tetap sulit untuk terhindar dari sanksi hukum China. Oleh karena itu, praktisi Web3 harus sepenuhnya memahami risiko hukum terkait saat menjalankan bisnis lintas batas, untuk memastikan bahwa mereka beroperasi secara legal dan sesuai.