Saya selalu berharap untuk mengikuti konferensi StarkWare, karena pemahaman saya tentang ekosistem StarkWare tidak sedalam bagian lain dari Ethereum.
Hal ini dapat dipahami, karena banyak komponen yang membentuk dunia Stark adalah kustom. Misalnya, Starknet memiliki bahasa pemrograman kustomnya sendiri, Cairo, serta mesin virtual kustomnya sendiri, CairoVM.
Ini menyebabkan adanya jurang antara komunitas pengembang Ethereum dan Starknet, yang membuat perbedaan antara kedua jaringan lebih besar dibandingkan dengan L2 lainnya.
Berikut adalah beberapa aspek yang ingin saya ketahui dalam perjalanan ini:
Mengapa mereka memilih metode kustom ini? Apa keuntungan yang bisa didapat dari lingkungan pengembangan yang disesuaikan? Seberapa besar hambatan yang akan dihadapi oleh para pengembang? Apakah manfaat yang diberikan oleh Cairo melebihi biaya kehilangan efek jaringan Ethereum?
Bagaimana keadaan Starknet? Seberapa besar rasa memiliki komunitas terhadap Starknet? Bagaimana komunitas dapat bersuara dalam pemerintahan Starknet?
Apa yang sedang dibangun saat ini? Tim mana yang mengembangkan jenis proyek apa di Starknet? Peluang apa yang diberikan Starknet kepada mereka?
Semua pertanyaan saya terjawab, dan hasilnya jauh melebihi harapan.
Saya tidak menyangka budaya komunitas Starknet akan sekuat ini. Jelas, kita sedang menyaksikan tahap awal perkembangan pesat jaringan Starknet, meskipun masih sangat muda.
Starknet masih dalam tahap awal, berusaha belajar untuk berdiri, apalagi berjalan. Namun, energi dan semangat kepemilikan yang saya rasakan dari komunitas Starknet membuat saya penuh percaya diri terhadap ekosistem baru ini.
Berikut adalah lima hal yang saya pelajari di konferensi StarkWare:
1. Starknet sedang dalam tahap awal
Setelah tiba di Tel Aviv, saya datang ke Hacker House, di mana berkumpul ratusan pengembang. Saya memiliki kesempatan untuk memahami berbagai proyek yang sedang mereka kembangkan.
Dua perwakilan dari Starknet Foundation memimpin sebuah "seminar tentang tata kelola", memperkenalkan keadaan tata kelola komunitas Starknet. Jelas bahwa tata kelola Starknet masih dalam tahap awal. Kita sedang menyaksikan kelahiran sesuatu yang baru, yang sedang belajar bagaimana bersuara, bagaimana berdiri. Yang menggembirakan adalah, Starknet tampaknya menarik banyak pengembang, yang secara aktif terlibat dan ingin menjadi bagian dari proses ini.
Saat ini, organisasi pemerintahan Starknet terutama terdiri dari pengembang protokol, meskipun komunitas pengembang Cairo memiliki pengaruh yang kuat, tetapi jumlahnya relatif kecil.
Saat berkomunikasi dengan para pengembang, saya merasakan suasana "ini adalah jaringan kami". Beberapa pengembang Starknet tampaknya mulai menyadari "saya bisa memiliki sesuatu yang sedang saya bangun". Optimisme dan semangat memenuhi seluruh komunitas, tetapi saya juga merasakan beberapa kekhawatiran.
Tujuan akhir Starknet adalah untuk menjadi sistem yang sepenuhnya terdesentralisasi dan dikelola oleh komunitas, tetapi komunitas Starknet sendiri masih berada di tahap awal dan masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan.
Meskipun demikian, komunitas kripto ini tidak mundur di hadapan tantangan, dan solusinya tidak harus muncul secara bersamaan. Komunitas Starknet tampaknya sudah siap untuk menghadapi tantangan.
2. Starknet sebagian besar independen dari Ethereum
Jika Anda telah berada di ekosistem Ethereum untuk beberapa waktu, Anda mungkin telah memperhatikan adanya kesenjangan yang jelas antara StarkWare dan ekosistem Ethereum yang lebih besar.
Dari sudut pandang teknis, ini dapat dipahami. Starknet sebagian besar independen dari teknologi Ethereum, sebenarnya hanya menggunakan Ethereum sebagai lapisan data ( meskipun Starknet juga dapat berinteroperasi dengan aset Ethereum ).
Secara teoritis, Anda dapat menerapkan Starknet di mana saja di L1, karena StarkWare telah membangun teknologi yang dioptimalkan sendiri.
Ini memicu ketidakpuasan di kalangan beberapa pendukung maksimalis Ethereum, saya mengakui bahwa saya juga pernah memiliki pemikiran seperti ini: "Bagaimana bisa kamu tidak menggunakan EVM!?"
Saya menyadari bahwa saya memiliki bias ini, jadi saya ingin memanfaatkan kesempatan ini untuk mengikuti acara ini dan melihat masalah ini dari sudut pandang StarkWare.
Jelas bahwa menjauh dari efek jaringan Ethereum dan membangun ekosistem yang dioptimalkan sendiri dari bawah ke atas adalah pilihan yang tepat. Setelah memahami pilihan desain Cairo dan teknologi yang diperkenalkan oleh Uri dan Eli, semua logika menjadi jelas.
SNARKs dan STARKs adalah teknologi yang sangat canggih, masing-masing versi terbaiknya layak untuk diimplementasikan sepenuhnya. StarkWare tampaknya telah melangkah paling jauh dalam hal ini.
3. Biaya belajar Cairo mungkin tidak setinggi yang saya bayangkan
Saya menyadari bias yang saya miliki sebagai seorang EVM maksimalis, jadi saya ingin memanfaatkan konferensi StarkWare ini untuk meninjau kembali pemahaman saya tentang pengalaman pengembang Cairo.
Cairo adalah bahasa pemrograman yang dirancang khusus untuk ekosistem StarkWare.
Satu tema yang saya perhatikan adalah bahwa ekosistem StarkWare telah dioptimalkan untuk dirinya sendiri, sementara L2 lainnya dioptimalkan untuk Ethereum. Filosofi StarkWare dan Starknet adalah bahwa Starknet ingin menjadi versi terbaik dari dirinya sendiri, yang mencakup membangun bahasa pemrograman dari awal untuk memaksimalkan potensi teknologi StarkWare.
Meskipun ini牺牲了 kesempatan untuk mendapatkan efek jaringan Ethereum, sulit untuk menyangkal rasionalitas dari pilihan desain ini, terutama sekarang efek jaringan Cairo sendiri telah mencapai titik kritis ( yang kemungkinan sudah lama tercapai ).
Selain itu, ada tim yang membangun jembatan middleware pengembang antara Solidity dan Cairo, seperti Kakarot.
4. Dompet Kontrak Pintar + L2
Dompet kontrak pintar (SCW) dan "abstraksi akun (AA)" sebagian besar adalah sinonim. Semua orang setuju: abstraksi akun adalah salah satu nama terburuk di bidang kripto, nama buruk lainnya adalah "EOA: akun yang dimiliki eksternal", yang merupakan jenis dompet yang berlawanan dengan dompet kontrak pintar.
Semua dompet di Ethereum termasuk dalam salah satu dari dua jenis ini: EOA atau dompet kontrak pintar (SCW).
Kebanyakan dari kita menggunakan dompet EOA, termasuk Ledger, Metamask, Phantom, Coinbase Wallet, dan lain-lain. Saat ini, sekitar 99% dompet kripto yang digunakan orang adalah dompet EOA.
Potensi dompet kontrak pintar tidak terbatas. EOA untuk Bitcoin, seperti SCW untuk Ethereum.
Dompet Ledger, Metamask, atau dompet EOA lainnya hanya dapat melakukan satu hal, yaitu menandatangani. Sementara dompet kontrak pintar (SCW) adalah dompet yang Turing lengkap. Sama seperti Ethereum menggabungkan uang dan perangkat lunak, abstraksi akun juga memungkinkan kita untuk menyuntikkan perangkat lunak ke dalam dompet.
Dompet kontrak pintar (SCW) akan membawa peningkatan pengalaman pengguna yang besar untuk kripto, menghilangkan banyak faktor yang membuat dompet kripto menjadi sulit dan tidak intuitif. Abstraksi akun membuka bidang desain yang benar-benar baru, yang merupakan terobosan dari 0 hingga 1.
Di konferensi StarkWare, ada dua tim dompet kontrak pintar utama (SCW): Argent X dan Braavos.
Selama ini, dompet kontrak pintar (SCW) berada di garis depan inovasi di L2, terutama ZK L2.
Mengapa ZK Rollups, bukan Optimistic Rollups(ORUs)?
ORU seperti Optimism dan Arbitrum berusaha menjadi setara dengan Ethereum, tetapi karena Ethereum tidak mengaktifkan abstraksi akun, ORU kami saat ini juga tidak.
Saat ini, 99% dompet adalah dompet EOA. Namun akhirnya, 99% dompet akan menjadi dompet kontrak pintar (SCW).
Secara keseluruhan, penyebaran dompet kontrak pintar (SCW) akan berkembang ke arah ini: ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1.
L2 dapat beradaptasi dan berinovasi lebih cepat dibandingkan L1, misalnya L2 menghasilkan jaringan pengujian tingkat produksi untuk EIP seperti abstraksi akun.
5. ZK-Rollups tidak menggunakan bukti nol pengetahuan
Ya, ini adalah fakta yang menarik.
ZKP dirancang khusus untuk menyembunyikan pengetahuan, setiap ZKP juga merupakan sebuah bukti validitas, tetapi ZKP akan menyembunyikan informasi selama seluruh proses.
Namun, sebagian besar "zk-rollups" sebenarnya adalah Validity Rollups.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SingleForYears
· 12jam yang lalu
stark masih baik, hanya saja ambang batasnya terlalu tinggi.
Lihat AsliBalas0
LightningPacketLoss
· 08-10 05:06
cairo sulit dimengerti oh, masih lebih enak solidity
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTrader
· 08-10 05:00
Masih di卷Cairo ya, ya sudahlah, tidak ada kejutan besar.
Lihat AsliBalas0
HashRatePhilosopher
· 08-10 04:57
stark jebakan ini terlalu sulit ya
Lihat AsliBalas0
LiquidatedDreams
· 08-10 04:55
Apakah cairo terlalu rumit? Tidak heran jika sangat sedikit orang yang bermain.
Lihat AsliBalas0
CryptoDouble-O-Seven
· 08-10 04:48
stark masih merupakan l2 yang paling sulit diatur.
Dekripsi Ekosistem StarkWare: Analisis 5 Sorotan pada Pola Baru Starknet
5 Hal yang Dipelajari dari Konferensi StarkWare
Saya selalu berharap untuk mengikuti konferensi StarkWare, karena pemahaman saya tentang ekosistem StarkWare tidak sedalam bagian lain dari Ethereum.
Hal ini dapat dipahami, karena banyak komponen yang membentuk dunia Stark adalah kustom. Misalnya, Starknet memiliki bahasa pemrograman kustomnya sendiri, Cairo, serta mesin virtual kustomnya sendiri, CairoVM.
Ini menyebabkan adanya jurang antara komunitas pengembang Ethereum dan Starknet, yang membuat perbedaan antara kedua jaringan lebih besar dibandingkan dengan L2 lainnya.
Berikut adalah beberapa aspek yang ingin saya ketahui dalam perjalanan ini:
Mengapa mereka memilih metode kustom ini? Apa keuntungan yang bisa didapat dari lingkungan pengembangan yang disesuaikan? Seberapa besar hambatan yang akan dihadapi oleh para pengembang? Apakah manfaat yang diberikan oleh Cairo melebihi biaya kehilangan efek jaringan Ethereum?
Bagaimana keadaan Starknet? Seberapa besar rasa memiliki komunitas terhadap Starknet? Bagaimana komunitas dapat bersuara dalam pemerintahan Starknet?
Apa yang sedang dibangun saat ini? Tim mana yang mengembangkan jenis proyek apa di Starknet? Peluang apa yang diberikan Starknet kepada mereka?
Semua pertanyaan saya terjawab, dan hasilnya jauh melebihi harapan.
Saya tidak menyangka budaya komunitas Starknet akan sekuat ini. Jelas, kita sedang menyaksikan tahap awal perkembangan pesat jaringan Starknet, meskipun masih sangat muda.
Starknet masih dalam tahap awal, berusaha belajar untuk berdiri, apalagi berjalan. Namun, energi dan semangat kepemilikan yang saya rasakan dari komunitas Starknet membuat saya penuh percaya diri terhadap ekosistem baru ini.
Berikut adalah lima hal yang saya pelajari di konferensi StarkWare:
1. Starknet sedang dalam tahap awal
Setelah tiba di Tel Aviv, saya datang ke Hacker House, di mana berkumpul ratusan pengembang. Saya memiliki kesempatan untuk memahami berbagai proyek yang sedang mereka kembangkan.
Dua perwakilan dari Starknet Foundation memimpin sebuah "seminar tentang tata kelola", memperkenalkan keadaan tata kelola komunitas Starknet. Jelas bahwa tata kelola Starknet masih dalam tahap awal. Kita sedang menyaksikan kelahiran sesuatu yang baru, yang sedang belajar bagaimana bersuara, bagaimana berdiri. Yang menggembirakan adalah, Starknet tampaknya menarik banyak pengembang, yang secara aktif terlibat dan ingin menjadi bagian dari proses ini.
Saat ini, organisasi pemerintahan Starknet terutama terdiri dari pengembang protokol, meskipun komunitas pengembang Cairo memiliki pengaruh yang kuat, tetapi jumlahnya relatif kecil.
Saat berkomunikasi dengan para pengembang, saya merasakan suasana "ini adalah jaringan kami". Beberapa pengembang Starknet tampaknya mulai menyadari "saya bisa memiliki sesuatu yang sedang saya bangun". Optimisme dan semangat memenuhi seluruh komunitas, tetapi saya juga merasakan beberapa kekhawatiran.
Tujuan akhir Starknet adalah untuk menjadi sistem yang sepenuhnya terdesentralisasi dan dikelola oleh komunitas, tetapi komunitas Starknet sendiri masih berada di tahap awal dan masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan.
Meskipun demikian, komunitas kripto ini tidak mundur di hadapan tantangan, dan solusinya tidak harus muncul secara bersamaan. Komunitas Starknet tampaknya sudah siap untuk menghadapi tantangan.
2. Starknet sebagian besar independen dari Ethereum
Jika Anda telah berada di ekosistem Ethereum untuk beberapa waktu, Anda mungkin telah memperhatikan adanya kesenjangan yang jelas antara StarkWare dan ekosistem Ethereum yang lebih besar.
Dari sudut pandang teknis, ini dapat dipahami. Starknet sebagian besar independen dari teknologi Ethereum, sebenarnya hanya menggunakan Ethereum sebagai lapisan data ( meskipun Starknet juga dapat berinteroperasi dengan aset Ethereum ).
Secara teoritis, Anda dapat menerapkan Starknet di mana saja di L1, karena StarkWare telah membangun teknologi yang dioptimalkan sendiri.
Ini memicu ketidakpuasan di kalangan beberapa pendukung maksimalis Ethereum, saya mengakui bahwa saya juga pernah memiliki pemikiran seperti ini: "Bagaimana bisa kamu tidak menggunakan EVM!?"
Saya menyadari bahwa saya memiliki bias ini, jadi saya ingin memanfaatkan kesempatan ini untuk mengikuti acara ini dan melihat masalah ini dari sudut pandang StarkWare.
Jelas bahwa menjauh dari efek jaringan Ethereum dan membangun ekosistem yang dioptimalkan sendiri dari bawah ke atas adalah pilihan yang tepat. Setelah memahami pilihan desain Cairo dan teknologi yang diperkenalkan oleh Uri dan Eli, semua logika menjadi jelas.
SNARKs dan STARKs adalah teknologi yang sangat canggih, masing-masing versi terbaiknya layak untuk diimplementasikan sepenuhnya. StarkWare tampaknya telah melangkah paling jauh dalam hal ini.
3. Biaya belajar Cairo mungkin tidak setinggi yang saya bayangkan
Saya menyadari bias yang saya miliki sebagai seorang EVM maksimalis, jadi saya ingin memanfaatkan konferensi StarkWare ini untuk meninjau kembali pemahaman saya tentang pengalaman pengembang Cairo.
Cairo adalah bahasa pemrograman yang dirancang khusus untuk ekosistem StarkWare.
Satu tema yang saya perhatikan adalah bahwa ekosistem StarkWare telah dioptimalkan untuk dirinya sendiri, sementara L2 lainnya dioptimalkan untuk Ethereum. Filosofi StarkWare dan Starknet adalah bahwa Starknet ingin menjadi versi terbaik dari dirinya sendiri, yang mencakup membangun bahasa pemrograman dari awal untuk memaksimalkan potensi teknologi StarkWare.
Meskipun ini牺牲了 kesempatan untuk mendapatkan efek jaringan Ethereum, sulit untuk menyangkal rasionalitas dari pilihan desain ini, terutama sekarang efek jaringan Cairo sendiri telah mencapai titik kritis ( yang kemungkinan sudah lama tercapai ).
Selain itu, ada tim yang membangun jembatan middleware pengembang antara Solidity dan Cairo, seperti Kakarot.
4. Dompet Kontrak Pintar + L2
Dompet kontrak pintar (SCW) dan "abstraksi akun (AA)" sebagian besar adalah sinonim. Semua orang setuju: abstraksi akun adalah salah satu nama terburuk di bidang kripto, nama buruk lainnya adalah "EOA: akun yang dimiliki eksternal", yang merupakan jenis dompet yang berlawanan dengan dompet kontrak pintar.
Semua dompet di Ethereum termasuk dalam salah satu dari dua jenis ini: EOA atau dompet kontrak pintar (SCW).
Kebanyakan dari kita menggunakan dompet EOA, termasuk Ledger, Metamask, Phantom, Coinbase Wallet, dan lain-lain. Saat ini, sekitar 99% dompet kripto yang digunakan orang adalah dompet EOA.
Potensi dompet kontrak pintar tidak terbatas. EOA untuk Bitcoin, seperti SCW untuk Ethereum.
Dompet Ledger, Metamask, atau dompet EOA lainnya hanya dapat melakukan satu hal, yaitu menandatangani. Sementara dompet kontrak pintar (SCW) adalah dompet yang Turing lengkap. Sama seperti Ethereum menggabungkan uang dan perangkat lunak, abstraksi akun juga memungkinkan kita untuk menyuntikkan perangkat lunak ke dalam dompet.
Dompet kontrak pintar (SCW) akan membawa peningkatan pengalaman pengguna yang besar untuk kripto, menghilangkan banyak faktor yang membuat dompet kripto menjadi sulit dan tidak intuitif. Abstraksi akun membuka bidang desain yang benar-benar baru, yang merupakan terobosan dari 0 hingga 1.
Di konferensi StarkWare, ada dua tim dompet kontrak pintar utama (SCW): Argent X dan Braavos.
Selama ini, dompet kontrak pintar (SCW) berada di garis depan inovasi di L2, terutama ZK L2.
Mengapa ZK Rollups, bukan Optimistic Rollups(ORUs)?
ORU seperti Optimism dan Arbitrum berusaha menjadi setara dengan Ethereum, tetapi karena Ethereum tidak mengaktifkan abstraksi akun, ORU kami saat ini juga tidak.
Saat ini, 99% dompet adalah dompet EOA. Namun akhirnya, 99% dompet akan menjadi dompet kontrak pintar (SCW).
Secara keseluruhan, penyebaran dompet kontrak pintar (SCW) akan berkembang ke arah ini: ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1.
L2 dapat beradaptasi dan berinovasi lebih cepat dibandingkan L1, misalnya L2 menghasilkan jaringan pengujian tingkat produksi untuk EIP seperti abstraksi akun.
5. ZK-Rollups tidak menggunakan bukti nol pengetahuan
Ya, ini adalah fakta yang menarik.
ZKP dirancang khusus untuk menyembunyikan pengetahuan, setiap ZKP juga merupakan sebuah bukti validitas, tetapi ZKP akan menyembunyikan informasi selama seluruh proses.
Namun, sebagian besar "zk-rollups" sebenarnya adalah Validity Rollups.