Dilema Ethereum dan Peluang Baru untuk Bitcoin

Akhir-akhir ini, ada banyak keraguan terhadap Ethereum di pasar. Meskipun harga Bitcoin terus mencetak rekor tertinggi, Ethereum masih jauh dari puncaknya pada tahun 2021. Meskipun harga Ethereum baru-baru ini mengalami kenaikan, kinerja keseluruhannya masih di bawah Bitcoin.

Jadi, apa sebenarnya masalah yang dihadapi Ethereum? Mengapa dalam siklus kali ini jelas tertinggal dari Bitcoin? Apakah Ethereum benar-benar telah menuju kemunduran? Apakah inovasi berikutnya dalam industri cryptocurrency masih akan muncul di ekosistem Ethereum?

Artikel ini akan meninjau titik awal industri cryptocurrency—Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta mengeksplorasi kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri cryptocurrency.

I. Lepaskan Pola Pikir Ethereum

Pertama-tama, kita harus mengakui nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar benar-benar membuka jalan baru bagi industri cryptocurrency. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek hanyalah tiruan sederhana dari Bitcoin.

Setelah Ethereum lahir, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Sejak 2015 hingga sekarang, muncul tak terhitung jumlahnya proyek blockchain publik yang konon, tidak lebih dari varian Ethereum yang lebih besar, lebih cepat, dan lebih baik dalam kinerjanya. Ekosistem blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, tidak lain adalah konsep DeFi, GameFi, Layer2, dan sejenisnya.

Saat ini, para investor telah menjadi acuh tak acuh terhadap berbagai konsep yang beragam, dan beralih mengejar koin Meme yang paling sederhana dan brutal. Seluruh industri tampaknya terjebak dalam keadaan kurang inovasi dan dispersinya konsensus.

Namun, ketika kita melihat kembali Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia tetap unggul dan terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh hal-hal ini.

Mungkin seluruh industri telah terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga mengabaikan nilai Bitcoin. Lagipula, Ethereum sendiri berasal dari interpretasi terhadap Bitcoin. Jika kita ingin menemukan masalah yang ada pada Ethereum, serta peluang inovasi baru, kita perlu kembali ke Bitcoin, dan memahami esensinya kembali, seperti pada awal kelahiran Ethereum.

Mari kita keluar dari kerangka pemikiran Ethereum untuk sementara, dan menilai Bitcoin kembali.

Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial

Esensi dari blockchain publik adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada konsensus mekanis untuk terus mengkonsolidasikan konsensus sosial. Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh semua orang, seperti PoW; konsensus sosial tercermin dalam ekosistem, pengaruh, aplikasi, pengguna, dan akhirnya tercermin dalam harga koin.

Partisipan konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik. Mereka menginvestasikan biaya yang besar untuk berpartisipasi dalam operasi blockchain publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong perkembangan ekosistem. Ini menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang.

Ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, sering kali berarti konsensus sosial berkurang, dan alasan yang lebih mendalam adalah melemahnya konsensus mekanis, atau kelompok yang terlibat dalam konsensus mekanis menjadi terdispersi.

Tiga, Perbandingan Mekanisme Konsensus Bitcoin dan Ethereum

Mekanisme PoW Bitcoin adalah mode kompetisi dinamis, sedangkan mekanisme PoS Ethereum adalah mode pendapatan tetap statis.

Dalam jaringan Bitcoin, para penambang perlu terus-menerus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi untuk bersaing dalam hak untuk memproduksi blok. Biaya redundansi yang besar ini melekat pada nilai Bitcoin. Ini membuat biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh melebihi nilai pasar saat ini.

Sedangkan mekanisme PoS Ethereum adalah model pendapatan tetap statis, di mana peserta tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan. Meskipun ini mengurangi konsumsi energi, namun juga melemahkan nilai konsensus jaringan.

Dari sudut pandang fisika, mekanisme PoW Bitcoin membuatnya menjadi sistem pengurangan entropi yang mirip dengan organisme hidup. Daya komputasi dan energi yang disediakan oleh penambang setara dengan "negatif entropi", membantu jaringan mencapai konsensus dan menciptakan keteraturan.

Setelah Ethereum beralih ke PoS, ia kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", yang mungkin menjadi alasan mendalam di balik lemahnya inovasi ekosistemnya dan stagnasi pertumbuhan pengguna.

Empat, Kembali ke Bitcoin, Menemukan Peluang Baru

Ketika kita melepaskan pola pikir Ethereum dan melihat kembali Bitcoin, kita mungkin akan menemukan beberapa detail dan peluang yang terabaikan.

Misalnya, model UTXO Bitcoin memiliki keunggulan dalam pemrosesan transaksi dengan pemrosesan paralel dan perubahan status yang independen. Kemampuan ini tidak hanya berlaku untuk transaksi Bitcoin, tetapi juga dapat diperluas ke bidang lain yang memerlukan perubahan status yang independen.

Dengan keamanan konsensus yang kuat dari Bitcoin, kemampuan perubahan status konkuren dari model UTXO dapat membawa potensi inovasi yang besar. Beberapa tim telah mulai menjelajahi arah ini, seperti skema BitVM yang berbasis pada verifikasi klien.

Pengembangan dan aplikasi harta karun Bitcoin mungkin belum mencapai 1%. Inovasi paradigma yang sebenarnya bukanlah sekadar meniru, tetapi adalah prinsip di balik abstraksi. Seperti mesin uap Watt yang tidak secara langsung memicu revolusi industri, tetapi hukum termodinamika yang dirangkum oleh orang-orang yang memicu revolusi ilmiah.

Jika Satoshi Nakamoto adalah Watt, Bitcoin adalah mesin uap, maka selama 16 tahun terakhir di industri cryptocurrency, sebagian besar orang telah membuat berbagai "mesin uap", tetapi sangat sedikit yang berpikir tentang prinsip ilmiah yang terkandung dalam Bitcoin. Industri dengan mendesak membutuhkan lebih banyak orang untuk bergabung dan bersama-sama mendorong kedatangan revolusi paradigma Bitcoin.