Analisis Tren Penegakan Hukum "Laut Jauh" di Dunia Kripto dan Diskusi Risiko Hukum

Dalam beberapa tahun terakhir, fenomena yang dikenal sebagai "Penangkapan Laut Jauh" telah menarik perhatian luas di kalangan hukum, terutama di bidang pembelaan pidana. Fenomena ini merujuk pada tindakan penegakan hukum lintas provinsi yang dilakukan oleh beberapa lembaga peradilan setempat untuk menghasilkan pendapatan, di mana motivasi penegakan hukum tersebut bukanlah untuk memberantas kejahatan atau menegakkan hukum, melainkan dengan tujuan utama untuk mencapai pendapatan.

Fenomena ini juga ada di dunia kripto. Sebagai pengacara pembela kriminal yang menangani kasus terkait koin, kami menemukan bahwa dalam beberapa kasus kriminal yang melibatkan koin, baik dari sisi pengajuan kasus, yurisdiksi, penanganan barang bukti, maupun dari sisi unsur kejahatan dan penentuan nama pelanggaran, terdapat masalah dengan berbagai tingkat.

Karena adanya pengawasan ketat terhadap koin di dalam negeri, beberapa lembaga penegak hukum tingkat dasar sering kali mengaitkan koin dengan tindakan ilegal dan kriminal secara langsung. Ditambah dengan adanya beberapa kelompok berpenghasilan tinggi di bidang koin, kombinasi kedua faktor ini menyebabkan lembaga penegak hukum memberikan tekanan yang sama pada bidang koin seperti pada kejahatan ekonomi tradisional.

Namun, sejak bulan Maret tahun ini, kami memperhatikan bahwa domestik mungkin mulai membatasi tindakan penegakan hukum "laut jauh" ini. Diberitakan bahwa Kementerian Keamanan Publik telah mengeluarkan peraturan baru tentang standar penanganan kasus kejahatan perusahaan oleh lembaga kepolisian antarprovinsi, yang menetapkan standar yang lebih ketat untuk penanganan kasus kejahatan yang melibatkan perusahaan secara antarprovinsi. Langkah ini membuat fenomena penegakan hukum "laut jauh" menjadi jelas menurun, dan industri koin juga merasakan "aliran hangat" dari perubahan ini.

Sebagai pengacara pembela pidana yang fokus pada bidang koin virtual, tuduhan yang sering kami tangani termasuk kejahatan mengorganisir dan memimpin kegiatan skema piramida, kejahatan membuka kasino, kejahatan menjalankan usaha ilegal, kejahatan membantu aktivitas kejahatan siber, serta kejahatan menyembunyikan dan menyamarkan hasil kejahatan, dll. Selain itu, ada juga kejahatan penipuan tradisional, pencurian, dan kejahatan terkait komputer.

Perlu dicatat bahwa kejahatan di bidang koin biasanya diklasifikasikan sebagai kejahatan siber, dan cakupan kejahatan siber sangat luas. Menurut peraturan yang berlaku, kejahatan siber mencakup kejahatan komputer tradisional, kejahatan tertentu yang terkait dengan jaringan, serta penipuan, perjudian, dan kejahatan lain yang dilakukan melalui jaringan.

Dalam hal yurisdiksi pendaftaran, pada prinsipnya, pendaftaran oleh aparat kepolisian di lokasi terjadinya kejahatan adalah yang utama. Namun, pendaftaran juga dapat dilakukan oleh aparat kepolisian di tempat tinggal tersangka, lokasi server jaringan, lokasi penyedia layanan jaringan, lokasi sistem jaringan yang terpengaruh beserta pengelolanya, atau lokasi sistem jaringan yang digunakan oleh pihak yang terlibat, lokasi di mana korban mengalami kerugian dan lokasi kerugian harta benda.

Kembali ke dunia kripto, karena banyak lembaga peradilan tingkat dasar cenderung menganggap bahwa transaksi koin itu sendiri merupakan tindakan ilegal (meskipun pandangan ini kurang memiliki dasar hukum yang jelas), ditambah dengan cakupan yurisdiksi yang luas dalam kasus koin, bahkan jika kepolisian setempat tidak mengajukan kasus, tidak ada jaminan bahwa kepolisian di tempat lain tidak akan mengajukan kasus. Ini karena kasus koin biasanya dianggap sebagai kejahatan siber, dan titik koneksi yurisdiksi untuk kejahatan siber sangat banyak.

Meskipun peraturan baru dari Kementerian Keamanan Umum terutama ditujukan untuk kasus lintas provinsi yang melibatkan perusahaan, banyak kasus terkait koin seringkali merupakan usaha kecil dan tidak melibatkan perusahaan resmi. Ini berarti bahwa meskipun ada peraturan baru ini, akan sulit untuk sepenuhnya menghilangkan risiko penegakan hukum yang berlebihan di bidang koin.

Oleh karena itu, fenomena penegakan hukum "jarak jauh" di bidang koin sulit untuk sepenuhnya dihilangkan dalam jangka pendek.

Sejak kebijakan regulasi terkait dikeluarkan pada tahun 2017, tren "keluar" industri mata uang virtual terus berlanjut. Di bidang Web3, perdebatan antara "dunia kripto" dan "rantai" juga tidak pernah berhenti. Bahkan Singapura, yang memiliki tingkat keterbukaan finansial yang lebih tinggi, akan memberlakukan kebijakan Web3 baru mulai 30 Juni, yang terutama berdampak pada bidang mata uang virtual.

Dari sudut pandang ini, tampaknya konflik antara mata uang virtual yang secara alami menolak regulasi dan kontrol (serta dunia kripto yang diturunkannya) dengan lembaga regulasi terpusat tidak akan pernah bisa diperdamaikan. Pola yang paling ideal mungkin adalah kedua belah pihak, regulator terpusat dan pendukung desentralisasi, belajar untuk hidup berdampingan seperti landak, menemukan jarak aman yang dapat diterima oleh kedua belah pihak, sehingga dapat mencapai keberadaan bersama dan perkembangan.