Raksasa Fintech Stripe dan Circle telah mengungkapkan rencana untuk meluncurkan blockchain layer one mereka sendiri (L1), memicu kontroversi luas di ruang cryptocurrency mengenai potensi fragmentasi pasar dan persaingan dengan platform layer two (L2).
Pertanyaan Komunitas Crypto tentang Produk L1 oleh Stripe dan Circle
Tempo dari Stripe, yang diungkapkan lebih awal minggu ini, digambarkan sebagai blockchain L1 yang berfokus pada pembayaran dengan kinerja tinggi yang kompatibel dengan Ethereum. Perusahaan tersebut bekerja sama dengan firma investasi kripto Paradigm, dengan salah satu pendirinya, Matt Huang, dilaporkan memimpin inisiatif tersebut. Tempo bertujuan untuk memfasilitasi pembayaran lintas batas yang lebih cepat dan lebih murah, membangun di atas akuisisi Stripe terhadap startup stablecoin Bridge dan perusahaan identitas Privy.
Pengumuman dari Stripe dan Circle telah menyebabkan banyak orang berbagi pendapat mereka tentang topik tersebut.
Circle mengikuti dengan pengenalan Arc, sebuah blockchain L1 terbuka yang dirancang untuk pembayaran stablecoin, pertukaran valuta asing, dan aplikasi pasar modal. Arc kompatibel dengan EVM dan menggunakan USDC sebagai token gas natifnya, dengan rencana testnet publik pada akhir 2025. Pengumuman tersebut bertepatan dengan laporan pendapatan kuartal kedua Circle, yang menunjukkan dorongannya ke dalam infrastruktur blockchain.
Langkah-langkah ini telah memicu diskusi intens di X, di mana pengguna mempertanyakan apakah rantai L1 baru ini menawarkan inovasi yang nyata atau hanya memperburuk fragmentasi likuiditas dalam ekosistem yang sudah ramai. Beberapa kritikus berpendapat bahwa Stripe dan Circle seharusnya membangun di atas solusi L2 yang ada atau menciptakan L2, yang dapat diskalakan di atas blockchain seperti Ethereum untuk mengurangi biaya dan meningkatkan efisiensi tanpa menciptakan jaringan terpisah.
Seorang pengguna One X, mengungkapkan skeptisisme, dengan posting: “Oke, biarkan saya memberikan perspektif kontroversial tentang Stripe dan Circle L1: Apa yang dimiliki Circle dan Stripe selain distribusi… ini sebenarnya bukan kasus bullish untuk crypto.” Pandangan ini menyoroti kekhawatiran bahwa rantai memprioritaskan kontrol korporat daripada kemajuan terdesentralisasi.
Namun, para pendukung melihat peluncuran tersebut sebagai validasi untuk blockchain khusus. Seorang individu menulis: “Peluncuran L1 oleh Stripe dan Circle adalah validasi besar untuk tesis jangan mengabstraksi rantai saya... Jika rantai Anda tidak memikirkan bagaimana secara unik memiliki distribusi, kemungkinan besar Anda tidak akan berhasil.” Pendapat semacam itu menekankan jaringan pedagang yang luas dari perusahaan sebagai keunggulan kompetitif.
Perdebatan juga berpusat pada kompetisi L2, dengan pengguna mencatat bahwa platform seperti Optimism dan Arbitrum sudah menangani masalah skala. Orang lain berpendapat: “Alasan Stripe melakukan L1 alih-alih L2 adalah ide yang buruk… Stripe *tidak* berada dalam posisi yang baik untuk ini.” Ini mencerminkan ketakutan bahwa L1 baru dapat mengencerkan basis pengguna dan likuiditas di seluruh rantai.
Omid Malekan menyatakan:
Demi cinta Tuhan dan Satoshi, kami tidak perlu lagi L1! Dan kami benar-benar tidak perlu L1 untuk stablecoin. Mereka tidak akan memiliki aset lain yang diinginkan, jadi tidak ada DeFi. Mereka akan menjadi stablecoin tunggal ( dari pencipta) sehingga tidak ada interoperabilitas. Satu-satunya utilitas untuk koin asli mereka adalah untuk membayar biaya, jadi nilai rendah dan sedikit keamanan ekonomi.
Orang lain melihat pengumuman tersebut sebagai bagian dari tren yang lebih luas menuju integrasi vertikal dalam crypto. Pengguna X yang dijuluki ‘qw’ memposting: “melihat banyak coping di tl tentang stripe/circle meluncurkan l1 mereka sendiri… rantai memiliki sedikit moat relatif terhadap lapisan distribusi.” Pendukung menyarankan ini dapat meningkatkan interoperabilitas, meskipun skeptis memperingatkan mengenai hambatan regulasi.
Kontroversi ini menyoroti perpecahan: Sementara beberapa memuji entri sebagai positif untuk adopsi, yang lain melihatnya sebagai tidak perlu di tengah dominasi L2. Per 13 Agustus, diskusi X terus berlanjut, dengan sentimen campur aduk tentang apakah Tempo dan Arc akan berkembang atau gagal di pasar yang terfragmentasi.
Pengamat industri mencatat bahwa kedua rantai tersebut bertujuan untuk kepatuhan dan kecepatan, yang berpotensi menarik bagi pengguna institusional. Namun, keberhasilan mungkin bergantung pada adopsi pengembang dan jembatan dengan ekosistem yang ada.
Peluncuran ini datang saat dana yang diperdagangkan di bursa ethereum (ETFs) melihat arus masuk yang memecahkan rekor, menandakan minat arus utama yang semakin berkembang dalam infrastruktur berbasis ETH di samping L2. Namun, reaksi di X menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara inovasi dan konsolidasi dalam teknologi blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Peluncuran L1 Blockchain oleh Stripe dan Circle Menyebabkan Reaksi Negatif di Industri
Raksasa Fintech Stripe dan Circle telah mengungkapkan rencana untuk meluncurkan blockchain layer one mereka sendiri (L1), memicu kontroversi luas di ruang cryptocurrency mengenai potensi fragmentasi pasar dan persaingan dengan platform layer two (L2).
Pertanyaan Komunitas Crypto tentang Produk L1 oleh Stripe dan Circle
Tempo dari Stripe, yang diungkapkan lebih awal minggu ini, digambarkan sebagai blockchain L1 yang berfokus pada pembayaran dengan kinerja tinggi yang kompatibel dengan Ethereum. Perusahaan tersebut bekerja sama dengan firma investasi kripto Paradigm, dengan salah satu pendirinya, Matt Huang, dilaporkan memimpin inisiatif tersebut. Tempo bertujuan untuk memfasilitasi pembayaran lintas batas yang lebih cepat dan lebih murah, membangun di atas akuisisi Stripe terhadap startup stablecoin Bridge dan perusahaan identitas Privy.
Langkah-langkah ini telah memicu diskusi intens di X, di mana pengguna mempertanyakan apakah rantai L1 baru ini menawarkan inovasi yang nyata atau hanya memperburuk fragmentasi likuiditas dalam ekosistem yang sudah ramai. Beberapa kritikus berpendapat bahwa Stripe dan Circle seharusnya membangun di atas solusi L2 yang ada atau menciptakan L2, yang dapat diskalakan di atas blockchain seperti Ethereum untuk mengurangi biaya dan meningkatkan efisiensi tanpa menciptakan jaringan terpisah.
Seorang pengguna One X, mengungkapkan skeptisisme, dengan posting: “Oke, biarkan saya memberikan perspektif kontroversial tentang Stripe dan Circle L1: Apa yang dimiliki Circle dan Stripe selain distribusi… ini sebenarnya bukan kasus bullish untuk crypto.” Pandangan ini menyoroti kekhawatiran bahwa rantai memprioritaskan kontrol korporat daripada kemajuan terdesentralisasi.
Namun, para pendukung melihat peluncuran tersebut sebagai validasi untuk blockchain khusus. Seorang individu menulis: “Peluncuran L1 oleh Stripe dan Circle adalah validasi besar untuk tesis jangan mengabstraksi rantai saya... Jika rantai Anda tidak memikirkan bagaimana secara unik memiliki distribusi, kemungkinan besar Anda tidak akan berhasil.” Pendapat semacam itu menekankan jaringan pedagang yang luas dari perusahaan sebagai keunggulan kompetitif.
Perdebatan juga berpusat pada kompetisi L2, dengan pengguna mencatat bahwa platform seperti Optimism dan Arbitrum sudah menangani masalah skala. Orang lain berpendapat: “Alasan Stripe melakukan L1 alih-alih L2 adalah ide yang buruk… Stripe *tidak* berada dalam posisi yang baik untuk ini.” Ini mencerminkan ketakutan bahwa L1 baru dapat mengencerkan basis pengguna dan likuiditas di seluruh rantai.
Omid Malekan menyatakan:
Orang lain melihat pengumuman tersebut sebagai bagian dari tren yang lebih luas menuju integrasi vertikal dalam crypto. Pengguna X yang dijuluki ‘qw’ memposting: “melihat banyak coping di tl tentang stripe/circle meluncurkan l1 mereka sendiri… rantai memiliki sedikit moat relatif terhadap lapisan distribusi.” Pendukung menyarankan ini dapat meningkatkan interoperabilitas, meskipun skeptis memperingatkan mengenai hambatan regulasi.
Kontroversi ini menyoroti perpecahan: Sementara beberapa memuji entri sebagai positif untuk adopsi, yang lain melihatnya sebagai tidak perlu di tengah dominasi L2. Per 13 Agustus, diskusi X terus berlanjut, dengan sentimen campur aduk tentang apakah Tempo dan Arc akan berkembang atau gagal di pasar yang terfragmentasi.
Pengamat industri mencatat bahwa kedua rantai tersebut bertujuan untuk kepatuhan dan kecepatan, yang berpotensi menarik bagi pengguna institusional. Namun, keberhasilan mungkin bergantung pada adopsi pengembang dan jembatan dengan ekosistem yang ada.
Peluncuran ini datang saat dana yang diperdagangkan di bursa ethereum (ETFs) melihat arus masuk yang memecahkan rekor, menandakan minat arus utama yang semakin berkembang dalam infrastruktur berbasis ETH di samping L2. Namun, reaksi di X menyoroti ketegangan yang sedang berlangsung antara inovasi dan konsolidasi dalam teknologi blockchain.