SECはDAOを「分散した人々のグループ」として扱うべきだとDeFi教育基金とUniswapは言う

DeFi教育基金とUniswap財団は、米国証券取引委員会に対し、分散型自律組織を調整された団体ではなく、異なる個人の集まりとして見るよう求めています。

DAOエコシステムは明確さを必要としています

アメリカ合衆国証券取引委員会 (SEC) は、ネットワークガバナンスに対して分散型の支配を持つ分散型自律組織 (DAOs) を「ただの異なる散発的な人々の集まり」として扱うべきです。この提案および他の提案を採用することで、DAOエコシステムに必要な明確さが提供されます。

SECの暗号タスクフォーススタッフ宛ての手紙で、DeFi教育基金(DEF)とUniswap財団は、こうしたDAOが「他者のための努力を目的とする『他者』の特定できる調整されたグループ」ではないことを委員会に認識するよう促しました。

両組織は、委員会のタスクフォースが発行するガイダンスやスタッフ声明は、5月27日の彼らの手紙に示された原則を正式に認識すべきだと主張しています。DEFとUniswap Foundationの13ページにわたる共同の手紙は、DAOsにとって重要な事項を含む暗号業界に対するコメントの要求に続いています。

クリプトフレンドリーな委員であるヘスター・パースが率いる暗号タスクフォースは、他の事項の中で、明確な規制の境界を引き、証券と非証券を「適切に区別」することを目指しています。タスクフォースは、利害関係者からのフィードバックが証券取引委員会（SEC）の新しいガイダンスに組み込まれることを期待しています。

共同書簡によると、証券取引委員会のDAOsに関する以前の声明は明確さを欠いており、それが公衆に有意義な指針を提供しなかった。そのため、手数料が同じ過ちを繰り返すのを防ぐために、DEFとUniswap財団の書簡は、分散型ネットワークを評価するために使用される基準に関するPeirceによって提起された質問に対処している。

例えば、その手紙は、SECがDAOのメンバーをアクティブな参加者として位置付ける現在のアプローチを廃止しなければならない理由を説明しています。

「[The] 手数料は、ネットワークやプロトコルのガバナンスに対する分散制御の存在に焦点を当てるべきであり、開発者や他の特定可能なグループの継続的な活動を行う参加者としての努力ではない」と共同書簡は述べている。

投票権の委任がネットワークに対する制御の分散を損なうかどうかという問題について、共同書簡は、そのような委任が実際には分散を促進すると主張しています。トークン保有者が直接投票する時間や専門知識がない場合でも、自分の投票権を他人に許可なく割り当てることができるため、参加率が向上します。さらに、共同書簡は、投票の委任が不注意による統制の集中化を最小限に抑えるのに役立つと主張しています。

一方、パースのタスクフォースは、コメントの要請以外にも、さまざまなトピックについて一連の円卓会議を開催しており、分散型金融に関する次回の円卓会議(DeFi) 6月9日に予定されています。2月、パースは、セキュリティステータス、ブローカーディーラーの保管、投資アドバイザーの要件、暗号貸付プログラムなど、さまざまな暗号問題について意見を求めるアンケートを発行しました。