テザーの非規制のステーブルコインのキングピンとしての支配が、米国上院がGENIUS法案を通過させられなかったおかげで、新たな息吹を得ました。暗号通貨ステーブルコインは、米国におけるそのスムーズなビジネスをほぼ終了させるところでした。いくつかの上院共和党員とおそらく一部の民主党員が、これを米国の管轄下に置こうとしています。米国のステーブルコイン(GENIUS)法案は、決して過激ではありませんでした。実際、ここ数年で見た中では、より理にかなった暗号法案の一つでした。ステーブルコイン発行者に透明性と説明責任をもたらすために設計されており、基本的な安全策を示しました：ライセンス要件、義務的な準備金開示、そして連邦の監視です。革命的というわけではなく、単に責任あるものでした。幸運なことに、テザーにとって、上院は新しく改訂されたGENIUS法案について正式な議論を開始するための投票を進めることに失敗しました。改訂されたGENIUS法の規定は、DeFiプレイヤーの間で疑問を呼びました。デジタル資産分野を5分以上追っているなら、テザーがどこにでも存在することをご存知でしょう — ほとんどの暗号取引を支え、DeFiに流動性を提供し、さらには一部のオフショア市場にとって準中央銀行のような役割を果たしています。しかし、テザーはその透明性の欠如と不明瞭な準備金の運用について長い間批判されてきました。この法案は、テザーや他の発行者に対してより明確で安全なルールに従わせることができたかもしれません。しかしその代わりに、上院はひるみました。もともとビル・ハガティ上院議員(R-TN)によって2月に提案されたGENIUS)法案は、ティム・スコット委員長(R-SC)とデジタル資産小委員会のシンシア・ルーミス議長(R-WY)によって共同提案されました。バイパーティザンの支持を受けた後、ハガティの法案は木曜日に上院で48-49で敗れました。投票前に、共和党の法律制定者は法案を修正し、いくつかの条項を追加しましたが、一部の法律制定者はそれらを事前に読んだり検討したりしていないと主張しました。共和党が法案の投票を急いだと主張する人もおり、交渉を早期に打ち切ったとも言われています。これらの要因や感情が投票に影響を与え、複数の民主党員がその法案への支持を撤回しました。さらに、改訂された法案には、二人の民主党共同提案者であるクリステン・ギリブランドとアンジェラ・アルソブルックスの名前が含まれていません。新しい法案は現在、共和党員のみが提案しており、ビル・ハガティ、ティム・スコット、シンシア・ルミス、ダン・サリバン上院議員のみが含まれています。しかし、少なくとも1人の民主党員が共同提案者として署名すれば、法案が上院で進展する可能性が高くなります。新しい法案には「域外適用」が含まれており、これは外国のステーブルコイン発行者がアメリカの顧客にサービスを提供する際に、アメリカの規制に従うことを義務付けることになります。テザーにとって不幸なことに、この条項は規制のグレーゾーンの終わりを意味し、より厳しい監視の始まりを示す可能性があります。しかし、以前の規定に従って、この法案はステーブルコインプロバイダーが他の種類の資産に拡大することを支持しており、これは長期的に会社に利益をもたらす可能性があります。旧バージョンとは異なり、新しい法案はデジタル資産サービスプロバイダーの範囲を拡大し、開発者、バリデーターノード、自己保管ウォレットのオペレーターを含めています。それにもかかわらず、定義の変更は、DeFiプロトコルのさまざまなファシリテーターに対するその影響についての懸念を引き起こし、彼らが銀行秘密法およびAML法を遵守する必要があるかどうかに疑問を投げかけます。言うまでもなく、デジタル資産サービスプロバイダーは、無許可の分散型ステーブルコインを使用したことで課金される可能性があります。さらに、新しいGENIUS法は、財務長官が小規模またはパイロットプロジェクトの規制を緩和し、‘緊急事態’において単独で行動できるようにするため、可能な行政権の行使過剰についての疑問を提起しています。それにもかかわらず、現在その法案が一般に公開されたので、暗号コミュニティはその利点、業界への可能な影響、および3月に上院委員会によって承認された法案との違いを評価することができます。ステーブルコイン法案が再び議論される可能性があるステーブルコイン法案は前進しなかったが、一部のアナリストはそれが一時的な膠着状態に過ぎないと考えており、法案は最終的に通過する可能性がある。コインベースの米国政策担当副社長、カラ・カルバートは、「別の日に戦うことになるでしょう。 […] 投票が通過するのを見たかったですか？もちろんです。それがその日をより良くしたでしょうか？絶対にそうです。しかし、私はこの法案が死ぬとは思っていませんし、この問題が消えるとも思っていませんでした。」とコメントしました。上院デジタル資産小委員会のトップ民主党員であるルーベン・ガジェゴ上院議員は、議員が法案を評価するための追加時間を与えるために、投票を月曜日まで延期するよう求めていました。しかし、彼の要請は却下され、法案は進行しませんでした。一方、暗号擁護団体デジタルチャンバーのCEOであるコディ・カーボンは、木曜日に法案の否決を後退と認めましたが、依然として「敗北からはほど遠い」と信じています。一部のアナリストは、5月末までにステーブルコイン法案についての議論を開始するための別の投票が行われる可能性があるとも主張しています。もし立法者が消費者を保護し、革新を促進し、金融技術におけるリーダーシップを取り戻すことに真剣であるなら、彼らは個人的な政治によって重要な立法を妨げることを許してはいけない。GENIUS法案はテザーに関するものだけではありませんでした。これは、デジタルドルが世界最大の経済でどのように機能するべきかの青写真を作成することについてでした。その青写真は、この法案または別の法案を通じて早急に描かれる必要があります。
テザーの無償の旅はほぼ終わりを迎えた — 上院がDeFiを揺るがす可能性のある法案を足止め
テザーの非規制のステーブルコインのキングピンとしての支配が、米国上院がGENIUS法案を通過させられなかったおかげで、新たな息吹を得ました。
暗号通貨ステーブルコインは、米国におけるそのスムーズなビジネスをほぼ終了させるところでした。いくつかの上院共和党員とおそらく一部の民主党員が、これを米国の管轄下に置こうとしています。
米国のステーブルコイン(GENIUS)法案は、決して過激ではありませんでした。実際、ここ数年で見た中では、より理にかなった暗号法案の一つでした。ステーブルコイン発行者に透明性と説明責任をもたらすために設計されており、基本的な安全策を示しました：ライセンス要件、義務的な準備金開示、そして連邦の監視です。革命的というわけではなく、単に責任あるものでした。
幸運なことに、テザーにとって、上院は新しく改訂されたGENIUS法案について正式な議論を開始するための投票を進めることに失敗しました。
改訂されたGENIUS法の規定は、DeFiプレイヤーの間で疑問を呼びました。
デジタル資産分野を5分以上追っているなら、テザーがどこにでも存在することをご存知でしょう — ほとんどの暗号取引を支え、DeFiに流動性を提供し、さらには一部のオフショア市場にとって準中央銀行のような役割を果たしています。しかし、テザーはその透明性の欠如と不明瞭な準備金の運用について長い間批判されてきました。
この法案は、テザーや他の発行者に対してより明確で安全なルールに従わせることができたかもしれません。しかしその代わりに、上院はひるみました。
もともとビル・ハガティ上院議員(R-TN)によって2月に提案されたGENIUS)法案は、ティム・スコット委員長(R-SC)とデジタル資産小委員会のシンシア・ルーミス議長(R-WY)によって共同提案されました。
バイパーティザンの支持を受けた後、ハガティの法案は木曜日に上院で48-49で敗れました。
投票前に、共和党の法律制定者は法案を修正し、いくつかの条項を追加しましたが、一部の法律制定者はそれらを事前に読んだり検討したりしていないと主張しました。
共和党が法案の投票を急いだと主張する人もおり、交渉を早期に打ち切ったとも言われています。これらの要因や感情が投票に影響を与え、複数の民主党員がその法案への支持を撤回しました。
さらに、改訂された法案には、二人の民主党共同提案者であるクリステン・ギリブランドとアンジェラ・アルソブルックスの名前が含まれていません。新しい法案は現在、共和党員のみが提案しており、ビル・ハガティ、ティム・スコット、シンシア・ルミス、ダン・サリバン上院議員のみが含まれています。
しかし、少なくとも1人の民主党員が共同提案者として署名すれば、法案が上院で進展する可能性が高くなります。
新しい法案には「域外適用」が含まれており、これは外国のステーブルコイン発行者がアメリカの顧客にサービスを提供する際に、アメリカの規制に従うことを義務付けることになります。テザーにとって不幸なことに、この条項は規制のグレーゾーンの終わりを意味し、より厳しい監視の始まりを示す可能性があります。
しかし、以前の規定に従って、この法案はステーブルコインプロバイダーが他の種類の資産に拡大することを支持しており、これは長期的に会社に利益をもたらす可能性があります。
旧バージョンとは異なり、新しい法案はデジタル資産サービスプロバイダーの範囲を拡大し、開発者、バリデーターノード、自己保管ウォレットのオペレーターを含めています。
それにもかかわらず、定義の変更は、DeFiプロトコルのさまざまなファシリテーターに対するその影響についての懸念を引き起こし、彼らが銀行秘密法およびAML法を遵守する必要があるかどうかに疑問を投げかけます。言うまでもなく、デジタル資産サービスプロバイダーは、無許可の分散型ステーブルコインを使用したことで課金される可能性があります。
さらに、新しいGENIUS法は、財務長官が小規模またはパイロットプロジェクトの規制を緩和し、‘緊急事態’において単独で行動できるようにするため、可能な行政権の行使過剰についての疑問を提起しています。
それにもかかわらず、現在その法案が一般に公開されたので、暗号コミュニティはその利点、業界への可能な影響、および3月に上院委員会によって承認された法案との違いを評価することができます。
ステーブルコイン法案が再び議論される可能性がある
ステーブルコイン法案は前進しなかったが、一部のアナリストはそれが一時的な膠着状態に過ぎないと考えており、法案は最終的に通過する可能性がある。
コインベースの米国政策担当副社長、カラ・カルバートは、「別の日に戦うことになるでしょう。 […] 投票が通過するのを見たかったですか？もちろんです。それがその日をより良くしたでしょうか？絶対にそうです。しかし、私はこの法案が死ぬとは思っていませんし、この問題が消えるとも思っていませんでした。」とコメントしました。
上院デジタル資産小委員会のトップ民主党員であるルーベン・ガジェゴ上院議員は、議員が法案を評価するための追加時間を与えるために、投票を月曜日まで延期するよう求めていました。しかし、彼の要請は却下され、法案は進行しませんでした。
一方、暗号擁護団体デジタルチャンバーのCEOであるコディ・カーボンは、木曜日に法案の否決を後退と認めましたが、依然として「敗北からはほど遠い」と信じています。
一部のアナリストは、5月末までにステーブルコイン法案についての議論を開始するための別の投票が行われる可能性があるとも主張しています。
もし立法者が消費者を保護し、革新を促進し、金融技術におけるリーダーシップを取り戻すことに真剣であるなら、彼らは個人的な政治によって重要な立法を妨げることを許してはいけない。
GENIUS法案はテザーに関するものだけではありませんでした。これは、デジタルドルが世界最大の経済でどのように機能するべきかの青写真を作成することについてでした。その青写真は、この法案または別の法案を通じて早急に描かれる必要があります。