# 金融から様々な業界、そして再び金融へ：ブロックチェーン10年の発展の振り返り2015年、イーサリアムのメインネットの立ち上げはブロックチェーン技術におけるスマートコントラクトの新時代を切り開き、ビットコイン以外の多様な応用の基盤を築きました。それ以来、ブロックチェーンはもはやビットコインの背後にある分散台帳技術に限定されず、より多くの「去中心化」と「信頼できる協力」の期待を担うようになりました。ブロックチェーンと資金流通の天然の適合性により、伝統的な金融分野が最初に関心を持ち、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその応用を試みるようになりました。2015年、ある報告書は多数の著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、特に決済段階での応用を探求していることを指摘しました。2017年末、あるテクノロジー大手が複数の分野にわたるブロックチェーン協力プロジェクトを発表し、将来的にはますます多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けると予測しました。予想通り、2017年から2021年にかけて、あらゆる業界で「ブロックチェーン革新熱潮」が巻き起こりました。2018年の調査では、84%以上の回答者が自社がある程度ブロックチェーン分野に関与していると回答しました。しかし、これらの探索は主に「許可型帳簿」に集中しており、本質的にはブロックチェーンを用いて企業内部またはパートナー間でのデータ共有と追跡を実現することを目的としています。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約されており、技術の潜在能力は十分に発揮されていません。"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を買っていた話題の一つでしたが、時が経つにつれ、人々はガバナンスがブロックチェーンの成熟した応用を推進するための鍵であり、さらには必要条件であることを徐々に認識するようになりました。複数の権威ある報告書は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術的な突破口だけでなく、標準化や規制枠組みなどの非技術的な面でも継続的に力を入れる必要があると指摘しています。"ガバナンス"が主旋律となると、ブロックチェーンのアプリケーションの道筋は、理想の"革命"や"破壊"から、既存の制度との"進化的統合"へと徐々にシフトしていきました。2021年以降、人々のブロックチェーンに対する関心は再び金融分野に戻り、具体的には"トークン化"に焦点を当てています。近年のトークン化の実践は、既存の金融システムの強みを活かしながらブロックチェーンを導入することを強調し、同時にコンプライアンスとリスク管理に注力しています。過去十年間、各業界はビジネス革新を求めてブロックチェーンの探求に熱心であったが、ほとんどのアプリケーションは「透明性」や「公共台帳」を中心に展開されており、真に代替不可能なコア機能が欠けている。多くのシーンにおいて、ブロックチェーンは既存のデータベース技術の補完に過ぎず、根本的な変革ではない。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、および一部の政府の電子請求書システムは、しばしば信頼の裏付けを強化するためにブロックチェーンを利用しているが、プロセスを根本的に再構築するものではない。ブロックチェーンの発展の道は多くの場合「隔靴搔痒」の感覚を人々に与えます。技術革新としての価値を否定する人はいませんが、灰色産業を除く多くの業界では、ブロックチェーンは実際の核心的なニーズを満たしていません。多くの一見最前線の試みも「革新のための革新」に終わることが避けられません。今日に至るまで、人々のブロックチェーンに対する期待は金融からさまざまな業界に広がり、最終的には再び金融に戻ってきました------根本的には、人々は金融がブロックチェーンにとって現在最も実際的なニーズと実現可能な領域であることを認識しています。近年、一部地域はコンプライアンスとイノベーションの間でバランスを見つけようとしており、高品質なデジタル資産プロジェクトを誘致し、オフショア通貨、クロスボーダー決済、資産管理などの国際金融ハブとしての地位を強化しようとしています。しかし、この方向性には多くの課題もあります。ステーブルコインを例に挙げると、世界市場は「勝者総取り」の構造を呈しており、米ドルステーブルコインは長期にわたり小売（C端）での取引と貯蓄の主導的地位を占めています。他の通貨のステーブルコインが突破口を開くためには、より明確な差別化のポジショニングとそれを支えるエコシステムの構築が必要で、オフショア金融センターとしての独自の利点を十分に発揮する必要があります。規制が徐々に整備され、試行が進む中で、制御可能なリスクの前提の下でブロックチェーンと伝統的な金融制度の利点を有機的に結びつけることができれば、特定の地域は依然としてグローバルなデジタル金融の地図において重要な地位を占め、「橋」と「試験場」として真に機能することが期待されます。ブロックチェーンが"隔靴搔痒"の窘境から抜け出せるかどうかは、まだ時間の検証を必要としますが、少なくとも方向性はますます明確になっています。
ブロックチェーン十年発展：金融から様々な産業へ再び戻り、トークン化と規制の融合に焦点を当てる
金融から様々な業界、そして再び金融へ：ブロックチェーン10年の発展の振り返り
2015年、イーサリアムのメインネットの立ち上げはブロックチェーン技術におけるスマートコントラクトの新時代を切り開き、ビットコイン以外の多様な応用の基盤を築きました。それ以来、ブロックチェーンはもはやビットコインの背後にある分散台帳技術に限定されず、より多くの「去中心化」と「信頼できる協力」の期待を担うようになりました。
ブロックチェーンと資金流通の天然の適合性により、伝統的な金融分野が最初に関心を持ち、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその応用を試みるようになりました。2015年、ある報告書は多数の著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、特に決済段階での応用を探求していることを指摘しました。2017年末、あるテクノロジー大手が複数の分野にわたるブロックチェーン協力プロジェクトを発表し、将来的にはますます多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けると予測しました。
予想通り、2017年から2021年にかけて、あらゆる業界で「ブロックチェーン革新熱潮」が巻き起こりました。2018年の調査では、84%以上の回答者が自社がある程度ブロックチェーン分野に関与していると回答しました。しかし、これらの探索は主に「許可型帳簿」に集中しており、本質的にはブロックチェーンを用いて企業内部またはパートナー間でのデータ共有と追跡を実現することを目的としています。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約されており、技術の潜在能力は十分に発揮されていません。
"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を買っていた話題の一つでしたが、時が経つにつれ、人々はガバナンスがブロックチェーンの成熟した応用を推進するための鍵であり、さらには必要条件であることを徐々に認識するようになりました。複数の権威ある報告書は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術的な突破口だけでなく、標準化や規制枠組みなどの非技術的な面でも継続的に力を入れる必要があると指摘しています。
"ガバナンス"が主旋律となると、ブロックチェーンのアプリケーションの道筋は、理想の"革命"や"破壊"から、既存の制度との"進化的統合"へと徐々にシフトしていきました。2021年以降、人々のブロックチェーンに対する関心は再び金融分野に戻り、具体的には"トークン化"に焦点を当てています。近年のトークン化の実践は、既存の金融システムの強みを活かしながらブロックチェーンを導入することを強調し、同時にコンプライアンスとリスク管理に注力しています。
過去十年間、各業界はビジネス革新を求めてブロックチェーンの探求に熱心であったが、ほとんどのアプリケーションは「透明性」や「公共台帳」を中心に展開されており、真に代替不可能なコア機能が欠けている。多くのシーンにおいて、ブロックチェーンは既存のデータベース技術の補完に過ぎず、根本的な変革ではない。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、および一部の政府の電子請求書システムは、しばしば信頼の裏付けを強化するためにブロックチェーンを利用しているが、プロセスを根本的に再構築するものではない。
ブロックチェーンの発展の道は多くの場合「隔靴搔痒」の感覚を人々に与えます。技術革新としての価値を否定する人はいませんが、灰色産業を除く多くの業界では、ブロックチェーンは実際の核心的なニーズを満たしていません。多くの一見最前線の試みも「革新のための革新」に終わることが避けられません。今日に至るまで、人々のブロックチェーンに対する期待は金融からさまざまな業界に広がり、最終的には再び金融に戻ってきました------根本的には、人々は金融がブロックチェーンにとって現在最も実際的なニーズと実現可能な領域であることを認識しています。
近年、一部地域はコンプライアンスとイノベーションの間でバランスを見つけようとしており、高品質なデジタル資産プロジェクトを誘致し、オフショア通貨、クロスボーダー決済、資産管理などの国際金融ハブとしての地位を強化しようとしています。しかし、この方向性には多くの課題もあります。ステーブルコインを例に挙げると、世界市場は「勝者総取り」の構造を呈しており、米ドルステーブルコインは長期にわたり小売（C端）での取引と貯蓄の主導的地位を占めています。他の通貨のステーブルコインが突破口を開くためには、より明確な差別化のポジショニングとそれを支えるエコシステムの構築が必要で、オフショア金融センターとしての独自の利点を十分に発揮する必要があります。規制が徐々に整備され、試行が進む中で、制御可能なリスクの前提の下でブロックチェーンと伝統的な金融制度の利点を有機的に結びつけることができれば、特定の地域は依然としてグローバルなデジタル金融の地図において重要な地位を占め、「橋」と「試験場」として真に機能することが期待されます。
ブロックチェーンが"隔靴搔痒"の窘境から抜け出せるかどうかは、まだ時間の検証を必要としますが、少なくとも方向性はますます明確になっています。