イーサリアムステークエコシステムの変革と挑戦

8月初、一つのニュースが暗号市場の注目を集めました：ある有名な分散型ステークプラットフォームが15%の人員削減を発表しました。この決定は多くの人にとって予想外のものでした。なぜなら、現在の市場は一般的にイーサリアムが機関主導のブルマーケットを迎えると予想しており、規制当局もイーサリアム現物ETFのステーク申請を承認する可能性を示唆しているからです。

イーサリアムステーク分野のリーディングプロジェクトの一つとして、このプラットフォームは規制当局から承認されたステークETFの最大の恩恵を受けるはずでした。しかし、今回のリストラは、全体の分散型ステーキング業界が転換点を迎えていることを示唆しているようです。

公式な説明は「長期的な持続可能性とコスト管理のため」とされていますが、これは業界のより深い変化を反映しています：イーサリアムが個人投資家から機関投資家へと移行するにつれて、分散型ステークプラットフォームの生存空間はますます圧迫されています。

2020年を振り返ると、その時エーテル2.0のステークが始まったばかりで、32ETHのステークのハードルがほとんどの個人投資家にとって参加を難しくしていました。しかし、あるプラットフォームは流動性ステークトークンの革新により、誰でもステークに参加し、資金の流動性を保つことができるようにしました。このシンプルでエレガントな解決策により、そのプラットフォームはわずか数年で320億ドル以上の資産を管理する業界の巨人に成長しました。

しかし、ここ2年の暗号市場の変化は、分散型ステーキングプラットフォームの成長神話を打ち破りました。従来の金融大手がETHのステーキングに参入し始める中、機関投資家は彼らが慣れ親しんだ方法でこの市場を再構築しています。この機関主導のETHブルマーケットの中で、いくつかの主要な参加者がそれぞれの提案を出していますが、例外なく彼らは中心化されたステーキングソリューションを好んでいます。この選択の背後には、コンプライアンスの考慮やリスク嗜好があるものの、最終的な結果は1つのトレンドを指し示しています：分散型ステーキングプラットフォームの成長の原動力が弱まっています。

!

機関と分散型ステークの分岐

機関の選択ロジックを理解するためには、まず一連のデータを見る必要があります：2025年7月21日以降、ETHのステーク解除待機数がステーク数量を明らかに上回り、その最大差は50万枚ETHに達しました。同時に、一部のETH戦略備蓄企業はETHを継続的に大量購入しており、現在わずか2社が保有しているETHの総量は135万枚を超えています。さらに、ウォール街の機関も規制当局がETH現物ETFを承認した後、継続的に増持しています。

これらのデータは明確に示しています：ETHは個人投資家から機関投資家へと徐々に流れています。この保有構造の劇的な変化は、全体のステーク市場のゲームルールを再定義しています。

数十億ドルの資産を管理する機関にとって、コンプライアンスは常に最優先の考慮事項です。規制当局は、ETHステークETFの申請を審査する際、申請者がそのステークサービスプロバイダーのコンプライアンス、透明性、監査可能性を証明できなければならないことを明確に求めています。

これはまさにデセントラライズドステーキングプラットフォームの弱点です。デセントラライズドプラットフォームのノードオペレーターは世界中に分布しており、この構造はネットワークの検閲耐性を強化しますが、コンプライアンス審査を非常に複雑にしています。それに対して、セントラライズドソリューションははるかにシンプルです。彼らは明確な法的実体、整備されたコンプライアンスプロセス、トレース可能な資金フロー、さらには保険のカバーもあります。投資家に対して責任を負う必要がある機関投資家にとって、選択は明白です。

機関のリスク管理部門は、ステークプランを評価する際に、1つの核心的な問題に注目します。それは、問題が発生した時に誰が責任を持つのかということです。分散型モデルでは、ノード運営者のミスによる損失は、すべてのトークン保有者が共同で負担することになりますが、具体的な責任者を追及するのは難しいかもしれません。しかし、中央集権的なステークの場合、サービスプロバイダーは明確な賠償責任を負い、さらには追加の保険保障を提供することもあります。

より重要なのは、機関が必要とするのは技術的な安全性だけでなく、運営の安定性も含まれるということです。分散型プラットフォームがコミュニティ投票によってノードオペレーターを変更する際、この「民主的」な決定は、機関にとって不確実性の源となります。彼らは予測可能で制御可能なパートナーを選ぶ傾向があります。

!

規制緩和:機会と課題は共存する

7月末、規制当局はある大型資産運用会社が提出したETHステークETFの申請を受理したと発表しました。その後、規制当局は最新の指針を発表しました：特定の流動的ステークは証券法の管轄範囲に含まれません。

表面上、これらは分散型ステークプラットフォームが待ち望んでいた朗報です。確かに、主要な分散型ステークプラットフォームのトークンは、ニュース発表後に短期間で顕著な上昇を示しました。価格の上昇は、ある程度市場のこの分野に対する楽観的な期待を反映しており、さらに重要なのは、規制当局の発言が機関投資家のためにコンプライアンスの障害を取り除いたことです。

長い間、従来の金融機関がステーク業務に参加する際の主な懸念は、潜在的な証券法リスクでした。現在、この暗雲は大きく払拭され、ETHステークETFの承認は時間の問題のようです。

しかし、この繁栄の背後には、より深い業界の危機が隠れている。

規制緩和は、単に分散型プラットフォームに道を開くだけでなく、従来の金融巨頭にとっても道を平坦にしました。大手資産運用会社が自社のステークETF製品を発売し始めると、分散型プラットフォームはかつてない競争圧力に直面することになります。

この競争の非対称性は、リソースとチャネルの巨大なギャップに現れています。従来の金融機関は成熟した販売ネットワーク、ブランドの信頼性、およびコンプライアンスの経験を持っており、これらは分散型プラットフォームが短期間では追いつくことが難しい利点です。

より重要なのは、ETF商品の標準化と便利さが一般の投資家にとって自然な魅力を持っていることです。投資家が馴染みのある証券会社の口座を通じてワンクリックでステークETFを購入できるとき、なぜわざわざ分散型プロトコルの使い方を学ぶ必要があるのでしょうか？

去中心化ステークプラットフォームの核心的な価値提案——去中心化と検閲耐性——は、制度化の波の前で魅力を失っているように見える。利益最大化を追求する機関投資家にとって、去中心化はむしろコストであり、利点ではない。彼らがより関心を持っているのは、利回り、流動性、そして操作の便利さであり、これこそが中央集権的なソリューションの強みである。

長期的には、規制緩和がステーク市場の「マタイ効果」を加速する可能性があります。資金はますます少数の大規模プラットフォームに集中し、小規模な分散型プロジェクトは生存の危機に直面するでしょう。

より深い脅威はビジネスモデルの破壊にあります。伝統的な金融機関は、クロスセリングやスケールメリットなどの方法で手数料を引き下げ、さらにはゼロ手数料のステークサービスを提供することができます。一方、分散型プラットフォームはプロトコル手数料に依存して運営されており、価格競争において自然な不利にあります。競合他社が他のビジネスラインを通じてステークサービスを補助できるとき、単一のビジネスモデルの分散型プラットフォームはどのように対応するのでしょうか？

したがって、規制緩和は短期的には分散型ステークプラットフォームに市場拡大の機会をもたらしましたが、長期的には、まるでパンドラの箱を開けたようです。

伝統的な金融勢力の参入は、ゲームのルールを根本的に変えるでしょう。分散型プラットフォームは、周縁化される前に新たな生存の道を見つけなければなりません。これは、より過激な革新、より深いDeFiの統合、あるいは—皮肉なことに—ある程度の中央集権的妥協を意味するかもしれません。

この規制の春が訪れるこの瞬間、分散型ステークプラットフォームが直面しているのは、祝う時ではなく、生死の存亡の転換点かもしれません。

!

イーサリアムステークエコシステムの危機とチャンス

2025年の重要な節目に立ち、イーサリアムのステークエコシステムは前例のない変革を迎えています。イーサリアムの創始者の懸念、規制の方向転換、機関投資家の参入——これら一見矛盾する力が業界全体の構図を再形成しています。

確かに、挑戦は実際に存在します。中央集権の影、競争の激化、ビジネスモデルの衝撃、それぞれが分散型の理想を打ち砕く最後の一押しになる可能性があります。しかし、歴史は私たちに、真の革新はしばしば危機の中で生まれることを教えてくれます。

分散型ステークプラットフォームにとって、機関化の波は脅威であると同時に革新を促す原動力でもあります。従来の金融大手が標準化された製品を提供する際、分散型プラットフォームはDeFiエコシステムの深い統合に注力できます。価格戦争が避けられない場合、差別化されたサービスとコミュニティガバナンスが新たな城壁となるでしょう。規制が全員に門を開くとき、技術革新とユーザー体験の重要性がさらに際立つでしょう。

より重要なことは、市場の拡大がケーキを大きくしていることを意味します。ステークが主流の投資選択肢となると、ニッチ市場でさえも複数のプラットフォームの繁栄を支えるのに十分です。分散型と中央集権型はゼロサムゲームである必要はなく、異なるユーザー層にサービスを提供し、異なるニーズを満たすことができます。

イーサリアムの未来は単一の力によって決まるのではなく、すべての参加者によって共同で形作られる。

潮の満ち引き、適者生存。暗号業界における「適者」の定義は、従来の市場よりもはるかに多様であり、これが私たちが楽観的であるべき理由かもしれません。

!