文化的な年輪モデル:中国と米国におけるAI技術ランドスケープの進化を探る

最近、有名なブロックチェーンの専門家が深い分析記事を発表し、"文化と政治の年輪モデル"を提唱し、これを用いて現在の世界的な人工知能と技術規制の変化を解釈しました。このモデルの核心的な見解は、文化が新しい事物に対する態度は形成時の社会的雰囲気によって形作られ、古い事物に対する態度は固有の慣性によって決定されるというものです。これらの"文化年輪"が一度形成されると、非常に変更が困難です。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, "Tree-Ring Model" Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

新自由主義と規制の現実との間の矛盾

著者は、人々が「深い新自由主義の社会に生きている」とよく言い、「規制緩和」を賛美しているにもかかわらず、実際には政府の規制政策がこれらの理念と明らかに異なることを指摘しています。実際、連邦の規制法の数は増加し続け、KYC、著作権法、空港のセキュリティチェックなどの各種規定もますます厳格になっています。第二次世界大戦以降、アメリカの連邦税収はGDPの割合として比較的安定しています。

中国と米国のAI環境の予想外の逆転

2020年に5年後の中米のAI分野の発展を予測した場合、多くの人はアメリカがオープンソースAIでリードし、中国がクローズドソースAIを支配すると考えるかもしれません。しかし、実際はその逆です。著者が提案した「年輪モデル」がこの現象を説明できます。

1. 新しい事物に対する文化の態度は、形成された時期の主流の概念とインセンティブメカニズムに依存しています。
2. 古い物事に対する態度は主に「現状バイアス」に駆動される。

各時代は文化の木に新しい「年輪」を形成し、新たな事物に対する観念をもたらす。これらの観念が一旦形成されると、急速に固定化され、変更が難しくなる。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

インターネットからAIへ：文化的慣性が技術規制に与える影響

1. アメリカは90年代に規制緩和のピークを迎えましたが、21世紀以降は全体的により多くの規制に向かっています。しかし、90年代に形成されたインターネット文化（自由でオープン）は今でも維持されています。

2. 税収レベルは政府の予算要求によって制約されており、この「レッドライン」は50年前に確立されており、変更することは難しい。

3. 新興技術のリスクに対する態度は、伝統的な危険な活動（例えば、エクストリーム登山）に対する態度よりも慎重である。後者の文化的態度はすでに固定されているため。

4. ソーシャルメディアは2010年代に成熟し、インターネットの一部と見なされると同時に、新しい現象として扱われました。

5. 2020年代におけるAIの発展において、中国は追随者として「商品化競争相手の優位性を補完する戦略」を採用し、オープンソースAIに優しい環境の形成を推進した。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

革新は現状を超える

著者は、何かが十分な長さの時間存在すると、それに関する文化的な観念が固定され、変えることが難しくなると考えています。それに対して、新しい行動パターンを創造し、初期に良い規範を確立することはより実現しやすいです。これこそが、暗号通貨とWeb3の分野の魅力です：それは既存の偏見に束縛されない環境を提供し、新しいことを自由に探求できるのです。

著者は最後に、古い考え方を変えるために苦労するよりも、新しい「樹種」を育成することでこの文化の森に新しい生命力を注入する方が良いと強調しています。このアプローチは、社会の進歩と技術革新を促進するより効果的な方法である可能性があります。